Mensajes de jueces durante el Procés "Con los golpistas no se neg

Isidrus

La tensión que el independentismo catalán generó en la carrera judicial inmediatamente después del 1 de octubre, que este diario reveló a través de los mensajes dejados en los correos corporativos de algunos magistrados, empezó durante el mes de septiembre y ha seguido durante el último año, según los nuevos correos a los que ha tenido acceso eldiario.es en colaboración con elmon.cat.

En ellos, algunos de los miembros de la magistratura muestran sin tapujos su animadversión a los miembros del Govern catalán, comparan la situación que se vive en Catalunya con el nazismo y dan vivas al rey y a los cuerpos de seguridad del Estado.

Algunos de los mensajes:

Tampoco dudan en atacar a algunas asociaciones profesionales como Jueces por la Democracia, después de que el 3 de noviembre pasado emitiera un comunicado cuestionando que la juez Lamela hubiera respetado el derecho a la defensa de los encarcelados. Las críticas se centran en la supuesta falta de corporativismo de la asociación, al haber criticado a una magistrada. "Jamás un juez, y menos una asociación, debe criticar públicamente la actuación de otro", asegura una miembro de la carrera judicial el día 5 de noviembre. También se lanzan críticas a la nueva asociación Àgora Judicial y se tilda de "palabrería hueca" su propuesta de reforma del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

https://www.eldiario.es/catalunya/politica/jueces-Catalunya-golpistas_0_816118687.html

Aunque no representen a la totalidad de los jueces suscita debate sobre la neutralidad judicial respecto al procés. Da una imagen de la juricatura muy negativa.

1
DunedainBF

¿Eso son emails privados en gmail o alguna red social que desconozco?

Es que no sé qué es eso. Si fueran emails privados que han mandado a algún contacto suyo no sé de qué mierdas estamos hablando.

El único límite expreso que la Constitución impone a jueces, magistrados y fiscales en activo es el de desempeñar otros cargos públicos y pertenecer a partidos o sindicatos (art. 127). Y la ley Orgánica del Poder Judicial no les coarta su derecho a opinar.

Aunque seguramente deberían de evitar expresarse públicamente, pero es que encima eso parecen emails privados...

Luego salen un puñado de jueces independentistas afirmando públicamente la legitimidad del prucés y no ponéis nada. Y es como si un médico defiende la chamanería para tratar un cáncer, un geólogo te dice que la tierra tiene los 6.000 años que dice La Biblia o un astrónomo que el Sol gira alrededor de La Tierra. Igual de estúpido. Y encima más peligroso.

17
Meleagant

Menuda GILIPOLLEZ de noticia, con todas las letras.

"Neutralidad judicial" no significa que los jueces no sean personas que tengan su opinión personal y la expresen por medios privados.

Los correos que ilustran el hilo, además, son opiniones perfectamente normales dentro de la diversidad democrática.

21 2 respuestas
B

tú mismo lo has dicho "públicamente" .

tirano

Pero esos jueces son los que estan juzgando este tema???

JoramRTR

Esto es el escándalo de los jueces? Que hablen de la situación política actual entre ellos? 😂🤣😂🤣😂😂

Os agarrais a un clavo ardiendo para desacreditar a la justicia española por ir detrás de vuestros amos cuando por romper rompen hasta las leyes que ellos mismos hacen.

ReEpER

Es como leer mediavida pero con un lenguaje un poco más culto, y menos faltas de ortografía tu.

26 1 respuesta
klarens

Esto es como el a por ellos pero dicho por jueces en una red privada de jueces. Los indepes creeis que no tienen ideologia esas personas o que? No son diferentes a las demas personas. Si unos gritan a por ellos, los otros ponen lazos, todos son lo mismo. Unos gritan insultan y pegan, los otros votan. La misma mierda con diferentes collares.

B

#7 qué cierto

no se hasta qué punto es legal que entre jueces acuerden imputar a alguien. Hablo desde el desconocimiento, pero siempre creí que cada juez debía valorar cada caso respecto a las leyes y no respecto a su opinión.

RayF

Joder, jueces con opinión personal en un ámbito privado, que raro, ¿no?

La ideología personal que cada uno tenga no es excluyente a la hora de realizar un buen trabajo, ya sean jueces, policías o lo que sea.

ChaRliFuM

Si te molesta que un juez tenga una opinión sobre un determinado tema igual lo que tienes que hacer es poner a un bot a juzgar y redactar sentencias...

Éste es, sin duda alguna, uno de los temas más absurdos que se han abierto en mediavida xd

ReEpER

Los que defendeis esto, es tan estupido como si se fiiltraran conversaciones de arbitros de la champions, con conversaciones alabando un equipo en concreto, y rajando del otro.

Si no lo veis, bueno, es que claramente soys identicos a esos.

Esto es bastante mas serio, pero, ayuda a que sea entendido para los cuñados del foro.

6 2 respuestas
DunedainBF

#12 No, es más bien como si un árbitro escribiese un mail a otro árbitro diciendo que un puñetazo en el area, es penalti según el reglamento.

Y es que, además, es una conversación privada entre ellos.

17 2 respuestas
Wachuflay

De imagen negativa ninguna ,al contrario me alegro de estos mensajes , me alegro de que los jueces se rebelen porque no se está cumpliendo la ley y nadie hace nada . Más jueces así necesitamos

Y sigue siendo un foro de debate podrán decir lo que les dé la gana y tener las opiniones que les salgan de los mismísimos , como si son fanboys de hitler, si al momento de ejercer su profesión muestran una profesionalidad impecable no tienes absolutamente nada que echarles en cara .

1
vappatixihm

Hacer una reflexión.

Si ahora los políticos presos estuvieran en libertad, y en el foro de jueces filtraran conversaciones suyas opinando que el proceso de independencia les parece de puta madre, que son unos cracks, que Rajoy, Sanchez y Rivera son unos nazis hijos de puta, que hay que vencerles como sea, etc.

¿También os parecería correcto?

3 4 respuestas
DunedainBF

#15 Para empezar es una conversación privada, para seguir no dicen nada raro y para terminar nisiquiera son los jueces que instruyen.

Mis felicitaciones por progresar y llamarles políticos presos.

21 2 respuestas
B

#15 Seguro que sí.

ReEpER

#13 Buena blanqueada, pero no, eso sería así si se hablara sobre el articulo x significa x o y.

Pero aquí claramente estan juzgando acciones llevadas a cabo por individuos y dando opiniones muy claras.

Pero eh, que hay division de poderes y la justicia española no tiene una careta muy especifica.

3 respuestas
chiptune

Nada que no se supiera ya, la independencia judicial es un cuento de hadas.

Me hace gracia que los jueces tengan su propia mediavida.

7
Wachuflay

#15 ya hay conversaciones así y no solo de jueces apoyando el independentismo , tienes casos más graves y no te veo decir nada , tienes conversaciones de los mossos actuando como policía política y conspirando contra las fuerzas del estado el 1-0 y con órdenes de solo detener a gente que porte la bandera de España . Pero entiendo que para ti eso es normal apoyas un partido poco democrático que esperar

1 respuesta
DunedainBF

#18 eres un pillín con las palabras, porque cuando dices que están juzgando te refieres a que están juzgando como podemos hacer tú y yo y como hizo toda España en octubre del año pasado en unas conversaciones privadas y no a juzgar en un juicio.

1 respuesta
Eckooo

#18 aunque tu lo llames acciones no dejan de ser delitos

ReEpER

#16 Es útil escribir politicos presos para que los sensatos del foro no os atraganteis.

1
vappatixihm
#16DunedainBF:

para seguir no dicen nada raro y para terminar nisiquiera son los jueces que instruyen.

Lo de decir nada raro es algo subjetivo, para ti puede ser raro el texto de #1, y para otros en texto de #15

Repito, te parecería bien si fuera en la dirección contraria?

#20 Dime que jueces les han pillado hablando a favor de la independencia en privado?

2 respuestas
DunedainBF

#24 Es que la situación contraria y mucho peor ha ocurrido. Ya abrieron la boca públicamente un grupo de jueces independentistas defendiendo la legimidad del prucés, nisiquiera eran conversaciones privadas y para decir semejante barbaridad jurídica.

Ya te he hecho el símil del geólogo que insiste en que la Tierra es plana. Pues si es estúpido a pesar de tener la formación, eso ya es cosa suya y de sus gimnasias mentales.

Wachuflay

#24 hasta de tu panfleto te lo traigo
https://www.elnacional.cat/es/politica/agora-judicial-irregularidades-amparo-llarena_299862_102.html

Es una asociación de jueces independentistas llamada ágora judicial que ha pedido tb la excarcelación y todas estas poyadas indepes .

Por lo demás me gusta que hayas hecho oídos sordos a lo que te he dicho de los mossos eres un buen adoctrinado

2 1 respuesta
Mewtwo

#18 que tiene que ver la division de poderes con la opinion de juez.

Ahora si hubiera textos diciendo que el independistismo es legitimo hubiera sido todo correcto. Buena la doble moral

casimedia

Al menos hay gente honrada y con dos cojones. Espero y deseo que las nuevas generaciones de jueces superen en dignidad a los anteriores.

vappatixihm

#26 De verdad me estás comparando esto con #1 ? O me estás tomando el pelo?

Una cosa es que una asociación de jueces diga que les parece adecuado que estén en la cárcel, que digan que deberían estar libres, que el delito de rebelión es desproporcionado, o que digan que debería aplicarse la pena máxima, etc

Y otra muy distinta es lo de #1 .

1 respuesta
xoxoa

Es tan sencillo como que si esas conversaciones hubieran sido de contenido sexual y hablaran de lo que hacen con sus parejas no se cuestionaría su trabajo como jueces en el tema de los políticos presos porque no se puede aplicar en ese contexto, no tendría sentido coherente.
Se usaría en el contexto de alguna mierda feminista moderna.

Imaginad que cada vez que encontrarais trabajo se filtraran conversaciones privadas vuestras y os echaran. Supongo que para algunos primero lo tendrían que experimentar porque no ven más allá del dogma.