Un hombre condenado a 17 años por un asesinato de una anciana y por dos robos, sale de la cárcel y lo primero que hace es secuestrar, violar y matar a la primera joven que se le pone entre ceja y ceja.
Cual es el siguiente paso a seguir, ¿condenarlo a otros 20 años para que al salir vuelva a matar a otra persona inocente? Este hijo de puta debe estar entre rejas el resto de su vida, ya sea vivo o muerto.
¿Otro hilo? Sí había ya uno sobre la noticia y otro de debate sobra posturas con respecto a las penas...
#2 Si, en el Código Penal Militar o en tiempos de guerra creo recordar. Pero un abogado lo sabrá mejor.
Que lo mate la turba lo puedo ver bien, que lo mate el Estado no.
Y yo me pregunto: ¿qué ha fallado para que un sujeto así salga de la cárcel? Me cuesta creer que pensaran que estaba rehabilitado y en tan poco tiempo vuelva a asesinar. Y si por el contrario todo apuntaba a que no estaba rehabilitado, ¿por qué se deja en libertad?
Para delitos de sangre, la pena de muerte es mas que aceptable, en mi opinion. Mas aun para reincidentes como esta escoria.
Pena de muerte no, pero si se pudiera comer cadena perpetua en una cárcel sin patio, gimnasio, tele, etc. Firmaba ya.
Las cárceles son de risa en estos tiempos.
Para casos muy concretos demostrada culpabilidad más allá de toda duda razonable si.
Pero que antes pase por lo mismo por lo que tuvieron que pasar sus víctimas.
Muerto no sirve de nada. De todas formas yo lo dejaría a elección de los afectados, o muerte o cadena perpetua sin posibilidad de reducción de condena. Que se pudra entre rejas - eso sí, trabajando gratis hasta el fin de sus días, a ver si encima va a recibir comida y techo por su cara bonita.
#11 No ha fallado nada, la cárcel es un almacén de pobres donde no se reinserta a nadie, bien por falta de dinero o de voluntad. Y la mayoría de los reclusos no lo necesitan ademas porque son delitos menores relacionados con drogas que no lo harían si tuviesen trabajo.
Luego hay engendros como este, pero son los menos.
Y no es mejor, antes de llorar estas muertes y pedir ahora pena de muerte ¿Evitarlo? Se que soy pesado y lo he dicho en el otro hilo de Laura pero la ley de los 3 strikes de California hubiera permitido que este señor con un asesinato y dos robos ya tuviera los tres strikes y no hubiera podido estar libre.
NO.
Incluso el mas deleznable de los individuos puede ser util para la sociedad.
Se pueden probar farmacos en el, obligarlo a trabajos forzados etc.
Para mi la pena de muerte es un sinsentido
#2 Si,El Artículo 15 de la Constitución sigue haciendo mención a la pena capital: “Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra”
Me lo he tenido que estudiar xd
#20 what, o sea que lo quieres mantener vivo no para que se reinserte sino para torturarlo? lmao.
#9 Actualmente está completamente abolida incluso en tiempos de guerra.
Fuente: según mi temario común para las oposiciones, editorial MAD
