Ministros y ministras.

Debería llamarse "Cerdos".

edit: "y cerdas"

Lol en serio hemos llegado a este o esta punto o punta?
Es muy triste.

es para pegarse un tiro de verdad :palm:

pd: luego vengo voy a pegarme un ducho con aguo fresco

Anda, una pagina web sobre ineptitud... que interesante

aparte de lo de que sobran ministerios y tal, cual es la errata que se supone que hay?

#10 "ministros y ministras" es una incorrección, además de lo redundante y absurdo que es.

#12 cuando te refieres al cargo es siempre en masculino este al cargo un hombre una mujer un transexual o una piedra pero cuando el apartado hace referencia a la persona si que se utiliza el masculino/femenino, lo de redundante es cierto cuando lo ves en un texto pero es que solo es el apartado, abrir un tema para esta chorrada tiene delito XD

Ps. hay algun problema?

#11 Jajaja Socialiastas y socilistos XD

#19 ¿"subir para arriba" está mal o no?

a mi me enseñaron que sí.

#19 Dejando de lado si está bien o mal lo indignante de todo esto es que para eso es para lo único que sirve un ministerio como el de igualdad que nos cuesta más de 100 millones de euros al año. Que un diputado o un gobierno por quedar bien utilice esta terminología lo veo perfecto, que paguemos millones por un ministerio para que fomente esto es indignante.

#19 tú piensa lo que quieras, que la RAE tiene su opinión bien clara:

Los ciudadanos y las ciudadanas, los niños y las niñas

Este tipo de desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico. En los sustantivos que designan seres animados existe la posibilidad del uso genérico del masculino para designar la clase, es decir, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos: Todos los ciudadanos mayores de edad tienen derecho a voto.

La mención explícita del femenino se justifica solo cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto: El desarrollo evolutivo es similar en los niños y las niñas de esa edad. La actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas. Por tanto, deben evitarse estas repeticiones, que generan dificultades sintácticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacción y lectura de los textos.

El uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino/femenino. Por ello, es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Así, los alumnos es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones.

chaves rey de andalucia! WOWOWO!

los personos y personas de la puebla y el pueblo llana y llano nos sentimos y sentimas discriminados y discriminadas con este tipo de medidos y medidas

#24 lo que pones en negrita hace referencia al uso del femenino para hacer referencia a un colectivo, por lo que no tiene nada que ver con este tema

y si tal y como dice la rae y como he dado a entender yo mismo mas arriba el desdoblamiento de genero es artificioso pero no incorrecto, es verdad que existe el genérico masculino pero eso no se excluye el uso del desdoblamiento por lo que solo insta a evitar pero no prohibir, no hay una manera única, pura, y perfecta para expresar cualquier cosa, el idioma evoluciona y cambia y siempre hay varias maneras de decir las cosas, se que me repito pero al final la rae y el gobierno dirán misa pero el lenguaje son sus hablantes no x instituciones por mucho que les pese.

#29 porque tienes que utilizar un pretexto para hablar sobre los ministerios del gobierno? no habría sido mas fácil y iría en consonancia con el principio de economía del lenguaje? a no que este tema ya esta repetido 19461948714 de veces y esta mas hablado que la biblia pero la chorrada de ministros y ministras estaba libre : D