Los momentos cruciales de la Segunda Guerra Mundial que marcaron la caíd

duriel_one #181 Sep '19

#180 El número tan alto de bajas fue una consecuencia de haber fusilado y/o mandando al gulag a la mayoría de oficiales con criterio. Los altos mandos que quedaban en activo se preocupaban más en realizar lo "políticamente correcto" para el politburó y no recibir una bala en la cabeza, que plantear ideas innovadoras y evitar llevar a la muerte a divisiones enteras.

Es irónico que precisamente fuesen las ideas de quienes se fusilaron en las purgas, las causantes de una mejora en el rendimiento del ejército rojo y su victoria final. Como por ejemplo Tujachevski y el empleo de los tanques y la aviación.

1 respuesta

Christian2 #182 Sep '19

#177 Y la cosa va aún peor. Al bueno de Tuja se lo cargaron pero a Samoilovich, verdadero artífice teórico de las Deep Operations; lo mantuvieron vigilado durante las purgas bajo orden de Stalin y una vez publicó su libro sobre las DO (ya había cumplido su función) le arrestaron y lo mandaron al gulag.

Yo serví a la URSS.

#179 Pésimos líderes y altos mandos aparte, lo normal cuando atacas a un enemigo que te espera en posiones fortificadas es que tú, como atacante, pierdas más tropas que el enemigo, a razón de 1:3

A eso súmale que la doctrina soviética es atacar en varios puntos a la vez con superioridad numérica (blitzkrieg 2.0, versión frentes enteros), la poca calidad de ya no los tanques, sino también sus componentes (sobre todo enfatizo la armadura, ergonómicas y las ópticas) y la incertidumbre sobre cuando se rendirán los alemanes (similar al rusheo que se marcaron los americanos y los brits una vez superado las Ardenas; todo territorio que trinques te sirve para expandir tu influencia).

A

aqem #183 Sep '19

#181 el problema es que la táctica(o ausencia de ella) les funcionaba, ya que un ejercito tan especializado como el aleman, requiere sus periodos de mantenimiento o las divisiones de tanques y demás no van a operar al 100% y la saturación por numeros acaba venciendo.

sin ir mas lejos t-34 con +50.000 unidades construidas vs pz4 con unas 9.000 da una idea de la diferencia en cantidad de equipamiento, y por mucho mejor construido que esté el pz4 al final es destruido como cualquier otro(y digo esos porque son los principales tanques de cada bando, kvs, is, su, etc superan tambien en numero a los tigers, panthers elephants, etc).

por otro lado el enfrentamiento entre tanques en el frente occidental era mucho menos común y las tripulaciones americanas solian preferir los cañones que producieran mas metralla porque la mayoria de enfrentamientos era contra cañones fijos e infanteria.

1 respuesta

rusillo_ #184 Sep '19

#183 Lo peor de ese dato ademas es que el T-34 era mejor tanque que el Panzer IV xD, el cual ademas de primeras ni era un tanque especializado en el combate contra otros tanques, esa es una funcion que adquirio con el conflicto avanzado al intercambiar roles con el Panzer III.

Y el KV era un monstruo al que casi nada podia dañar, mas aun que los Char B o los Somua franceses, asi luego hay historias como la del KV-2 de Raseiniai, pero claro es que en francia a gente como de Gaulle que ofrecia ideas frescas les hacian bullying y en la URSS los mandaron al gulag.

En cambio ahi tenemos a Heinz Guderian, aprendiendo de los britanicos, franceses y rusos a los que nadie les hacia caso en sus paises xD.

4ases #185 Sep '19 Abe Sapien

Sino recuerdo mal los rusos usaron la tactica de "tierra quemada" cuando los alemantes entraron en rusia, consistia replegarse mientras quemaban todo lo que pudiese usar el enemigo, los rusos se adentraban en su territorio donde predominaba el frio mientras destruian todo a su paso y los alemanes se iban congelando poco a poco. Esto les dio a los rusos una ventaja brutal.

Usuarios habituales

Tags