Montenegro, un nuevo estado europeo

La UE les reconoce como pais por un pelo, lo ganaron por un 0,4%.

Pues digo lo mismo, que es una estupidez.

ya han empezado a salir los independentistas ....

GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA!
VISCA CATALUNYA LLIURE!

titiritirii

#3 la UE goza de una legislación específica para el tema de la autodeterminación, q es un derecho q tenemos (no reconocido en todas partes). vease: Estado Español

Pues primero de todo me parece un error MUY grande lo que ha ocurrido y que no es ni de coña comparable con Cataluña o País Vasco. Antes de decir nada, te aconsejo que cojas un libro de historia #1. A ser posible no los que regalen con Avui.

Y por otra parte me demuestra que la UE es una Unión de Empresarios más que una Unión de Naciones. Un 55.4% a favor significa que hay un 44.6% en contra. Para mí no es un márgen suficiente para dictaminar si hay o no hay Estado propio. Parece el germen de una nueva guerra civil (Dios no lo quiera).

Además de que la legislación a la que os referís no es aplicable a todos los casos por igual, pues el derecho de autodeterminación sólo vale para casos de colonialismo europeo, en casos en los que la libertad de una nación no esté asegurada, su idioma no sea respetado y la justicia sea totalmente arbitraria. Y eso no pasa ni en País Vasco ni en Cataluña, por mucho que Oleguer escriba mentiras y más mentiras en un libro.

No entiendo tu pregunta.

Sí, ¿para tí lo es? Para mí sencillamente es enfrentar a lo bestia a la mitad de un país contra la otra mitad. Un 5% no representa una diferencia abismal.

PD: Por ejemplo, para cambiar la CE (Constitución Española) hacen falta 2/3 de las cámaras, reeleciones y otra vez 2/3.

#12 si a mí también me parece muy escaso un 55%, me refiero a que dices que no son comparables los dos casos (montenegro con cataluña y país vasco), será porque en montenegro sí que se daban todos esos condicionantes, no?

Está claro que no hablo de que una parte se imponga a la otra, sencillamente hay que buscar una solución muy consensuada. No puedes olvidarte del 45% de tu país y de su opinión por las buenas, ¿no?

#16 Con los condicionantes me refería al derecho de autodeterminación. En Montenegro ha sido otra cosa completamente distinta (Pacto hace 3 años entre Serbia y Montenegro con la Unión Europea).

"Antes de la Primera Guerra Mundial, Montenegro se alió con Grecia, Bulgaria y Serbia contra Turquía para liberar el resto de los Balcanes que aún estaba bajo dominio de los turcos, lo que obtuvo Novi Pazar. el país alcanzó la categoría de reino en 1910 y aunque se promulgó la constitución de 1905, el sistema parlamentario no se estableció como debía ser, aunque ya surgiría los botes de oposición política entre los partidos Provoŝi (Realistas partidarios del autoritarismo monárquico) y Klubaŝi (Populares) y por la deblilidad económica, el país entró en decadencia.

Ya en la guerra, Serbia y Montenegro se aliaron en contra del Imperio Austrohúngaro, lo que valió ser invadidos por este útimo y forzó el exilio del rey hacia Francia y la regencia quedó hasta en final del conflicto, en manos del principe heredero.

En 1918, la monarquía finalmente fue abolida y se procedió con Serbia a establecer una unión que culminaría con la creación de Yugoslavia, aunque sus tendencias de autonomía no fueron suprimidas y empezó a prosperar el comunismo como tendencia política en difusión.

En la Segunda Guerra Mundial, el país fue invadido por la Italia fascista y después por la Alemania nazi y aunque le concedieron una independencia que a la postre sería breve, los ataques continuaron de manera sangrienta. Para el 6 de enero de 1945, el país fue liberado por los partisanos comunistas y se reinegró a Yugoslavia como república federada socialista y su capital se traslado de Cetinje a Podgorica al cual llamaría a esta última Titogrado en honor del presidente Tito.

Con el fin de la gran Yugoslavia en 1991, Montenegro mantuvo su unión con Serbia y se involucró en la guerra contra Croacia y Bosnia-Herzegovina.

Después de la guerra de los balcanes (1991-1996) Montenegro y Serbia, se unieron en la nueva confederación de Yugoslavia y a partir de ahí, el país compartió con su vecino las sanciones establecidas por las Naciones Unidas por las atrocidades de la guerra en Bosnia-Herzegovina y también quedo afectada por el conflicto de Kosovo, gracias a la actitud y política centralista del presidente yugoslavo Slobodan Milosevic.

Para ese entonces, en los montenegrinos ya afloran cada vez más, aunque con cautela, sus sentimientos de disolver la federación y provocar la ruptura con Serbia, influidos en una parte, por los conflictos que pasaron recientemente y por el otro la consolidación y expansión de la Unión Europea, que quizás, motivó a Serbia a cambiar el nombre de la federación y promulgar una nueva constitución en febrero de 2003 que preconizaba una autonomía por parte de ambos estados en los ámbitos económico, militar e inclusive internacional, pero que no logró acabar con los anhelos independentistas."

q tiene esto q ver con Cataluña? y no me vengas con cosas de hace 132486345 años

fin.

¿¿¿¿ A Ibarretxe en la cárcel ????

Chaval, te recomiendo que leas de más sitios que Avui y la página de jERC.

¿Acaso conoces tú con detalle la historia de Yugoslavia? Y lo q hace más gracia si cabe ¿Conoces la de Cataluña?

eso sí q es una evasiva, tmpc pedia ninguna respuesta en concreto pero da iwal xd

#27 por eso ahí si se independizan y aki no, es fácil ver la relación.

Quien me tache de de ignorante! Adelante, la historia nos ha enseñado que no se puede doblegar al pueblo, y lo que quiera el pueblo el pueblo lo conseguirá. Y el nacionalismo surgió de algo cercano a este tema, la diferencia es que esta vez el pueblo no está separado, o mezclado, que decir.... la independencia de cataluña aquí no está justificada, almenos no con ese razonamiento.

Y dejad el jodido tema que este thread no habla de cataluña xD