pseudo comunistas diciendo que las FARC ayudan a los pobres indigenas y los navis en 3,2,1...
#33 es lo que tiene las variantes del comunismo, que uno puede ser hasta comunista de extrema derecha xD
#34 ¿A caso no sabes que es el nacional bolchevismo?
Madre mía, el peor invento de la historia, han cogido lo peor del nazismo y lo peor del comunismo y ha salido la ideología más grotesca creada por el ser humano.
Por el internete podéis encontrar cosas sobre esta magnífica ideología xD
#28 Por cierto las FARC son un movimiento beligerante y como tal adquiere la característica de ser sujeto del derecho internacional como si de un estado se tratase, pero no se trata de un estado en si o al menos no ha sido reconocido como tal.
No lo son, solo Venezuela ha pedido ese estatus y no creo que cumplan las condiciones para ser considerados como fuerza beligerante.
Hay cosas a las que no puedo dar crédito.
Secuestradores, asesinos de civiles inocentes, explotación infantil a todos los niveles incluyendo abusos sexuales a niñas, narcotráfico con todo lo que esto implica, minas antipersona, etc.
PD: No sé qué hace esto en política. Es una noticia. Una buena noticia dicho sea de paso.
#37 Sí lo son, el año pasado trate un poco por encima el tema de las FARC en derecho internacional público y relaciones internacionales, y a las FARC las son un movimiento beligerante y todo con lo que ello conlleva dentro de los parámetros del derecho internacional.
#39 Esto... estan considerados como organizacion terrorista por la gran mayoria de los paises civilizados. ¿Puede un pais considerar a un grupo de terrorista y a la vez de comunidad beligerante?
#28 El comentario más coherente.
Si se considera "terrorista" a un grupos como la FARC, que durante todas estas decadas ha sido una insurgencia armada contra los gobiernos colombiano. ¿ Por qué no se les denomina a los "rebeldes" libios que se revelaron contrada Gadafi?
Se dan las mismas característica:
-Combatiente irregular
-Tienen la ayuda de milicias
-Luchan por una ideología política.
Aparte, en el derecho internacional no existe el delito de terrorismo, existen "acciones terroristas".
Lógicamente esto es un vacio, ya que no se puede juzgar un delito que no está tipificado. Aunque lo Unión Europea ha puesto a las Farc el estatus de grupo terrorista, Inglaterra y Canadá (potencias occidentales) no los consideran grupo terrorista.
El terrorismo tiene unas característcas, pero hasta que no se defina y haya una unanimidad entre todas las partes habrá que poner un paréntesis.
Otro dato curioso es que las primeras guerrillas (Partisanos) y guerras de guerillas surgieron aquí en España cuando la ocupación Napoleónica. ¿Acaso nuestra nación se fundó mediente el terrorismo?
Para hablar de los conclictos latinoamericanos, tendríamos que empezar a hablar de las ingerencias estado unidenses, del apoyo al terrorismo de estado, la formación de grupos paramilitares o "escuadrones de la muerte", la tortura y el asesinato de sindicalistas.
Estados como el colombiano encabezan la lista de violaciones de D.D.H.H, una democracia que se ha fraguado mediante la violencia y coacción de grupos armados contra defensores de los D.D.H.H, opositores políticos, minorias étnica*, homosexuales etc...
Un estado que NO GARANTICE el derecho a la vida de todos sus ciudadanos, es un estado enfermo que sólo va a conllevar a una situación de violencia, en donde lo más frágil es la democracia.
Con todo esto no pretendo justificar ni el comunismo, ni el terrorismo, sólo detesto la hipocresía de muchos paises occidente en lo que respecta a fuerza beligerante y grupo terrorista.
*Actualmente se están cometiendo delitos de genocidio contra grupos indígenas.
Pero que no sigais al pro-terrorisma al defensor de las mayores atrocidades que ha conocido el hombre, una persona que piensa que la vida de un hombre puede ser sacrificada por el mero hecho de imponer un pensamiento.
#36 Madre mía, el peor invento de la historia, han cogido lo peor del nazismo y lo peor del comunismo y ha salido la ideología más grotesca creada por el ser humano.
No, lo peor no, han cogido a secas el comunismo y el nazismo que son básicamente idénticos, socialismo puro y duro.
#44 El nacional socialismo tiene una extraña idea sobre el tema de propiedad (Alfred Rosenberg, gran ideólogo y orador del NSDAP y el nacional socialismo defiende la propiedad privada de los alemanes) y no rechaza el capitalismo, estaban muy contentos con él, lo que hicieron fue poner el capitalismo al servicio de un objetivo imperialista.
Preguntale a Cocacola, IBM, Standard Oil, IGB-Farben, AEG, Siemens, Daimler Benz, BMW, ITT, Ford, General Motors y muchas otras corporaciones que tuvieron todo un business con el III Reich alemán, además de infraestructuras dentro del mismo. A parte, los grandes empresarios alemanes no vieron sus propiedades violadas. No solo eso, sino que el capitalismo, gracias a su versemblanza con el darwinismo social, fue algo que vieron como algo positivo los nazis, solo que lo pusieron al servicio de un objetivo político.
El sistema económico NS no tiene mucho que ver con el de un comunista en muchísimos aspectos, aunque los NS tengan la precavía de autoproclamarse socialistas.
Pero que ya sabemos que has vendió aquí a vomitar tu panfleto político, tienes una sobre obsesión sobre este tema del cual desconoces muchísimos aspectos.
#40 Las FARC no son solo un simple grupo terrorista tienen un territorio consolidado, donde para bien o para mal también ejercen un control político. Decir que no es un grupo beligerante es negar o dar a entender que son un simple grupo terrorista, como lo podría ser ETA, es negar su realidad territorial/política y todas las interactuaciones que han tenido las FARC con un territorio consolidado bajo su control con el gobierno de Colombia y la comunidad internacional. Para lo demás te remito a #42 que ha aportado un buen post.
#45 Yo no niego su realidad territorial. Se la niegan el resto de paises.
Colombia, Chile,[11] Perú,[12] Estados Unidos[13] Canadá,[14] y Nueva Zelanda),[15] más la Unión Europea los consideran terroristas.
Chávez pidió sacar a las FARC de la lista de organizaciones terroristas
Lo hizo durante su mensaje anual al Congreso venezolano. "Hay que darles reconocimiento, son fuerzas insurgentes que tienen un proyecto político que aquí es respetado", dijo el mandatario.
http://edant.clarin.com/diario/2008/01/11/um/m-01582986.htm
Si pide que sean reconocidos, es porque no lo son... ¿no?
Ahora Canadá no las reconoce, error mío.
Cada país como estado soberano tiene el derecho de catalogar como terrorista a una fuerza beligenrate, al igual le puede conceder el estatus de fuerza beligerante a un grupo terrorista.
Lo que se está diciendo, es que en el Derecho Internacional no existe ninguna unanimidad en lo que respecta al terrorismo en sí, y en las Farc se dan las condiciones para ser designados como fuerza beligerante.
Si Venezuela como país Soberano puede decidir si le consede ese estatus, posiblemente con los otros gobiernos tenía otro.
Aquí no se justifica a nadie, simplemento no entiendo el por qué en unos conflictos bélicos de determinados puntos geográficos se les da el estatus de rebelde y en otros son grupos terroristas.
Porque tienen en común:
No aceptar la autoridad de un estado
Tener unas milicias que les suministre medios para continuar una guerra
Tener un uniforme que lo distinga
Tener armas que como tal que les quitan el estatus de civil
Tener un territorio
y sobretodo, combatir por una ideología política.
Se podrá entrar en consideraciones si la actitud producidad contra un estado es "buena" o "mala", pero ante todo este es una inclinación puramente política y no está sujeta a un visión clara del conflicto.
#45 Como veo que no te enteras te pongo como era el modelo de la Alemania nazi, porque andas mas perdido y rezumas tanta ignorancia.
El segundo modelo [de socialismo] (lo podemos llamar el modelo de Hindenburg o modelo alemán) nominal y aparentemente mantiene la propiedad privada de los medios de producción y mantiene la apariencia de mercados, precios salarios y tipos de interés ordinarios. Sin embargo, ya no son empresarios, sino sólo jefes de fábrica (Betriebsführer, en la terminología de la legislación nazi). Estos jefes de fábrica son aparentemente instrumentales en la conducta de las empresas a ellos confiadas: compran y venden, contratan y despiden trabajadores y remuneran sus servicios, contraen deudas y pagan intereses y amortización. Pero en todas sus actividades están obligados a obedecer incondicionalmente las órdenes emitidas por la oficina suprema de dirección de la producción. Esta oficina (el Reichswirtschaftsministerium en la Alemania nazi) dice a los jefes de fábrica qué producir y cómo, a qué precios hay que comprar y a quién, a qué precios hay que vender y a quién. Asigna a cada trabajador a su empleo y fija su salario. Decreta a quién y en qué términos debe el capitalista confiar sus fondos. El intercambio de mercado es meramente una fachada.
Ale tienes un rato para culturizarte.
#48 No se qué haces enseñándome algo que ya te estoy diciendo, no solo eso, sino que en el blog ése que has puesto no solo refutan que mantienen las propiedades privadas y pone el capitalismo al servicio de un objetivo político imperialista, solo le falta matizar el papel de las empresas extra nacionales como las que te he comentado. Ah, pero se le ha olvidado hablar de los empresarios alemanes que servían al régimen y que especularon y se forraron llenándose sus bolsillos seguían manteniendo sus propiedades privadas, la única diferencia es que en vez de ir a buscar un cliente en el mercado su cliente directo era el estado. Si eso es socialismo e intentas asemejarlo al de, por ejemplo, la URSS es que tanto tú como el que escribió ese blog estáis un poco perdidos.
Peor bueno, un blog no deja de ser un blog, supongo que tampoco le interesaba hablar sobre las demás empresas transnacionales que tienen negocios con Alemania e infraestructura en la misma.
Sin ir más lejos un ejemplo es la fábrica de Coca-Cola que había en Essen, que solo obedecía intereses de Coca-Cola y era propiedad privada de esta misma, no del Reich, pero obviamente vendia sus productos directamente al estado.
Culturizado lo estoy un rato. Ahora ya esta, sigue con tu propaganda en otro thread no hace falta que empieces otra de tus warflames cuando ya te he demostrado que no se trata de el mismo socialismo el impulsado por el NS o el del comunismo.
PD: Un libro ya ni te voy a recomendar porque sé que no lo leerás, tampoco miras documentales que no veas publicitados en esos blogs que frecuentas. Eso sí, te voy a recomendar una película bastante pedagógica para que veas como eran los empresarios alemanes durante el II Reich, no sé si te sonora.
