Muere Hugo Chavez

Shikoku #961 Mar '13 Gafe

#960 de verdad q paso de leer a otro chavista mas, para eso me voy a aporrea y me divierto con sus conspiraciones, disparates, y sin sentidos.

La falta de respeto, es la vuestra, al obviar todo lo que ha pasado en estos 14 años. Es gracioso, pq cuando os discuten todas las tonterias que decis, lo primero que sacais es "falta de respeto!" o respondeis con un "es que en la cuarta republica!!!" xDDD .

Me vi el video de #904 el año pasado y como todo lo vuestro, no puede estar mas editado y manipulado a vuestro gusto. Y bueno, como todos vosotros, si la cifra no te la da el gobierno, no te la crees.

Me despierto y pienso "vas a ver, que el choper habra repetido lo de hace 15 paginas otra vez" Bingo!!

#932 que no te quieras crees lo que te dice gente venezolana o gente que vive con venezolanos, es tu problema, me imagino que eres otro mas de esa chupipandi del NWO, sionistas y toda la demas mierda

Chavez ha DEJADO MORIR GENTE durante los 14 años de su gobierno, si eso ya no es suficiente, en materia de DDHH apaga y vamonos. Averigua sobre Franklin Brito (pero no en medios chavistas majete ) Tienes INFINITOS INFORMES DE ONG venezolanas, pero claro, de nuevo, como los demas iluminados, diras que son pagados por el imperio (es que solo sabeis decir eso xD ) . O averigua sobre como cambio la situacion en las carceles en ESTOS 14 AÑOS (para q sigas con la mierda de q la violencia es endemica)

El gobierno dijo que 1 de cada 4 policias es corrupto xDDDDDDDDDDD. Averigua sobre la maravillosa policia metropolitana, que tardaron en eliminarla 12 putos años. Policia que tenia unos 8500 integrantes y en la cual, aproximadamente unos 6000, TENIAN ANTECEDENTES.

Las cifras de PIB, ESTAN MANIPULADAS, no sirven de absolutamente nada, en un pais en el que su UNICA entrada de dinero, es petroleo, que gasta dia si y dia tb, en NADA sostenible, si no que le obliga a gastar mas y mas por su propia inoperancia. Venezuela, a dia de hoy, esta EXACTAMENTE IGUAL o peor, que en el 98, salvo por una lista de misiones (planes del gobierno) que gastan un pastizal y no rinden ni un 10 % de lo que se gasta en ellas.

No hables de planes que han "funcionado acojonantemente bien" cuando no sabes ni de lo que hablas xDDD. Como dije post atras, han masificado la educacion, pero sin ningun tipo de calidad, que todos los niños van al colegio? si, aprenden?, a veces. Es como si en españa me dices "oye, q la educacion va mal" y te respondo "pues nada, mañana construyo 5mil mini escuelas y arreglado". Puedes preguntarle a CUALQUIER venezolano con 2 dedos de frente, y te contestara que la educacion publica en venezuela, literalmente da ASCO.

Y otra perla, lo de la alimentacion xDDDD Buscate el escandalo de los pdval (otra de las maravillas made in chavez). Y aun asi, aqui te admito, que en parte, funciono, pq han regalado comida a la gente humilde, aunque estos han visto que como la regalan, pues mejor ya ni trabajan.

El siguiente punto, es un trolleo verdad? o una broma no?. Invertido en industria y abierto al comercio internacional? Es que casi que prefiero ni contestarte, hay tanta informacion y en tantos lados de la destruccion industrial en los ultimos 14 años, q paso de decirte. Lo del comercio otra coña mas, un pais que exporta unicamente petroleo y que importa de TODO, pq no produce nada.

Y volvemos con el tema de la riqueza. Si tienes una clase media bastante amplia, que trabaja, que gana su dinero, que son VENEZOLANOS y entonces les quitas TODO para darselo a los pobres, eso es distribuir la riqueza?. Pq el tema es, que los ricos en venezuela, hoy, son mas ricos que nunca y ademas, añadele los nuevos ricos (chavistas), que se han hecho ricos unica y exclusvamente, expropiando y robando al personal.

Otra coña mas, infraestructura? en donde? venezuela? xDDDD chiste del dia para ti!!

Por cierto, la manera correcta de decirlo, es que en venezuela, los pobres, son un poco menos pobres, pero viven exactamente igual que hace 14 años.

Y bueno, que venezuela crece un 6% anual xD. Te repito de nuevo, la inflacion de febrero, segun el gobierno, es de un 1,4%, mientras que basta salir a la calle a comprar CUALQUIER COSA, para ver, ha sido la peor subida de los ultimos años en TODO.

El gobierno lo que esta haciendo es lo mismo que argentina, calcular la inflacion como le da la gana (como alli, q dicen q es de un 10-11% mientras que la real esta llegando a 30%), calcular el crecimiento como le da la gana, etc

El tema de las viviendas, AJAJAJA, tanto te puedo decir y tan poco me vas a creer. Terrenos expropiados (sin pagar), contratos a dedo a paises extranjeros (recordar q las empresas venezolanas son el demonio), industria basica destruida completamente (por lo que apenas hay para contruir un 15% de lo que se podria), entregas de casas a cambio de votos y etc etc etc

Y por ultimo toco el tema del desempleo, solo os comentare una cosa, sabeis que se supone "con trabajo" (esto tambien lo cambio este gobierno obviamente ) aquel que baja a la calle y se pone a vender boligrafos comprados en el supermercado que tiene alado?. Pues ya solo con ese punto, nada tengo que decir

Ahora tu y el otro + el otro, me vendreis con que "dame datos! pero del gobierno eh!" o chorradas varias, que no pienso responder. En mi post tienes respuesta a todas y cada una de las "maravillas revo-ilusionarias" Que no terminais de entender, que este es uno de los gobiernos mas corruptos y mas ladrones del mundo. Te añadire un ultimo punto del que me acabo de acordar;

Sabes que el presupuesto se crea en base a un barril a 40-50 dolares? (los ingresos) y que TODO lo que excede de ese precio, va a un "organismo" que no rinde cuentas A NADIE. Eso son, unos 100 millones de dolares AL DIA que nadie sabe que hacen con ellos.

Detesto escribir tochopost, pero esto lo merecia ^^

3 3 respuestas

challenger #963 Mar '13 Abe Sapien

#961 es precisamente lo que hablo de objetividad, ya deices que ser medios oficiales entonces estan manipulados o no son creibles, tanto cuesta analizarlos para poder crear una perspectiva propia y elaborar un juicio mas neutral?

es imposible entenderlo?

pero no.

acabas de hacer un mega-post imposible de digerir y como siempre con el insulto gratuito que lo llevas a flor de piel, mejor dedicate a otra cosa como a policia que vas de hater por la vida amigo.

la cordialidad brilla por su ausencia en lo que escribes, mas aun eso demuestra tu capacidad para poder razonar los asuntos y problemas frente a ti, y luego nosotros somos los incultos no?

ya claro.

el que sigue.

choper #964 Mar '13

#961 Pues sí, es obvio que detestas escribir tochopost, porque menuda mierda has parido.

3

MORUSATO #965 Mar '13 Traidor

Nunca entenderé eso de escribir de una forma tan caótica, si escribes y quieres que la gente te entienda no escribas así, joder, te lees cuatro lineas y solo dan ganas de pegarse un tiro.

1 respuesta

challenger #966 Mar '13 Abe Sapien

#965 es lo que ocurre cuando se es visceral.

ves algun dato fiable ahi? o algun discurso estructurado? mas incivilizado no podia ser, parece escrito por un orate con el respeto pero por favor, se lee un problema muy evidente.

estoy flipando como dicen ustedes.

parece que al final se ha roto y muestra su verdadera cara.

Carranco #967 Mar '13 Penitente

t-1000 eres uno de los tios mas adoctrinados que e visto, y de los que mas usa la demagogia barata, acojonante lo tuyo, que forma de argumentar eh, jajaja en serio, haztelo mirar.

2

TH3B1GB0SS #968 Mar '13

Ahora en serio, este hilo esta muy calentito ya después de la medida de penes personal acontecida en paginas anteriores. xDD

No creo que Hugo Chavez fuese tan guay o tan malvado como se intenta hacer parecer por un lado y por el otro.

Strangelove #969 Mar '13 Moderador

Si Hugo Chavez viviese para ver a sus fanboys defensores en este hilo, seguro que se le saltaban las lágrimas y les daba un cargo en el gobierno de Venezuela.

3 1 respuesta

MORUSATO #970 Mar '13 Traidor

#969 Me deja consternado que digas tu eso, se que es por la ideología, pero aún así me duele oir eso de una mente abierta. Y no digo que Chavez sea bueno, simplemente creernos todo lo que nos dicen como si lo nuestro fuera lo mejor me parece un error.

1 respuesta

Strangelove #971 Mar '13 Moderador

#970 Una mente abierta no quiere decir que sea una mente amoral, y tampoco me voy a dejar llevar por la corriente de turno. Como tu bien has dicho: "... simplemente creernos todo lo que nos dicen como si lo nuestro fuera lo mejor me parece un error...". Creo que hay razones y hechos para pensarlo en ambos sentidos.

cryevil93 #972 Mar '13

Los Venezolanos con odio hacia EEUU por la muerte de Chavez y Corea del norte amenaza a EEUU con bombas nucleares, 3º guerra mundial is coming!

KONRA #973 Mar '13

Por qué odian tanto a Chávez (de Isaac Rosa):

De los muertos se habla bien, siempre que no se llamen Hugo Chávez. Intento recordar alguna muerte de las últimas décadas que haya merecido tanta mala baba como la que ayer chorreaba en la mayor parte de los medios españoles. Tirano, autócrata, caudillo, payaso, gorila, Hitler, Stalin, Kim Jong Il, demente, delincuente, zarrapastroso… Son términos leídos y oídos ayer para despedir al presidente venezolano.

Ni siquiera cuando murió Bin Laden hubo tanto ensañamiento. De verdad, repasen las hemerotecas y comprobarán cómo el líder de Al Qaeda mereció más respeto que Chávez por parte de la derecha mediática española.

Intento entender por qué odian tanto a Chávez, cómo han podido acumular todo ese odio. Qué había hecho Chávez que fuese tan imperdonable. Repaso todo lo dicho y escrito ayer, y junto al listado de insultos anoto también el listado de reproches: dio un golpe de Estado, era populista, se comportaba como un payaso, recortó las libertades, amordazó a la prensa, fue amigo de Cuba y de otros gobernantes “gamberros”, expropió empresas, dejó un país en crisis y no acabó con la pobreza y la corrupción.

Podría dedicarme a rebatir esos reproches, pero ya se han dedicado otros a hacerlo con buenos argumentos. Como mi propósito es averiguar por qué le odiaban tanto, voy a dar por buenas esas acusaciones: pongamos que todo ello fuese cierto (que no es el caso, pero déjenme que me haga el tonto un rato), y comprobemos si sería suficiente para explicar esa animadversión tan rabiosa. Venga, aceptamos pulpo como animal de compañía y Chávez como dictador: pongámonos en el lugar de sus detractores, a ver si así los entendemos.

Dar un golpe de Estado podría admitirse como motivo de odio, desde una defensa incondicional de la democracia. Pero sería válido si quienes nunca le han perdonado su golpismo hubiesen mostrado la misma inflexibilidad con los golpistas de 2002. Pero no ha sido así. Ni golpistas les llaman.

El golpismo sería aceptable como motivo de rechazo si se aplicase por igual a todos los golpistas que en el mundo hay. Pero no ocurre así con otros que no han ganado ni la mitad de elecciones que Chávez, y con los que no está mal visto firmar acuerdos, hacer negocios o compartir mesa. Lo mismo pasa con el populismo, el culto a la personalidad y las payasadas: podrían ser razón para rechazarlo si ese baremo de exquisitez se aplicase por igual a todos los gobernantes. Incluidos nuestros propios populismos y cultos personalistas.

El mismo razonamiento cabría hacer con el recorte a las libertades y la persecución de la prensa. Si damos por buenas ambas acusaciones (ven, pulpo, ven, bonito), el razonamiento se desmorona ante el silencio cómplice con que son tratados gobernantes que han practicado la guerra sucia, han ordenado asesinatos o han encarcelado periodistas. Nada de esto ha hecho Chávez, y sí otros dirigentes cuya muerte no merecería una mala palabra y sí más de un elogio.

Lo de que expropiaba empresas, casi mejor habría que preguntárselo a las propias empresas. Un caso claro de masoquismo, de maltratada que vuelve una y otra vez con su maltratador, pues pese a las expropiaciones las empresas seguían queriendo hacer negocios con Chávez. Muy buenos negocios, según reconocen. Lo mismo el gobierno español, que pese a quejarse de boquilla corría a venderle barcos con unos contratos históricos.

Lo de que deja un país en crisis, dicho desde un país quebrado e intervenido como el nuestro, casi mejor lo pasamos por alto. Y lo mismo con la corrupción, de la que pocas lecciones podemos dar desde lo alto de nuestra montaña de mierda. En cuanto a la pobreza, no llegó con Chávez, al contrario: bajo su mandato se redujo notablemente, algo que sus enemigos le reconocen aunque con la boca chica, como una minucia, nunca con la valoración que merece un éxito así.

¿Queda algo? Ah, sí: que era amigo de Castro y que se alió con los países más denostados. Nada, nada, calderilla comparado con todo lo anterior, no creo que unas buenas relaciones con Cuba (que son comunes a otros países), o una foto con el mismo Gadafi al que dimos la llave de oro de Madrid, justifiquen tanto rencor.

Entonces, si no parecen verosímiles todas esas razones para explicar el odio a Chávez, ¿por qué le odian tanto? Esperen, que devuelvo el pulpo al mar antes de contestar.

Le odian por todo aquello que no suelen nombrar, pero que se lee claramente subtitulado bajo las acusaciones de golpista, populista, liberticida o expropiador. Le odian porque con sus victorias electorales invalidó una y otra vez la etiqueta de dictador, y dio un mal ejemplo a otros pueblos: que la democracia podía ser una vía legitimadora de transformación social. Le odian porque no consiguieron derrotarlo en quince años, ni la oposición, ni los militares traidores, ni Estados Unidos, y ha tenido que ser un cáncer.

Le odian porque obligó a que respetasen el país quienes estaban acostumbrados a usarlo como un trapo. Le odian porque al hablar de tú a tú a Estados Unidos hizo más evidente la sumisión de otros. Le odian porque con su internacionalismo bolivariano sacudió una Latinoamérica que apenas se levantaba de décadas de dictaduras, CIA y neoliberalismo. Le odian, por último, por motivos ideológicos: porque hablaba de socialismo, con todas las letras, ese fantasma que algunos creían enterrado bajo los cascotes del muro de Berlín, y que Chávez ha mantenido como posibilidad durante una década, hasta llegar a este cambio de época en el que ya no vemos tan disparatado pensar en socialismo.

Otro día si quieren hablamos de sus errores, que no son pocos. Hoy no: yo sí respeto a los muertos, sobre todo cuando merecen tanto respeto como el que Chávez se ganó.

3 2 respuestas

Shikoku #974 Mar '13 Gafe

Por fin bien calladitos, como siempre pasa cuando os dan datos, la unica respuesta, descalificacion de choper + chorrada adicional del chavista.

#973 En algunas cosas estoy de acuerdo, en otras para variar, se nota que no ha pisado nunca venezuela, como otros tantos que se dan esa potestad de opinar sobre un pais que esta a miles de kilometros de distancia y del que no saben nada, salvo de los medios preferidos que leen.

2

DeliAmber #975 Mar '13

no se si ha posteado esto ya

http://juantorreslopez.com/impertinencias/la-venezuela-bolivariana-en-datos-y-no-en-juicios-de-valor/

2 3 respuestas

Shikoku #976 Mar '13 Gafe

Esta si es una buena dedicatoria:

Mientras el mundo entero llora la muerte de Hugo Chávez y recuerda su "excepcional figura", unos cuantos millones de venezolanos permanecemos al margen de la humanidad. Somos los adversarios del chavismo, y quienes reparan en nuestra reticencia se limitan a explicarla porque somos "radicales". Nos catalogan así, sobre todo, aquellos que van buscando un "justo medio"; esos que creen que la prudencia es relativismo; los que pueden darse el lujo de ser comprensivos con males que no les afectan. Uno de estos contemporizadores, catedrático americanista, salda cuentas con la memoria de Chávez como quien da una risueña colleja a un niño travieso: "La gran mayoría del pueblo venezolano, el mismo que fue rescatado del olvido y de la postración social por Chávez, le perdonaba una y otra vez los fallos y los errores que podía cometer", dice. Otro artículo, de un diplomático jubilado, recuerda que "autócrata, arbitrario, tal vez corrupto, ganó unas elecciones aceptablemente".

Viendo tanta continencia, y junto a ella el franco entusiasmo que el caudillo muerto despierta en otros muchos, someto a examen los canales por los que se vinculan mi psiquismo y mis ideas políticas y debo decir, para desengaño de la tesis sobre el "radicalismo", que no encuentro pulsiones de extrema derecha. No cumplo con ninguno de los rasgos que, sin necesidad de más informes, endilgan en todas partes a los que se oponen a Chávez. Ni yo ni los míos procedemos de oligarquías económicas o políticas, y mi familia ha vivido siempre de trabajar en los oficios que aprendieron en la universidad: una formación que cualquier socialista europeo encuentra muy compatible con su propio modus vivendi, pero que de seguro juzgará insufrible lujo y pijería en un latinoamericano. Resulta, por otra parte, que no me reconozco en esa protervia que se supone llevamos en el ADN los que no nos manifestamos con el puño en alto. No gozo con el dolor de los pobres; no tengo aprehensiones hacia ninguna raza; no soy fanático de ningún credo religioso, etc. Pero lo que es más importante: no tengo el deber de probar nada de eso ante los socialistas. Si se creen investidos de una superioridad no ya moral, sino ontológica, y si de ese prejuicio de secta pretenden sacar el derecho de apabullar a todos los demás, no seré yo quien se lo reconozca.

Hartos de la partitocracia

Moisés Naím ha escrito que lo mejor de Chávez fue haber roto la coexistencia pacífica que la Venezuela moderna tenía con la pobreza. Y eso, que es como agradecer las convulsiones que alertan de una infección severa, es una gran verdad. Por lo insostenible de aquel modelo se comprendió que una opción nueva debía abrirse camino. Habría que recordar el apoyo que el teniente coronel recibió en su primera campaña de los medios de comunicación, de la Iglesia, de los intelectuales, de buena parte de la clase media y de muchos empresarios, hartos todos de la partitocracia. Si con ese cheque en blanco Chávez hubiera corregido los vicios del sistema, y si hubiera dado el golpe de timón para encaminar a Venezuela por el camino de la prosperidad y del desarrollo, yo lo estaría sintiendo hoy como el que más. Pero admito que a mí no me defraudó. Su pasado golpista era lo bastante elocuente como para saber que no era un demócrata, aunque se vistiese de tal. Y en efecto: lejos de ver en las convulsiones una oportunidad para curar al enfermo, encontró en ellas el pretexto para atarle.

No sé en qué medida sus presos políticos, sus atentados a la propiedad privada, su persecución de los adversarios, su patrocinio a la violencia resultarán peccata minuta para los que hoy afectan una postura de "centro" frente al régimen chavista. Los que lo hemos adversado no hemos estado dispuestos a aguantar lo que no toca a nadie que se tenga por ciudadano y no por súbdito. A nosotros no nos dignifica ningún "mi comandante". ¿Sería usted radical y ultra por no admitir que el presidente de su país lo llamase "escuálido", "lacayo del Imperio", "vendepatria", "fascista" y "mierda"? No, sin duda, salvo que asienta en las dos premisas que pretende imponernos la izquierda: que nos lo merecemos, porque ellos lo han decretado; y que el mandamás puede hacerlo impunemente, porque está más allá del bien y del mal. Pues no, no lo aceptamos; allá los que tengan espíritu servil. De nosotros, los líderes podrán esperar votos: NUNCA devotos.

1 respuesta

TH3B1GB0SS #977 Mar '13

#975 No es por discrepar, sino simplemente porque me gusta cuestionarlo todo, esas susodichas estadísticas de donde salen? del Ministerio del Poder Popular para la Educación de Venezuela cierto?

1 respuesta

l3l3l3 #978 Mar '13

#976 porque peleas contra gente que simplemente habla de lo que lee en los periodicos o les dice el challenger aparentemente muy bien documentado pero solo habla con estadisticas falsas/manipuladas que no se acercan ni a la mas minima realidad? xD.

#843 con ese comentario de: ''las cadenas privadas de vzuela despotrican contra chavez'' has dejado claro que no tienes ni idea

1 respuesta

DeliAmber #979 Mar '13

#977 salen del blog ese que he enlazado supongo que algunos estaran auditados y otrosno

un comentario de la misma web, otro puntode vista:

Vengo observando en los clientes y colaboradores de falsimedia un constante negacionismo de los hechos, lo que no debería extrañar a nadie, ya que su objetivo (como el de falsimedia) no es defender la verdad objetiva y sacar las conclusiones pertinentes sino preservar las injusticias y los privilegios. Hoy puede leerse en un artículo de Santiago Alba Rico publicado por Rebelión (“El sucesor de Chávez”) una frase pronunciada por una mujer anónima venezolana que resume claramente lo que era la Venezuela anterior a Hugo Chávez: “¿Ciudadanos? Ni siquiera sabíamos que éramos seres humanos.” En la Venezuela “democrática” y “garante de los derechos humanos”, con gobiernos de “izquierda” como el de Carlos Andrés Pérez, había millones de personas que no tenían conciencia de que fueran seres humanos.

Podemos imaginar el trato a que eran sometidas estas personas y en las condiciones que vivían. El suyo era un mundo de economía sumergida y de ausencia total de derechos (ni cédula de identidad tenían) que les equiparaba a las condiciones de vida de la fauna salvaje. Aquellos que no tenían la suerte de trabajar para los escuálidos en penosas condiciones o no formaban parte de la privilegiada clase media eran vistos como una plaga bíblica. Muchas veces hemos leído casos de lo poco que vale la vida en América Latina, y en la Venezuela anterior a Chávez se daban todas las condiciones para que el trato recibido por estas personas no se diferenciara al que damos en Europa a los molestos roedores. Quien no tiene cédula de identidad no existe jurídicamente por lo que se le puede eliminar físicamente si es un niño de la calle y provoca daños económicos con sus hurtos para poder sobrevivir, se le puede confiscar sus tierras si estas interesan a los latifundistas, se le puede demoler la choza si el suelo puede proporcionar alguna plusvalía a un escuálido, se le puede sacar a golpes de un centro de salud si pretende recibir una atención que no puede pagar y se le puede confinar a barrios de chabolas donde su mísera existencia no pueda molestar a los hombres Giorgio Armani que han venido saqueando las riquezas del país como si fueran los dueños absolutos, por encima de la democracia y de los derechos humanos.

Ante una realidad como esta, podemos imaginar la reacción de los escuálidos cuando Hugo Chávez conquista el poder democráticamente para defender los intereses de las mayorías, que es lo único que se puede defender en un sistema de estas características sin que pierda la legitimidad. Era impensable que quienes se habían dedicado a saquear la riqueza natural de Venezuela (no la creada con el esfuerzo) vieran con buenos ojos su redistribución y menos todavía si en el reparto entraban los que ni siquiera tenían identidad de especie humana. Un despilfarro de esta naturaleza era de por si intolerable y si afectaba al bolsillo de los escuálidos lo era mucho más.

Ahora a Chávez se le acusa de autoritario por parte de falsimedia y de dirigentes políticos de la derecha y socialdemócratas (como los del PSOE, que se han cubierto de gloria hablando de la necesidad de una transición hacia la democracia). Resulta que gobernantes autoritarios son los que cumplen los programas electorales en defensa de los intereses de las mayorías, mientras que aquellos que los incumplen sistemáticamente en defensa de la misma minoría privilegiada de siempre (el 1%) serían los fieles servidores de la voluntad popular. También se le acusa de haber acabado con el pluralismo informativo en los medios cuando resulta que el 90% de la audiencia está en manos de medios privados opositores. Por no hablar de las acusaciones contra el proceso de convocatoria de nuevas elecciones. En realidad, nada nuevo bajo el sol. Falsimedia es plenamente consciente que su éxito consiste en cumplir al pie de la letra el manual de Goebbels para que el rebaño siga considerándose libre y dueño de su destino en la caja de Skinner pero dentro de los límites interesados del imaginario colectivo que ellos construyen y reconstruyen las 24 horas del día 365 días al año.

1

jackvendetta #980 Mar '13

Siempre leo a los mismos defendiendo a Irán, Korea de Norte, Cuba y Venezuela (Por no hablar de...).
LOS MISMOS y con los mismos sólidos argumentos totalmente demostrables (Ahora todos tienen un plato que llevarse a la boca, los Yankis son el demonio)

Cuando les estampas datos que contradicen la belleza y bienestar de su mundo fantástico (Ni el coche era tan bueno) son, o falsos o es que ya era así antes (de por siempre vamos), y si se quedan sin argumentos viene lo mejor: te llaman...wait!!... adoctrinado!!!

Y espera, que la bomba han sido los gráficos de #975, en los que solo falta el de la confianza del consumidor para rematar la jugada.

1 1 respuesta

DeliAmber #981 Mar '13

#980 y cuales son tus datos?

x cierto la fuente de la mitad de esos graficos es el banco mundial, mas neocon imposible

2 respuestas

jackvendetta #982 Mar '13

#981

http://www.elnuevoherald.com/2013/02/02/1397833/la-escasez-golpea-a-los-venezolanos.html

http://www.laprensa.hn/Publicaciones/Especiales/Muere-Hugo-Chavez/Noticias/Video-revela-grave-escasez-de-alimentos-en-Venezuela#.UTpLKRxhU1M

http://www.clarin.com/mundo/Violencia_0_837516379.html

http://www.libremercado.com/2013-03-07/venezuela-un-paraiso-de-corrupcion-violencia-y-autoritarismo-1276484177/

http://www.elmundo.es/america/2012/03/03/venezuela/1330779633.html

http://www.lavanguardia.com/internacional/20130209/54365217339/venezuela-profunda-devaluacion-moneda-tensiones-inflacionarias.html

Todo mentira o propaganda Yanki, elige

1 respuesta

Carranco #983 Mar '13 Penitente

#978 no solo lo e visto yo con mis propios ojos, si no que amigas venezolanas de buena familia, y en contra de chavez me lo han corroborado.

solo tienes que buscar en youtube para ver por ti mismo la barbaridades que se dicen sobre el en la tele, y no solo eso, si no la violencia que generan con sus comentarios, comentarios que aquí serian perseguidos por la ley por incitar a la violencia, pero bueno se ve que no tengo ni idea, y tu si, que remedio tendré que callarme, y coger un libro no ? cual me recomiendas?

2 respuestas

Shikoku #984 Mar '13 Gafe

#981 Que digas que la mitad de los graficos son del banco mundial, cuando en todos salvo 1, pone bien claro que son de algun ministerio, del banco central de venezuela o instituto nacional de estadistica es..... en fin

Aunque se que lo dices por el comentario "Santiago en 8 marzo, 2013 en 8:25 dijo:
En respuesta al primer comentario habría que decir que, según estoy viendo, más de la mitad de las las gráficas de este post tienen como fuente el Banco Mundial. "

No hay mas ciego que el que no quiere ver

#983 menos mal que en venezuela actualmente solo existe UN SOLO CANAL antigobierno (globovision, al otro, rctv, no le renovaron la concesion), mientras que el resto de canales, no dicen nada

1 respuesta

DeliAmber #985 Mar '13

#981 vamos a ver chico...

yo te paso datos historicos durante 15 años de variables macroeconomicas y sociales auditados por el banco mundial y por la unesco y tu me pasas 5 articulos sobre la violencia de sobra conocida y la falta de alimentos en el ultimo año ? eso es todo lo que tienes que ofrecer?

Y encima articulos del mundo y de libremercado que mas neoliberales no pueden ser?

Para mi la diferencia entre Chavez y los anteriores es que Chavez robaba una parte y el resto se la daba al pueblo; los anteriores robaban una parte y el resto lo entregaban a compañías occidentales que expoliaban el pais y por eso las elites que controlan los medios, el petroleo, etc etc le odian tanto. Y hay poco mas que disir.

1 1 respuesta

-tarkens- #986 Mar '13 :psyduck:

#984 Joder, pos cuando iba alli veía la rochela en rctv

Cierran to'

1 respuesta

l3l3l3 #987 Mar '13

#983 ponme un video del gobierno(no globovision, que estos hasta tienen que hacer publicidad del gobierno para que no se lo cierren) que pongan verde a chavez.

1 respuesta

Shikoku #988 Mar '13 Gafe

#986 Pues si, siendo la mejor cadena nacional con diferencia, aprovecharon que tenian que renovar concesion en 2007 y ala, todo el mundo a la calle. Todo, por algo que hicieron TODOS los canales en el 2002, que fue partir la pantalla en 2, durante la cadena nacional, para que se viera que habia revueltas y ya estaban matando gente.

#987 ahora te pone uno de rctv y nos reimos todos xD

1 respuesta

-tarkens- #989 Mar '13 :psyduck:

#988 Eso lo vi, aun debo tener un VHS con eso grabado xdd.. po cierto, ¿Sigue vivo el conde del guacharo? le vi en directo alli una vez.

KILLOXON #990 Mar '13

No tengo ni puta idea de nada, no he pisado Venezuela en mi vida, no se lo que hizo este hombre de bueno ni de malo (estoy en ello), pero me ha parecido siempre una persona tan bocazas que anula por mi parte un juicio del todo imparcial hacia su figura. Todo lo que se está aconteciendo a lo relacionado con su muerte y la reacción de los ciudadanos afines al gobierno me parecen bastante de un pueblo paleto e inculto cuanto menos. Aparte de la forma de buscar alianzas políticas solo como para tocar los cojones y ser el niño malo de la clase. Esa sensación me da desde mi ignorancia.

Solo hace falta escuchar las palabras de bocachancla de Maduro medio llorando y exaltando un patriotismo rancio y encima saber que van a embalsamar su cadáver para que todos vayan a venerarlo como si fuera una atracción de feria.

Esa verborrea me recuerda a la época del tito Paco en España pero disfrazado de unos valores políticos socialistas. Un pueblo con una actitud anclada en el pasado por lo que veo.

1 1 respuesta

Usuarios habituales

Tags