(=･ω･)y＝
Cualquiera que entre nuevo en internet, a los dos días ya se va a dar cuenta de que el poder que ejerce la sociedad aquí es infinitamente mayor a cualquier otro, al igual que también sabrán que el ser un flander está condenado, así que no intenten mucho ir de víctimas y exigiendo retiradas de comentarios y privarnos de la libertad de las personas en la red, porque aquí sí que se podría movilizar muchísima gente en contra, y ríete tú de las 4 manifestaciones a las que salen tres gatos en Madrid.
No creo yo que se domine esto así de fácil, porque puede llegar a ser triste o raro pero sí, la gente por internet movería el culo.
La cultura de Internet lleva mucho tiempo muriéndose amigo. Ahora todo retrasado mental tiene un router, teclado y ratón (votantes del PPSOE por poner un ejemplo)
Cuando llevas casi las 3/4 partes de tu vida con internet, ya puede morir cualquier cosa de internet que me la suda. Mas disgustos me ha ocasionado mas que otra cosa.
Ya es hora de que metan mano a Internet que es demasiado libre la gente para elegir, compartir, comprar, hablar, opinar, discriminar...
Realmente creo que Poole es muy pesimista y aunque sea verdad que todos los gobiernos quieren coartar, intervenir y controlar lo que pasa en Internet al final si tocas de manera flagrante uno de las mayores revoluciones que ha tenido este siglo (y parte del anterior) al final se echará todo el mundo a la cabeza porque cuando has conocido la verdadera libertad es muy difícil desengancharte de ella.
ostias las noches en vela del irc que grandes tiempos!! que se me cae la lagrimilla..
¿sera la la ley de gresham?
#10 lo malo no es que piensen que no les afecta lo malo es que piensan que es incluso saludable. cuando efectivamente internet es una gran herramienta democratizadora y de transmision de mensajes.
Yo opino como #1.
Es más, con el tema de la muerte de Isabel Carrasco no he podido expresarme como quería, me he sentido observado, no sé si por sugestión o por qué, pero así ha sido. Recuerdo en mis tiempos mozos en internet que cualquier persona podía poner cualquier cosa sin miedo a nada, expresarse. Eran buenos tiempos donde se sentía la libertad.
#1 edit: algunos se alegran de cosas q quitan la libertad de expresión o incluso la vida de otra gente, expresar esa alegria es parte de la libertad? pregunto a modo de reflexión.
#15 incluso alegrarte de que esos mismos mecanismos que quitan la libertad de expresión a otra gente es libertad de expresión? lo digo por q entraría en conflicto con el principio de la libertad de expresión. No se es un poco confuso...
#16 claro que esa libertad de expresion limitaria la libertad de expresion de otros. pero no deja de formar parte del libre albedrio por llamarlo de alguna manera que no lie la cosa. seguro que tienen alguna razon (mala razon diria yo pero eso es otra historia) en cualquier caso, una persona tiene derecho a estar a favor de esos mecanismos. al igual que esos otros tiene derecho y la obligacion de luchar por que se respeten y se amplie si es posible su libertad de expresion y derechos. los derechos, la libertad de expresion deben ganarse no caen del cielo.
#17 mira voy a ser sincero para verlo de manera mas pragmatica, si la gente anima a la gente q pega tiros en la nuca a otra gente q piensa distitno, no hacen mas que alentar a los que lo hacen y propician a que eso se siga reptiendo, si se que son solo palabras lo q usan algunos para animar a ese tipo de gente, pero los q pegan tiros la mayoria apelan al "pueblo" y neceistan q la gente les respalde para animarse a seguir, sino los respaldasen serian llamados simplementes asesinos y marginados por la sociedad, lo cual ya de por si aparte de las leyes es un medio disuasorio para muchos intentos de "heroes" de la prole (si los q se piensan q pegar tiros esta bien ).
Y yo creo que la libertad de expresión no solo se práctica, sino q tmb se debe de defender, tmb es cierto, que algunos mecanismos de "defensa" a veces son perjudiciales como los que han citado algunos, q se sienten "observados" por q si hacen X comentario ofensivo o apologia a ciertas cosas pues pueden buscarles las cosquillas, yo creo que habrñia q saber interpretar con sentido común q es un simple comentario de gracieta de foro o de red social el cual de ahi no pasa, a lo q de verdad pueda cumplirse.
por ejemplo, el caso de ese que queria poner una bomba en la universidad de mayorca, vamos lo que quieero decir esq hayan indicios que algo pueda ocurrir, lo q son las gracietas la verdad esq no me dan igual pero tampoco quiero q se censuren, me parecen moralmente mal por parte de quien las hace (si seré un flanders) pero sería cargarse un poco lo q es internet y yo mismo tmb uso mucho el anoniamto para desfogarme y decir barbaridades, y no me gustaria que mañana un politico me dijera q ser "anticomunista" estubiese prohibido, asi q aunq no comparta otras ideas, entendo q no se deben prohibir.
Menuda parida, internet siempre será la fuente madre de todo tipo intercambio cultural.
Otra cosa es que el chimpancé que ha escrito el artículo sea un infraser disfuncional incapaz de realizar una búsqueda óptima.
#19 si esta claro que matar gente esta mal pero ¿y quien pone el limite? ¿tu? ¿yo? ¿un comite de sabios elegidos a dedo y sin ninguna idea? ¿un youtuber famoso? eso es como aquel que mato a sus padres y le echaron las culpas al final fantasy por que decian que el peinado era igual (que no lo era), no a ver, si matas a gente no sera por que te animen en un foro ni por que te fumes un porro ni por que juegues a videojuegos.
el que mata a una persona la habría matado con o sin Internet, si puede ser que una persona tenga mes personalidad que un melocotón o que no este bien de la cabeza y que por animarle en un foro mate a alguien, pero en ese caso el catalizador podria haber sido cualquier otra cosa, una conversación en un bar, un disgusto o que se yo.
otra cosa es que un grupo terrorista organice un atentado en una web o algo asi, es decir, un delito flagrante.
con todo esta claro que hay gracias que no tienen ninguna, o que para algunos tienen mucha gracia y para otros ninguna. pero bueno los que antes eran delincuentes después son considerado héroes y al revés ya se encargara la historia de juzgarnos.
#20 lo que va a sobrevivir es el lol
Que expresar mi opinión pueda molestar a alguien no da derecho al estado a penarme con multas o incluso cárcel. No se arregla el mal con algo peor.
Me parece tan absurdo que quieran controlar que la gente no haga apología al terrorismo (solo cuando sea contra la derecha, que quede claro esto), como cuando la pantoja denunció a nosequién por llamarle gilipollas y le saco nosécuántos miles de euros... Es tan absurdo que por mi opinión me metan en la cárcel como meter en la cárcel a un disidente en un régimen comunista.
Lo peor de todo es que la mayoría del pueblo lo aplaude y dice "sísí, hay que castigar a ese porque le ha deseado la muerte a noséquién". Os dicen que eso ocurre en Venezuela o Cuba, y les llamáis dictadores. Ocurre aquí y lo aplaudís.
Sinceramente, dáis pena. Y os merecéis toda apología al terrorismo que hagan en vuestra contra.
PD: y si yo me merezco la cárcel por opinar así, pues mira, tal vez esté mejor en la cárcel que viviendo rodeado de gilipollas como los que defienden esto.
PD2: soys el vulgo, la prole. No tenéis ni habéis tenido nunca una opinión propia. Os dicen que os levantéis por aquí y lo hacéis, mañana os levantarán por el otro lado y ya ni recordaréis lo que defendíais ayer. Es triste ver que la población no pensante (80%) es la que mueve el mundo. Solo os puedo comparar con un asno al que le han puesto una zanahoria en la cabeza para que ande en un sentido o en otro.
Mucha pena.
#22 Pero vamos a ver, que las cosas no son blancas o negras... Una cosa es anular la libertad de expresión y otra cosa permitir que internet sirva para alentar terrorismo. Una cosa es decir que tal o cual es un hijo puta y otra es calentar el ambiente para que algún zumbao le pegue un tiro a alguien, que la mayoría de los que dicen que alguien se merece un disparo luego no tiene cojones de apretar un gatillo.
Que haya regulación eninternet tiene que servir para proteger a los ciudadanos, no de opiniones, pero si de pedófilos, terroristas, criminales, acosadores,... Que nos vamos siempre a los extremos para intentar meter mierda.
Los que hablan de la "cultura de internet" de antes son, en su mayoría, gente que se sentía especial por entrar en 4chan y demás páginas y que a día de hoy ya no lo son tanto.
Nueva noticia de hoy, que es prácticamente lo mismo que ayer pero con un nuevo dato más:
Interior y Justicia quieren perseguir los “mensajes de odio” en Internet.
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, quiere que su ministerio y el de Justicia cambien la ley para perseguir lo que ha llamado "apología del delito e incitación al odio" en Internet. Ha puesto como ejemplos diversos comentarios publicados en redes sociales como Twitter contra la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, justo después de ser asesinada el pasado lunes.
Pues nada, parece que quieren empezar a regular esto y cambiar la ley para tener poder en la libertad de expresión en internet.
Ya no es lo que consigan hacer ahora, sino "mañana".
#23 Que persigan con el mismo impetu el enaltecimiento del franquismo. Todas aquellas fotos de sus cachorros con los brazos en alto y sus banderitas de aguila imperial. Un poquito menos de hipocresia vendria bien.
Y si la gente se ha mostrado alegre, favorable, no-contraria a lo sucedido es porque ellos se han ganado el odio del pueblo. A mi no me dan ninguna pena y espero que les sirva como acicate o correctivo.
#28 Me recuerda a cuando fueron detenidos aquellos trolls por comentarios sobre la ETA en las redes sociales.
http://www.huffingtonpost.es/2014/04/28/enaltecimiento-eta-internet_n_5226434.html
Frases como "Vuestros muertos son nuestra alegría y nuestra diversión" no es agrado de nadie (al menos yo no comparto esa opinión, ojo) pero lejos de eso es una manifestación de lo que uno opina y siente, y la libertad de esta expresión no debería ser motivo de delito ni nada parecido, creo yo, pero aún así los detuvieron.
#28 ¿Internet no debería tener regulación?¿Montamos foros de pederastia, plataformas para donar a organizaciones terroristas, etc.? Yo creo que cada uno tiene que ser responsable de lo que dice, no un cobarde que utiliza internet para que otras personas lleven a cabo los actos que a él le interesan y no me parece mal que un juez decida si un usuario de internet ha influido en un crimen.
#27 Y esto va tanto para los radicales de izquierdas como para los de derechas. Una cosa es que los políticos se ganen el odio del pueblo y otra cosa es que internet sea una barra libre de insultos y enaltecimiento de criminales.
