Por desgracia tenemos que convivir con ello. No hay nadie en la administración/gobierno que quiera cambiar este sesgo así que es lo que toca.
#92 El tema es que estos errores en los titulares aparecen en función del género del agresor.
Es un asco tanta manipulación. Tengo muchos más ejemplos y recortes
#93 Eso es algo que llevo diciendo desde el principio, que aquí el problema es de la prensa por mentir y etiquetar cosas de lo que no son.
Pero en esta noticia sí tiene toda la pinta de ser eso y, aun así, no lo han dicho en ningún momento.
#94 normalmente es así, no se si alguna vez han hecho un reportaje o noticia de algo en lo que hayas estado involucrado directamente, pero dejan claro que ni tienen ni puta idea ni se enteraron de nada de lo que les has dicho.
A eso súmale los sesgos ideológicos particulares y los intereses a los que sirva la línea editorial del medio para el que trabajan.
El hombre mata y luego se suicida. La mujer se cae por la ventana junto al bebé en un acto de amor.
Y así cada titular de cada noticia similar. Sea el periódico que sea.
#99 Cuatro ha usado la palabra colectivo.
Eso es no tener ni idea de lo que estás haciendo, y es una de las muchas gambadas que he contado. xD
Es para quitarles el título por mentirosos y, encima, inútiles.
#99 la cuestión es que no puedes descartar que la razón de que no utilicen bien la terminología sea que son unos inútiles, porque eso es un hecho demostrado. Pero también lo es su sesgo ideológico y el de cualquier medio de comunicación para el que trabajen, claro. No puedes descartar ninguna de las dos, ni una combinación de ambas.
Aquí la policía sospecha de que madre e hija se intoxicaron. La realidad es que la madre asesinó envenenado a su hija con pastillas y luego se intentó suicidar.
Recordemos de nuevo, como un acto de amor.
Menudo bochorno y que poco respeto por las víctimas
#104 También he visto gambadas hacia el otro. Como cuando al anciano que asesinó a su esposa enferma terminal y se intentó suicidar lo etiquetaron como violencia de género cuando la misma fiscalía dijo que no era el caso desde el principio.
Hasta la jueza a cargo de los casos de violencia de género lo había echado atrás porque no era así y, realmente entraba en otra subcategoría.
Mienten en el titular y encima en la noticia se lee lo contrario. Mas tontos y no nacen.
#105 Eso es por que sólo las mujeres pueden amar.
De esta forma, ellas pueden quitar la vida por sobre exposición al sentimiento de querer. Los hombres no pueden amar, en consecuencia, si matan, jamás podría ser por un suicidio ampliado, por un brote psicótico, por un mal estado mental o por pasar una mala racha.
La diferencia está en que si un hombre mata a su hijo y luego él sobrevive, no se le puede decir eso de "pobre hombre, bastante tiene con arrastrar lo que hizo toda su vida".
jamás podría ser por un suicidio ampliado
Puede y se archivan como tal, otra cosa es que a la prensa no le interese decírtelo.
Entonces todos los que matan por celos y luego se suicidan, pasan a ser "Suicidios Ampliados"?
Porque es por un último acto de amor
El hombre no puede amar. No puede amar a su familia, pareja, hijos, etc. El hombre es un ser insensible que no tiene sentimientos. En consecuencia es un asesino y violador despiadado.
Me lo han dicho en Mediavida.
#109 No.
Matar por celos es un crimen pasional, que ilegalmente el Estado ha forzado a llamar "violencia de género" en algunos de los casos.
Suicidio ampliado solo puede darse si el diagnóstico psiquiátrico confirma un desequilibrio mental importante que provoque que el agresor vea la realidad de manera distorsionada, haciéndole pensar que la vida de sus seres queridos será un infierno si él/ella desaparecen... así que los asesina por "piedad" antes de suicidarse como tenía pensado. Para subcatalogar un asesinato como suicidio ampliado necesitas muchas pruebas y firmas de expertos, no es nada fácil.
La definición que ha dado el periodista no es correcta, ya que ha olvidado mencionar muchos puntos en favor de pseudo-sentimentalismo que no se cree nadie.
#1 Qué tragedia; mala salud mental hay que tener para matar hijos!!
#46 mira aquí: https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200701/mossos-agonica-busqueda-madre-matar-hija-barcelona-8022328 puede ser la noticia!!
Para que un padre o madre mate a sus propios hijos, ya estamos hablando de un nivel de asesino que podría matar a cualquiera. Y luego ya de como se tratan las noticias según el agresor, pues no hace más que dar la razón a los que exponen el mensaje antifeminista.
Y los datos no mienten.
#113 Eeeeeeeesa era, ¡muchas gracias! Parece que al final en mi cerebro se montó una película más macabra xD
Eso sí no me acordaba de esto, muy lol:
Desde Barcelona, el sargento de Gràcia dio la orden de no arrestarla enseguida, de dejar que madre e hija siguieran durmiendo con dos agentes en vela junto a la cama de la menor. "Tiene 2 años, no hacía falta separarla por la fuerza hasta que llegara el padre", explica.
"Ah mira, que la señora quería matar a la niña pero en vez de meterla al calabozo dejamos que duerman juntitas y jodemos a 2 policías".
#116 Me cabrea mucho esto...
El proceso está pensado para no traumar al menor, dándole unos dias a la madre para que lo entregue
Tranquilos que está muerto, no traumatizado.
#116 #117 Y no es la primera noticia de este tipo. Madre que pierde la custodia y termina asesinando al bebé al día siguiente.
Hay que ser muy cafre para que le quiten la custodia a una madre. En nuestra familia tuvimos a una mujer drogadicta, alcohólica, sin residencia y sin trabajo... Y la jueza decidió que la custodia debía ser de la madre y no del padre. Al final pudimos recuperar la custodia porque la madre entró a prisión por homicidio.
No me quiero ni imaginar como era esta mujer para que le hubiesen quitado la custodia. Vaya tela
En fin, que sigan sin cambiar la ley para evitar que la gente se ofenda.
Así nos va
