Navarra, primera gobierno para acoger refugiados

Todos para aquí, total, somos un país con poco paro y que crea empleo constantemente

#5 progresismo moderno lo llaman

Haz únicamente lo que crees que harían contigo.

Si la situación fuera a la inversa, con una crisis humanitaria del carajo a raíz de una guerra civil de índole religioso, y el español tuviera que emigrar desesperadamente a Siria, Pakistán, Afganistán etc. siendo estos ricos y prósperos, ¿nos acogerían así de buenas y nos darían cobijo, víveres y una renta básica para "ir tirando"?

Pues eso.

España no está para tirar cohetes, y si ahora entra todo quisqui necesitando una vivienda, comida, Seguridad Social, etc porque sí, esto se va a convertir en jauja. Bueno no, en jauja no, en un paraíso para ellos, repleto de derechos y poquísimos deberes, y en un infierno para el ciudadano nativo, al que se le niega todo que a los demás se les da y que ve cómo la situación en las calles va cada día a peor.

Hay muchos inmigrantes (usar el término refugiado con tanta libertad me parece gratuito y denigrante) que de verdad son honrados y buscan echar raíces y prosperar aquí porque en su país es imposible, y al final pagan justos por pecadores, pero también es cierto que a) vienen a un país en el que existe miseria y precariedad por mucho que los políticos quieran ocultarla bajo la alfombra y ese colectivo integra directamente el escalón más bajo y afectado por la misma de la sociedad; y b) su religión es un hándicap. Incluso el musulmán más "progre" y abierto se vuelve un orco cuando se le toca su religión. Es algo innegociable e inflexible para ellos, y es incompatible con nuestros estándares de sociedad y libertad. Si poco a poco ese colectivo va aumentando en número hasta alcanzar una cifra importante, vamos a tener problemas. Y no es por su raza o país de origen, sino por la religión.

Joder, con principios morales tan mierdosos como "Haz únicamente lo que crees que harían contigo" no sé a dónde váis en la vida.

Una estación de tren, un borracho cae en la vía, nadie se ofrece a sacarlo porque todos "creen que el borracho no les sacaría de la vía".

Una persona la están atracando en la calle, pasas con tus colegas, y todos a mirar para el otro lado porque "creen que esa persona no les ayudaría si le estuvieran atracando".

Un mendigo sangrando en la calle, todo el mundo pasando de largo sin llamar a una ambulancia porque seguro que "creen que el mendigo no llamaría a una ambulancia".

(Ejemplos que he vivido en los que ha habido gente del mismo calibre moral que alguien capaz de seguir esa mierda de principio citado.)

Y así. La empatía ya si eso para los demás, no sea que "creas que los demás no tengan empatía".

#11 La responsabilidad no nace únicamente de la culpa. Ejemplo sencillo, un médico es responsable de sus pacientes sin tener culpa alguna de su situación. Si las instituciones europeas quieren consolidarse, por ejemplo, como garantes de los DD.HH. están perfectamente legitimadas para adquirir dicha responsabilidad.

#14

En cualquier caso, ¿de dónde nace entonces la responsabilidad que según el político navarro tenemos para con los refugiados sirios?

A mi me parece perfecto que se les acoja porque considero un deber moral en ayudar a personas en dicha situación, pero no veo de dónde nace la responsabilidad que tenemos para con ellos.

#13 ¿Tienes idea de lo que hace el ISIS CADA DÍA? ¿Eso ya no vende verdad? como los tenemos en casa ya no interesa hablar de ellos, no sea que los rechacemos.

Vete a contar películas y cuentos chinos a otros.

#14 No estamos hablando de acoger a los que piden asilo formalmente, que así es como funciona la burocracia y las leyes que nos rigen, sino de dejar entrar a miles y miles de inmigrantes porque sí. Se trata de una situación insostenible que no permitiría ningún país del mundo salvo los buenistas y progres de la UE, y los propios "refugiados" lo saben y por eso fuerzan la máquina, porque saben que, aunque el goteo sea continuo, aquí se queda todo dios. La mayoría de los que vienen no lo hacen de forma temporal hasta que pase el conflicto (y eso en Siria, porque en Pakistán, que yo sepa, no hay conflicto y también están viniendo en masa), que sería lo razonable, siendo refugiados de guerra, sino para establecerse aquí. Y ahora dime tú: ¿dónde los pones a vivir? ¿Qué trabajo les das? ¿Cómo normalizas su situación para conocer el historial, antecedentes y demás de los muchos indocumentados? ¿Cómo escolarizas a los niños? No todo es tan sencillo como muchos se creen. Yo lo único que pido es control.

#20 En ningún momento he hablado de fronteras abiertas, creo que en el otro hilo ya he explicado mi posición. Y creo que en la noticia tampoco se habla de fronteras abiertas, sino de dar asilo y acoger de forma controlada.

Dicho esto, tu respuesta no tiene nada que ver con la mía. Sigo esperando a que me expliques como ese principio moral que has expuesto de "haz únicamente lo que crees que harían contigo" en el que basas toda tu argumentación no es una puta mierda para personas carentes de empatía.

Y si tener empatía es ser "buenista" o "progre" (mola cuando la gente se queda sin argumentos como tira a adjetivizar) apaga y vámonos. A tomar por culo el orden social tal y como lo conocemos.

#23

Yo no voté al Gobierno que le dio dinero, armas y apoyo. Así que no me metas en el saco. Si tú votaste al PP, siéntete culpable tú xd

#25 ¿Que yo estoy condenando a toda una población a la muerte?

Mira, deja tus demagogias y tu parafernalia progre multicultural de ONG para otros sin cerebro, conmigo no cuela.

Negar el ISIS / EI y su problema, con la de muertos diarios y las amenazas constantes a EU, solo porque te gustan los inmigrantes. Lamentabla.