Los que decís que os causa rechazo porque anteriormente fue un hombre, si existiera el universo mágico de la piruleta y fuese posible una transformación mágica física completa 100% real no fake ¿Os seguiría causando rechazo por el mero hecho de lo que fue antes?
Discutir esto es un poco inútil, de verdad. Ni la gente a la que le causa rechazo lo hace a posta ni la gente que lo aceptaría simplemente ignoran la realidad. Esto es una discusión muy jodida y complicada porque no solo tiene en cuenta hechos puramente objetivos, sino que entra en juego las opiniones, los sentimientos, las atracciones y, en general, las emociones.
¿No sería maravilloso que todo el planeta fuese simplemente pansexual y se fijasen simplemente en la persona más allá de su físico y sexo? Quizás, pero es que el mundo no funciona así, no todo el mundo elige ser homosexual, ni heterosexual ni bisexual, la mayoría de las veces simplemente se es así, más allá de la lógica o el razonamiento de cada persona.
¿No molaría que el hecho de ser transexual diese completamente igual? Pues si, pero es que, una vez más, el mundo, las personas no funcionan así. Muchas veces causará rechazo por motivos ajenos a lo que uno piense, y se puede ser todo lo comprensivo que quieras y aún así que las personas trans no te generen atracción ninguna. Y del mismo modo, hay personas que son capaces de entender sus sentimientos y atracciones a un nivel más profundo y pensar «eh, pues me gusta, me la/lo follo» y disfrutar del momento. Pero es que no todo el mundo es igual, y da igual cuantos argumentos se den, a veces es que simplemente las personas son como son y sienten lo que sienten. Y no se es peor persona porque una persona trans no te atraiga, ni mejor, simplemente es así.
Dicho esto, lo más honesto y lo correcto sería comentarlo, por una cuestión de integridad. Puede no importar un carajo, pero la sinceridad es importante. Y quizás para personas trans el hecho de que alguien las rechace por el hecho de ser trans debería de ser un motivo de peso para no puto follarse a esa persona.
Imagina el bajonazo de saber que te has acostado con un trans que no tiene pene. Es como beberte el culo sin gas de una botella de cerveza, te vale para emborracharte, pero que calidad de borrachera es esa.
#254 Encima a la persona con la que vas a tener un lío de una noche o similar. Que te preocupe la capacidad y calidad reproductiva de la persona a la que le tiras la caña de primeras me parece de ser un poco rarito, la verdad. Imagino que esta gente abrirá a las tías en tinder diciendo "mi semen es de fuerza*
Que obviamente si vas a tener un proyecto más serio en conjunto pues habrá que contar que eres trans como habrá que contar un trillón de cosas más, no creo que nadie diga lo contrario.
Ya me imagino la cita tinderiana:
Un segundín, que tengo que llamar a mi amigo transexuado.
¿A cuál?
Al que tengo aquí colgado.
Venga, a pasar buen día.
#271 A mi por lo menos no me causaría rechazo. Pero claro, el problema real es que la mujer trans envejece como un tío y no como una tía, por lo que va a tener cualidades o detalles físicos que te hacen ver qué es un tío.
Aunque habría que ver cómo envejecen la nueva hornada de transexuales. A lo mejor envejecen como mujeres con los tratamientos hormonales de hoy en día
El trans perfecto es una mujer completa que todo su cuerpo sea el de una mujer y envejezca como tal. Si le quitas el pito, pierde el sentido. Tampoco he probado el protochocho como para ser tan tajante.
Lo que me resulta curioso es como la parte donde este chaval dice que se siente violado está siendo omitida por completo e incluso ridiculizada.
Un transexual te esconde y te miente respecto a su condición. Os acostáis porque, seamos sinceros, el disfraz es muy bueno. En el momento de la verdad te das cuenta del pastel o te lo cuenta después. El chaval se siente como una mierda, se siente sucio porque se considera heterosexual y se ha acostado con lo que él considera un hombre travestido.
Todo el mundo dándole siempre mucha bola a los sentimientos del transexual pero casi nadie piensa en ese tío que también tiene sus sentimientos y su opinión debería importar. Sean cuales sean, son sus circunstancias.
#279 pq a día de hoy, los sentimientos de un tío heterosexual tienen el valor de una mierda o incluso menos
Los heteros también lloran, conmovedor relato
La parte donde él también miente y engaña para follar la omitimos porque se cae el drama
#279 Es un tema complicado, porque hay un consentimiento inicial. Es decir, tú te acuestas con él y su disfraz de forma consentida. Obviamente te está engañando, pero si abrimos ese melón, podrías sentirte violado a posteriori por cualquier engaño. El consentimiento es previo, lo que pase después ya no debería contemplarse. O al menos esa es mi opinión... imagina que tienes una peluca, o protesis, o estás casado y no lo dices, etc. es que habría mil nuevas formas de violar.
#282 ¿Entonces no es asesinato si le pongo colorante al cianuro y te digo que es Coca-Cola?
Violación siempre es cuando de alguna forma utilizas subterfugios con intenciones sexuales. De mayor o menor grado, en mayor o menor medida y que se le puede dar más o menos importancia.
Pues nada, "violar" se une al grupo de palabras junto a facha, progre, nazi y woke donde su uso en cualquier contexto les ha hecho perder su significado
#284Cna:Violación siempre es cuando de alguna forma utilizas subterfugios con intenciones sexuales
bueno, eso lo dices tú, pero una violación no tiene nada que ver con usar subterfugios y menos si contemplan información de tu identidad privada. No sé de dónde sacas esa acepción.
Volvemos a la RAE: "tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad".
Y si no nos guiamos por la RAE, pues por la Ley. La Ley dice que debe darse consentimiento previa "información completa", ahora bien, en esa información no entra la de índole privada (como es ser trans).
Os dejo este artículo que es bastante interesante sobre el tema
En resumen, ocultar tu operación cuando mantienes sexo, no es actualmente una violación mientras haya consentimiento de la otra persona, sepa o no sobre esta información. La excepción se debe a que es información privada y personal. Es como si soy nacido en Israel, pero parezco nórdico, no tengo por qué ir diciéndole a toda tía con la que me acuesto que soy judio por si es racista, al tratarse de información de índole privada de mi identidad.
Creo que es la primera vez en este foro que leo respuestas serias (y muchas que no lo son, pero eso es lo habitual) 
El travolo puede no decir nada pero el poli gigachad que se había montado a la tropa de orcos indepes es un violador...
#286 La ética sirve -entre otras cosas- para entender si algo está bien o mal y aquí es donde apelo a los sentimientos de ese chaval y no a si lo que ha pasado es correcto etimológicamente según la RAE o moralmente según la ley.
Lo único que yo digo es que el chaval se siente violado y ha habido una violación. La transexual le ha escondido su condición para obtener de él beneficios con premeditación y una clara intención sexual. Ahora la "victima" se siente mal con todo lo que ha pasado (dando a entender que de saberlo nunca se hubiera producido tal relación) y esto según tú debemos obviarlo porque no hay violación según la RAE ni la Ley.
Con todos mis respetos, me parece una postura de mierda que de forma subliminar está poniendo en entredicho la conducta respetuosa y honesta para dar alas al engaño y la manipulación.
Pero claro, como la victima aparentemente no es la persona transexual, aquí no hay problema, la Ley es la Ley.
El oficialismo es el escudo que utilizan todos los chorizos, es un arma de doble filo. Y bajo mi punto de vista esta chica transexual que tanta controversia crea no es más que otro ejemplo de cómo puedes aprovechar el bug del momento social que vivimos para hacer y deshacer sin consecuencias y encima lucrarte de ello.
#289 Creo que me has mal interpretado. Yo pienso como tú, me parece que ocultar según qué información es entrar en un engaño muy grave, que podríamos barajar si éticamente o moralmente clasificarlo como una violación. Es un tema complicado, como he dicho nada más comenzar, pero todo el debate (el que yo he sostenido al menos) es para aclarar lo que es una violación -de facto- a día de hoy. Hay que diferenciar entre lo que es "oficial" y lo que es una opinión personal. Sobre las opiniones personales no podemos sentar cátedra. Has dado una definición de violación y es errónea, al menos legalmente y por definición. Ahora bien, si matizas que "para ti" es una violación, no tengo ningún comentario al respecto. Cada uno de forma subjetiva lo puede considerar como quiera. Lo que he dicho ya: estamos en un foro, hay que hablar con precisión (o intentarlo), estableciendo significados comunes consensuados sobre los que discutir de manera coherente. Si hablamos con el mismo término, y diferentes definiciones subjetivas, esto es un sin dios.
En definitiva:
- ¿Es una violación? No.
- ¿Debería serlo? Podemos debatirlo.
- ¿Para mí lo es? Para mí, no lo es, creo que hay consentimiento, aunque desinformado, pero es una desinformación de índole privada, sobre lo que creo que hay que hacer una excepción o, si no, como he dicho antes, podríamos denunciar al que está casado, al que tiene peluca o al que es judío pero parece nórdico.
- ¿Es ético o moral? Para mí no es ni ético ni moral, y también lo dije ya antes, es como estar casado, si hay tías que no quieren acostarse con casados, lo moral y ético es contar que tienes una mujer en casa antes de follarte a otra persona, porque igual a esa otra persona la puedes hacer sentir mal.
#284 entonces él también la viola a ella al ocultarle cosas y usar subterfugios(lmao) para follar
O solo aplica a lo que tú quieres
#290 https://elderecho.com/el-delito-de-stealthing-en-el-analisis-de-la-seccion-jurisprudenciatuitatuit
En España ya hemos tenido condenas confirmadas por el TS por las que se declara delictivo el engaño cuando sea en algo fundamental. Y viendo la nueva redacción del Código Penal, es posible que se amplie esto con el tiempo.
#293 Ostia, me imagino el cachondeo del personal de los juzgados ese día.
El artículo, para que no tengáis que leerlo, va básicamente de el delito de "stealthing", que es quitarse en el condón en el acto sin que el otro lo sepa.
Me imagino esto en un jucio:
Se le acusa señor Manolo Benito de un delito de stealthing, es decir, de la retirada del preservativo no consensuada mientras mantuvo relaciones sexuales con la señora Maria del Carmen. ¿Cómo se declara el acusado?
Apelo, señoría
Pues nada, queda visto para sentencia.
En la vida se supone que para tener una integración total, cualquier relacion debe funcionar con independencia de género, religión, orientación política, aficiones y una lista enorme de cosas. La teoría bien.
Ahora bien...
- Si eres de derechas, o de izquierdas, te puedo decir "No, no va con mi forma de vida" - Ok, cada cual por su camino.
- Si es musulman "No, no va con mi forma de vida" - Ok, cada cual por su camino.
- Si te gusta ir de compras y gastar a cascoporro y ser mantinido/a, puedo decirte que no, no eres mi tipo y cada cual con su vida.
Pero NO decirte que es trans, pese a que quizá quieras poder tener hijos biológicos con esa persona, eso esta mal visto. Eso se ve como una agresion o opresion.
Y si, un hombre que pasa a mujer, ha cambiado de género, pero posiblemente pueda tener problema de prostata. Biología != Constructo social.
algunas respuestas me han recordado a los problemas que tienen los chinos y koreanos con las operaciones de belleza, que luego sale un crio y no tiene ningun parecido a ninguno. ¿Tambien habria que avisarlo?
#272 Creo que es lo mas coherente que he leído en todo el hilo, y mira que hay contenido en el mismo...
#292 ¿Lo que él le ha ocultado a la hora de mantener relaciones sexuales qué ha sido exactamente? ¿Qué es un facha? Pero si esta tipa señala como facha a todo el mundo xD es la palabra que más le gusta. Además de que puede ser algo a posteriori completamente. Si después de que pasara la cosa él se sintió ultrajado como ha sido el caso, ella lo señala como un facha intolerante como ha hecho con todo lo que no ha cuadrado en su discurso hasta ahora.
Que sabemos que el tío se siente violado porque ella misma lo ha puesto en su twitter y ya sabemos de que pie cojea su discurso. Lo ha puesto para mofarse del "facha" que ha respondido con una arcada a su condición transexual tras conocerla.
