https://www.thesun.co.uk/news/9957303/real-loch-ness-monster-giant-eel/
(video dentro)
Parece que la grabación de una anguila gigante apuntala una de las teorías predominantes que intentaban explicar la posible existencia de un animal acuático grance en el Lago Ness.
Pues eso, anguilas gigantes confirmed.
#2 Y había otras cosas, como por ejemplo un muestreo del sonar de un barco que detectó por casualidad una sombra bastante grande hace no demasiado, puedes buscar la noticia. Así como otras imágenes, videos y testimonios que no eran tan evidentes como el fake inicial y otros tantos fakes que ha habido.
Es decir, el misterio existía.
Nadie dice que algo indicara que existiese.. un plesiosaurio por ejemplo ?, en el lago, por mucho que a algunos nos guste la criptozoología; pero había indicios de que podría haber algo y con estas anguilas pues obviamente se confirma la teoría. La teoría de las anguilas, quicir. Y de Nessie por supuesto..
La foto que pones es fake. En el vídeo no se ve nada más que una mancha pequeña. Hay que tener mucha fe para asumir que de ahí vienen las teorías de Nessie.
#5 La foto parece que la han exagerado en volumen, pero ¿ has visto el video ?
Eso de mancha pequeña....
Otra cosa es que se descubra que el video sea fake. Pero si es real es una pedazo de anguila y tendiendo en cuenta que pueden crecer muchos muchos metros..
#5gogogo:Hay que tener mucha fe para asumir que de ahí vienen las teorías de Nessie.
what¿? No sé de qué hablas compi :/
La teoría de las anguilas gigantes, las cuales se creía que podía haber; era una de las teorías que explicaban el tema de Nessie.
Vamos al contrario de como lo has entendido.
#1 Pero si es un acuario con un pez de estos super chiquitines... y lo del suelo son piedrecillas de estas de 1€.
2019, con cámaras y equipos de buceo de la ostia que te graban auténticas maravillas a miles de metros de profundidad en pleno oceano y aún seguimos creyendo en mierdas grabadas a 240p con 'sombras' fugaces a 500 metros de distancia de un pez que, casualmente, mantiene el primer plano siempre, como si estuviese en un casting de un capi de bob esponja, ridículo.
Magufos pls.
La "cosa" que se ve en el vídeo parece un cutre chopeo. No se han molestado ni en darle movimiento natatorio al supuesto animal, se cruza por el ángulo de la cámara "moviéndose" de una manera fija y antinatural.
Por no hablar de que las fuentes de la noticia son criptozoólogos (wellcome, pseudo"ciencia") que tienen la credibilidad de una alpargata.
#9gogogo:wellcome, pseudo"ciencia"
La criptozoología no es una ciencia, ni los que se interesan por ella creen tal cosa. O sí puede serlo (no sé exactamente cómo se define en ese aspecto) ya que la criptozoología se "dedica" a investigar ciertos mitos al respecto de animales raros.
Y como la criptozoología no realiza afirmaciones falsas, es decir, no dice "el ukelebembe (como se escriba) es un dinosaurio que pulula por Africa", no pretende vender motos.
La criptozoología parte de fábulas, leyendas y testimonios, lo cual no quita que sean investigaciones y teorías interesantes. O no para quien no le guste, por supuesto. Y por supuesto no significa que aseveren nada, ni crean que realmente exista nada raro. Investigación.
Las fuentes de la noticia son de un video "nuevo" que capta a una anguila gigante, las cuales y hasta ahora (creo) no habían sido detectadas y con la cual se confirma una de las teorías que explicaban o pretendían rebatir la leyenda de Nessie.
Hasta que no demuestres o demuestren que el video es fake, tu argumentativa y lo que escribes está cuando menos bastante perdida y fuera de tono.
Las paranoias que se inventa la humanadida... algún lugareño contaría la historia para darle vidilla al pueblo y ahí se ha quedado. Si hubiera algo ya se hubiera visto. Es un simple lago... Pero bueno, la leyenda siempre será bonita aunque no deja de ser eso, una historia que te cuenta el tío Billy en el pueblo más cercano cuando paras ahí a tomar un whisky.
#10 He dicho que parece un cutre chopeo: se ve entre poco y nada, calidad de mierda, el "animal" parece que tiene el movimiento de un palo, los que se hacen eco de la noticia son magufos con ninguna credibilidad, etc.
Es que esto no es ni noticia.
#9 Es que, aunque la primera foto fuese verdad, sería una putísima mierda de culebra de 60 cm.. Nada que ver con el monstruo gigante de cantidad de metros de longitud que pudiera verse desde tierra.
Al menos curraos los fakes, que es absurdo que una peli de Sci-Fi o fantasía tenga bichos que parecen de verdad, y luego fotos supuestamente capturadas de la realidad sean un puto copypaste de un gusanito.
#13gogogo:Es que esto no es ni noticia.
Sí si lo es, de hecho es un hallazgo para la biología haber grabado anguilas gigantes en ese lago ya que hasta ahora (creo) no estaba confirmado que hubiese allí.
Vamos que patinas en cada cosa que escribes.
#19 O llevar tu pueblo a algún fake existente.
Así la gente en vez de decir "está fakens" dirá "está pueblens".
Es increíble como avanza la tecnología pero estos videos y fotos son siempre un cagarro donde no se ve nada jajajaja.
Aunque el video no fuese fake no veo mas que un animal que según la perspectiva y la profundidad no tiene que ser necesariamente grande, puede que incluso inferior a un metro.
Lo de siempre, ahora que todos llevamos una cámara en el bolsillo ya no se ven apariciones, milagros , etc y siguen volando vídeos o fotos con una calidad ínfima, luego graban un pez de 3 cm a 3000m de profundidad que se ve perfecto
#29 De posibles anguilas gigantes lo cual estaba en duda ¿?
.. aha.
Por cierto los que decís que es un palo afinad la vista porque se puede ver perfectamente la cabeza y la aleta derecha. No uséis el móvil.
