Un niño de 5 años mata accidentalmente a su hermana...

gloin666 #151 May '13 Penitente

#107 Si a mi España me da igual. Pena me daria verla bajo la bota de locos que quieren factorias con condiciones dickensianas, pero no voy a mover un dedo por ella. Mientras os alejeis de Euskadi, por mi como si os dedicais a la prostitucion infantil, o a matar trabajadores en Bangladesh o tantos de esos asuntos a los que os dedicais cuando no hay regla alguna para mantener los psicopatas a raya,

#114 El niño no tiene ninguna responsabilidad, por eso es por lo que no tenia que haber tenido un arma en las manos. Todavia ni sabra lo que ha ocurrido. Por supuesto, retirada de patria potestad a los padres y entrada a prision por colaboracion necesaria en homicidio.

2 respuestas

karlosin #152 May '13

#151 dejate dejate, eso dejalo para los países semi socialistas que viven sumidos en la pobreza que sus dirigentes politicos lo han dejado.

Riderfox #153 May '13

Solo con leer "Un niño de 5 años mata accidentalmente a su hermana con el rifle" ya sabia que iba a ser en USA. Porque sera.

PrinceValium #154 May '13

#151 siempre me ha resultado curioso que a la gente solo le importe lo que suceda en su territorio, no se si es por miedo a que le pueda afectar a uno o porque se cayo cuando el medico le azotaba para llorar.

Realmente me gustaría saber por que te importa mas un niño vasco que no conoces a un niño asturiano, únicamente se me ocurre por lo primero que dije, miedo a que te pueda afectar x proximidad, serás un egoísta pero hasta cierto punto entendible.

1 1 respuesta

gloin666 #155 May '13 Penitente

#154 Pues claro. Yo no quiero tener mas relacion con Andalucia que con Gabon. Y si zumbados como karlosin son mayoria en españa me dara igual mientras no afecte a lo cercano a mi. Sera tarea de los españoles colgarlos de la plaza del pueblo.

2 respuestas

angelorz #156 May '13 Cofrade

Si la hermana hubiera tenido otro rifle no hubiera pasado nada.

PrinceValium #157 May '13

#155 y por que eres tan facha?

3 1 respuesta

gloin666 #158 May '13 Penitente

#157 No querer intervenir en paises ajenos al tuyo es ser facha? Relaciones comerciales amistosas y listo. El estilo imperialista yankee no me gusta.

1 respuesta

jackvendetta #159 May '13

#155 Y si zumbados como karlosin son mayoria en españa me dara igual mientras no afecte a lo cercano a mi. Sera tarea de los españoles colgarlos de la plaza del pueblo. DEMOCRACIA REAL YA...o cómo era?

1 respuesta

gloin666 #160 May '13 Penitente

#159 Pues eso, democracia real. Si son mayoria, que tomen el poder. Y cuando dejen de serlo porque la gente este hasta las pelotas de ser explotados, hay farolas por todo el pais. No le veo problemas. Cortarle la cabeza al rey frances fue la mayor muestra de voluntad popular.

1 respuesta

PrinceValium #161 May '13

#158 qué cojones hablas de internevenir muchacho, en ningún momento he hablado de eso, es mas, a mí de países, fronteras y mierdas de esas no me cuentes.

2

D

DarkNiNjA #162 May '13

Ya le vale a la niña, ponerse delante de un liberal legalmente armado.

1

jackvendetta #163 May '13

#160 La mayoría no se toma, se vota y ahora mismo ya sabes quién la tiene... ya cansa tanto discurso revolucionario madre mía

Loxias #164 May '13

Yo he visto la noticia este mediodía en el telediario, según los familiares, era la "voluntad de Dios". Salía la abuela hablando y sonriendo, espero que no diciendo algo así en ese momento.
¿Qué persona medianamente cuerda pierde un hijo/nieto por un accidente doméstico y se queda tan ancho?
Y vamos, la responsabilidad es del adulto. Independientemente del tema armas, que yo por mi parte estoy completamente en contra de enseñar a disparar a un niño de 5 años y darle un rifle funcional, el problema es de la irresponsabilidad de la familia. Los accidentes ocurren, si, que se caiga por las escaleras es una accidente, que le dispare su hermano de cinco años es para meter a los padres en la carcel. Dos años, yo creo que ya les tenía que haber dado tiempo a cogerle un poco de cariño a la cría aunque fuese no deseada o algo así, ¿no?
Yo no he visto imágenes de la madre de la niña, ni del padre, pero quiero pensar que están destrozados y replanteandose su papel como educadores, porque si no es así, no quiero pensar donde va el mundo.

Kaoticbcn #165 May '13 Penitente

#8 Vaya mierda articulo, solo con el texto ya se nota que la persona que ha escrito eso no tiene ni la eso. Cuantos niños se vayan en piscinas y cuantos tienen armas.. hay que medir la cosas por porcentajes y otras variables.

1 respuesta

Rubios #166 May '13

#165 Para mierda tu Inglés / compresión lectora.

"According to the most recent statistics, there are about six million residential pools, meaning that one young child drowns annually for every 11,000 pools."

"About 175 children under the age of 10 died in 1998 as a result of guns. About two-thirds of those deaths were homicides. There are an estimated 200 million guns in the United States. Doing the math, there is roughly one child killed by guns for every one million guns."

Que decias de la ESO?

1 respuesta

aitorel #167 May '13

estos americanos y sus armas...

andrews #168 May '13

La culpa sera de los vídeo-juegos.

M

Maikelyakson #169 May '13

Accidentalmente, ya claro.... Regalarle un fusil a un niño de 5 años.

Kaoticbcn #170 May '13 Penitente

#166 /Clap, Mi ingles va bien gracias y mi comprensión lectora parece que es mejor que la tuya, pero no te das cuenta de que te la están metiendo doblada? Vuélvetelo a leer, y dime que tendrá que ver que hayan 200 millones de armas en estados unidos.. ¿acaso los niños tienen acceso a todas ellas? ¿Importa la cantidad de piscinas/armas con el número de muertes? ¿En serio?

Tocho intentando explicar porque es erróneo

2 respuestas

deBurrows #171 May '13 Song Kang-ho

esto no hubiese ocurrido si la niña hubiese tenido un arma para defenderse.

allmy #172 May '13 CSI

#97 La libertad tiene algunos inconvenientes, sin duda. La falta de libertad son TODO inconvenientes.

1 respuesta

Rubios #173 May '13

#170 El articulo habla de niños muertos por arma de fuego, no asesinatos provocados por niños utilizando armas de fuego.

Antes de marcarte esos tochoposts asegurate de que entiendes la primera linea, que no es el caso.

1 2 respuestas

gloin666 #174 May '13 Penitente

#172 Todo inconvenientes? Creo que los muertos en Bangladesh difieren. Estoy seguro que un control estatal estricto de edificaciones no seria un incoveniente para ellos, ni lo verian como falta de libertad. Ahora el empresario veria una falta de libertad enorme en no poder jugarse la vida de sus empleados, que le importan una mierda, a cambio de mayor beneficio, que le importa muchisimo.

#173 Creo que hasta tu puedes comprender que los niños tienen relacion con armas de fuego en menor proporcion que con las piscinas.

2 respuestas

Rubios #175 May '13

#174 Creo que puedes comprender que hay un numero infitamente mayor de hogares con armas que con piscinas.

2 2 respuestas

allmy #176 May '13 CSI

#174 Creo que "controlar edificaciones" no es lo mismo que tener derechos, como por ejemplo, tener derecho a poseer armas.

Y sobre las armas, no creo que la gente le tenga miedo a la libertad, creo que le tenéis miedo, como bien has ilustrado por arriba, a la responsabilidad que trae dicha libertad. Si yo manejo libremente mi dinero, y lo pierdo, la responsabilidad de dicha pérdida es mía; si el estado maneja mi dinero, y lo pierde, la responsabilidad es suya. Creo sinceramente que son las armas pasa lo mismo, no queréis cargar con la responsabilidad de los derechos que ejercéis, preferís dejarle el monopolio de las armas al estado, y que este cargue con la responsabilidad.

1 respuesta

gloin666 #177 May '13 Penitente

#176 No, tengo miedo a la libertad del de al lado, porque se que es un alcoholico. A la libertad del vecino del cuarto, que le atiza a su mujer, a la libertad del portero, que tiene problemas mentales etc etc

Simplemente, te imaginas Euskadi durante los años de plomo con una poblacion no solo con armas pesadas al alcanze de la mano, sino con entrenamiento en abierto con ellas? Ametralladoras, rifles de francotirador, escopetas que usan fuerzas especiales. Hubieras estado recogiendo trozos de picolo cada semana.

#175 Cuantas veces van los niños americanos a la piscina en total y cuantas veces estan cercanos a armas en uso. Porque guardada en la caja fuerte no son problema, al igual que una piscina cerrada no ahoga a andie.

1 respuesta

allmy #178 May '13 CSI

#177 La verdad que ahí tienes razón. Sin embargo, siendo las armas ilegales, "los malos" tienen todas las armas que quieren, no hay más que ver las incautaciones que hace la policía.

Ahí esta la eterna discusión, libertad vs seguridad.

1 respuesta

holeshow #179 May '13

#170 Tu "tocho" se viene abajo desde el momento que no comprendes lo que lees xD. Si lo hubieras entendido de verdad te habrías dado cuenta de que no contabiliza los niños que han tenido acceso a las armas, si no que contabiliza los niños que han muerto a causa de las armas, que no necesariamente tenían que tener ellos. No contabiliza que un niño mate a otro niño; contabiliza que un individuo adulto armado dañe a un individuo infantil; los niños asesinados a manos de terceros (que no tienen pq ser otros niños). Por eso cuenta las armas en total, pq la muestra es toda la población. Y, por tanto, la proporción respecto a las armas es mayor que respecto a las piscinas. Joder, es bien simple y fácil de entender, aunque yo me explique fatal.

Ah, acusar a Steven Levitt –autor de uno de los libros de economía más vendidos en los últimos años y profesor de la U. de Chicago– de no tener la ESO es tronchante. El artículo, inserto en Freakconomics, ha sido revisado y bien revisado por toda la comunidad científica –pq el libro, aún a pesar de ser de divulgación, se lo ha leído cualquier licenciado en economía– y por tanto por multitud de estadísticos.

gloin666 #180 May '13 Penitente

#178 Es que NO tienen las que quieren.. O al menos no las utilizan al no ser necesarias. Para atracar una casa te llevas un bate, si el dueño se despierte, le abres la cabeza y robas. Resultado, casa desvalijada y dueño herido. Si el dueño tiene un rifle, el ladron lleva una pistola. Fijate en ETA. Su armamento mas utilizado han sido las pistolas que robaban de fabricas y almacenes franceses, ademas de explosivo industrial. No han tenido acceso al menos sencillo ni entrenamiento para armas pesadas ni explosivo de grado militar.

1 respuesta

Usuarios habituales

Tags