Punto 1: Leo que cualquier currela tenía su piso en la ciudad, casa en el pueblo y en la playa
Punto 2: Miro a mi alrededor y a mi círculo cercano de amigos y más amplio de conocidos
Vuelvo al Punto 1 y me descojono
Punto 1: Leo que cualquier currela tenía su piso en la ciudad, casa en el pueblo y en la playa
Punto 2: Miro a mi alrededor y a mi círculo cercano de amigos y más amplio de conocidos
Vuelvo al Punto 1 y me descojono
Mi familia debe llevar cerca de 100 años viviendo en Madrid y debe haber 1 puta casa en propiedad en todo el árbol familiar xD
PD: y no es la mía
#93AlecHolland:Mi familia debe llevar cerca de 100 años viviendo en Madrid y debe haber 1 puta casa en propiedad en todo el árbol familiar
También es que depende, y mucho, si en la herencia se reparte entre varios o es uno solo, en el caso de mi madre por ejemplo si fuese hija única heredaría dos casas y tierras. Son 4 hermanos, ya entre 4 no te llevas una mierda.
#39 la gran rotura ocurrió con Felipe González. Se imprimieron tantas pesetas al año que la vivienda subía un 25% casa año.
todo el mundo tenia la casa del pueblo a parte de su casa en la ciudad. era totalmente normal tenia varias propiedades en la generacion de nuestros padres y abuelos (padres nacidos en los 50-60). mi madre en 4 a;os tenia ya el piso pagado a los 29 a;os
#8darkf1re:facts
En los 90 mucha gente hacía MUCHO dinero y los pisos valían poquísimo en relación a los ingresos.
Facts, los pisos siguen valiendo poco a nivel de construcción. Lo que triplica el precio es el terreno donde se construyen. Antes el terreno era casi gratis así que pagabas la construcción que, como digo, no es cara
#11Spiker:Y todo esto manteniendo a 4 miembros de la familia, vamos que vivimos una estafa y somos unos esclavos sin cadenas.
.
Estafa no, es que nuestra burocracia y legislación urbanística es de las peores del mundo. El que diseñó el sistema se quedaría agusto haciendo semejante mierda. Es casi que peor que lo de las pensiones.
#16Aura-:Pero claro, antes los funcionarios ganaban una mierda y se reían de ellos y ahora "es que cobran demasiado"
Es que literalmente cobran demasiado. No puedes cobrar de media bastante más que en la privada, tener menos exigencias y, encima, tener puesto de por vida.
#22xPipOx:Antes con ser un poco avispado te podías comprar 5 casas si querías, teniendo en cuenta en en 3-7 años las pagabas. El boomer que no tiene casa se ha fundido el dinero en farlopa seguramente.
Ahora es imposible, por lo general entre los boomer mínimo dos propiedades es lo más normal yo creo, eso sin contar posibles herencias.
La gente no pensó que la propiedad pudiera subir tanto, sin más.
Mi abuelo siendo mayoral (trabajaba y vivía en el campo de otro, al que le pagaba un %) pudo invertir y comprar para sus 7 hijos... mínimo 2 cosas a cada uno.
#92 ¿Estás de coña no? Xdddd
Porque me refiero a sus padres, no a la gente de mi edad
De mi grupo de 10 amigos cercanos solo los padres de dos de ellos tiene una propiedad extra al 100% suya a la vivienda habitual (uno un apartamento en el Cantábrico y otro una casa en el pueblo construida por él). El resto la vivienda habitual y lo que tienen/tenemos en el pueblo es heredado (no me cuenta)
Y luego amplío a amigas de mi pareja, conocidos cercanos y no rasco mucho más (otro apartamento en el Cantábrico)
No vendais como habitual y general que gente de clase obrera se pudiese comprar varias propiedades en los 80/90, aunque sí es cierto que era mucho más fácil que ahora
#54 El problema no es la no regulación, de hecho su exceso es el problema. Hay tanta regulación que la construcción de vivienda es casi nula, si de golpe se construyeran 200K viviendas anuales en vez de 80-100K la vivienda bajaría a plomo.
#100 el cemento, la piedra, la madera, el cobre, el hierro y el acero no han subido de precio, claro.
Parecéis izquierdistas con la simplificación y demonizacion de los problemas.
#101 Quiero entender a que viene tu mensaje, nadie esta diciendo que los materiales hayan subido considerablemente de precio (aunque llevan una buena corrección desde máximos, hace ya más de un año que llevan bajando todos excepto el cobre que incluso así lleva una buena caída ).
Hoy en día la vivienda es, para el estado, un sistema de extracción de rentas, no sólo con unos impuestos bastante elevados (10% de media sobre bienes que han ído aumentando cada año), sino con el sableado de la venta de terreno, la recalificación y construcción. Que planificación urbanistica hay por parte de los diferentes ayuntamientos? Se crece en población en las ciudades aledañas a las metropolis pero el desarrollo urbanistico es casi 0, las autorizaciones para construir y desarrollar se quedan meses si no años parados en las mesas de los distintos actores politicos. Esto no puede ser considerado normal:
Estos son los tiempos que nos tocan vivir, ahora a remar que esto no se paga sólo, y no olvidemos debatir sobre si prohibir airbnb o expropiar cuatro casas vacías, el mindset ya no está en el bienestar y la abundancia para los trabajadores, sino en el reparto de las migajas, dos ratas peleando por un churro.
#102 cuentales lo que hay que pagar de impuestos antes de haber puesto el primer ladrillo.
Pero nada. Los turistas y los airbnb acban con la vivienda.
No tienen nada que ver las leyes socialistas ni los 500 mil inmigrantes que llegan al año