#1020 Por que iban a hacerlo obligatorio cuando el 9x% de la población lo está y hay inmunidad de rebaño al menos en cuanto a síntomas graves.
Solo por joder a Jokovich?
#1021 No, simplemente es una posibilidad viendo la deriva que lleva Europa. No he dicho que vaya a ocurrir, solo que podria ser el caso.
En cualquier caso el post en el que me citaste ( #991 ) de primeras se referia especificamente a la mala opinion que tiene el mundo en general del caballero y la mala idea que es ahora mismo alinearse con el.
Es mas, Almeida ya ah salido hoy recogiendo cable diciendo en twiter que el no hablaba de Djokovic si no de los tenistas en general xD, o eso he leido.
Vamos, que no es muy dificil ver que no es el mejor momento ni para traer a la basura de Novak ni para alinearse con su ideologia de "soy un ser superior y me puedo saltar la ley".
La ley del amor en su puta casa, en el resto que cumpla la ley como todo hijo de vecino.
#1022 es que hay que ser jodidamente retrasado para ponerte de parte de un multimillonario famoso que se cree por encima del bien y del mal, xd
#1023 En el momento en el que media Europa le dice que no juega en su casa coge Almeida y se pone de su parte.
El PP de Madrid cree que ha de recuperar votatantes de los que se han pasado a VOX y deben pensar que dorarle la pildora un poco a los antivax atraera a semejantes personajes. Lo extraño es que no vean que se alinean contra una mayoria en España y en Europa, pero bueno, cuando el voto del retraso es lo que se busca con tecnicas adecuadas se ha de ir a encontrar.
Es que es para darle de comer aparte:
"No va a poder jugar en Wimbledon ni R. Garros, pero sigue siendo el n°1, y por lo tanto un reclamo para Madrid..."
#1024 hoy ya Almeida ha recogido cable, se nota que le han llamado de Génova ante la tremenda burrada que soltó ayer. En la sala de máquinas de Génova no son gilipollas, en contra de lo que puede parecer.
#1025 Es que aunque la extrema derecha sea la que mas peso tiene entre los antivax en España en la practica la grandisima mayoria de la gente se ha vacunado y ha visto que los resultados han sido muy positivos. Y los que se han vacunado a regañadientes la mayoria tampoco ven bien que alguien por ser un ricachon de mierda pueda saltarse obligaciones que ellos se han tenido que comer.
Lo que se llama sentido comun y decencia xD.
edit, lol:
Madrid advierte a Novak Djokovic: "Tendrá que venir vacunado"
EL CONSEJERO DE SANIDAD MADRILEÑO ADMITE QUE EL SERBIO SERÍA UN GRAN RECLAMO PARA MUTUA DE MADRID OPEN, PERO DEBERÁ "CUMPLIR LAS NORMAS"
Me parto?
#1026 la rectificación va en línea de lo que he dicho, en Génova no son gilipollas y saben por donde va la mayoría de la gente. Lo del pijo ese consejero de la CAM pues deja caer que la organización va a obligar a vacunarse.
Virgen santa la verguenza que me esta dando la polemica respecto a Almeida, definitivamente en este pais el poder lo tienen los periolistos que hacen creer a la gente lo que quieran....
Un desconocido tenista con gafas y bigote llamado Yesvak Djokovisku llega a Australia para participar en el Open
ESTÁ DECIDIDO A GANAR "PESE A LAS MOLESTIAS EN EL BRAZO PROVOCADAS POR LA VACUNA"
Extra:
#1030 respeto por los demás dice xdddd. a que punto hemos llegado para que un gilipollas que habrá que verlo en su día a día, se ponga disimuladamente a fotografiar por la cara a un deportista de élite que va con la mascarilla en una oreja, y en un avión con un pasajero cada 6 metros. Luego vas en Ryanair y está la gente gastándose 5 euros en una botella de agua para poder quitarse la mascarilla con 6 personas por metro cuadrado. La hipocresía del ser humano no tiene límites. Respeto dice el borregazo.
#1019 Los he puesto 500 veces y tú ya los viste en otros hilos, así que si quieres sigues haciéndote el despistado que se os da muy bien a los magufos.
Ya ha quedado claro a estas alturas el juego que lleváis.
#1033 Te juro que lo único que encuentro si me paro a buscar estudios o meta-estudios son cosas así.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10787-021-00847-2
Pero buena la huida hacia delante.
#1034 No es raro que no encuentres nada, porque lo único que sabes hacer es copiar y pegar enlaces al tuntún sin leer nada y porque los magufos no tenéis interés alguno en encontrar datos, sólo en difundir vuestras teorías conspiranóicas.
No te preocupes, yo tengo paciencia infinita para daros con el periódico en el hocico cada vez que ladréis. Toma, gratis:
No Significant Difference in Viral Load Between Vaccinated and Unvaccinated, Asymptomatic and Symptomatic Groups Infected with SARS-CoV-2 Delta Variant
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v1
Vaccinated and unvaccinated individuals have similar viral loads in communities with a high prevalence of the SARS-CoV-2 delta variant
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1
Covid-19: Fully vaccinated people can carry as much delta virus as unvaccinated people, data indicate
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2074
What is the vaccine effect on reducing transmission in the context of the SARS-CoV-2 delta variant?
However, this study unfortunately also highlights that the vaccine effect on reducing transmission is minimal in the context of delta variant circulation.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2821%2900690-3/fulltext
Transmission of SARS-CoV-2 Delta Variant Among Vaccinated Healthcare Workers, Vietnam
There was no correlation between vaccine-induced neutralizing antibody levels and viral loads or the development of symptoms.
Breakthrough Delta variant infections are associated with high viral loads, prolonged PCR positivity, and low levels of vaccine-induced neutralizing antibodies, explaining the transmission between the vaccinated people. Physical distancing measures remain critical to reduce SARS-CoV-2 Delta variant transmission.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733
Viral Dynamics of SARS-CoV-2 Variants in Vaccinated and Unvaccinated Persons
We also found no meaningful difference in the mean peak viral load or proliferation duration between vaccinated and unvaccinated participants.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2102507
Y te podría poner otros tantos más, aunque sabemos todos que te va a dar igual porque ya te buscarás algún cuento para seguir con tus magufadas, que es muy difícil salir de ahí.
#1035 Terraplanista facha, todos esos científicos están financiados por Djsorosvic y la Biguel Mosé foundation, las autoridades sanitarias en su infinita imparcialidad filantropica recomiendan ignorarlos.
#1035 Eres el claro ejemplo de "sesgo de confirmación". Coges un puñado de publicaciones, muchas de ellas pre-prints no revisados (pero obviemos esta parte), corta/pegas las partes que te interesan para montarte tu discurso y obvias lo que los propios autores de dichos estudios te están diciendo. Porque a ti no te interesa lo que los autores están diciendo, sino confirmar tu sesgo previo.
Sin entrar ni a discutir la calidad de los estudios, tomando como cierto todo lo que dicen, los estudios que mencionas:
Primer estudio, dice que una vez infectado las cargas son similares pero que los vacunados se infectan menos, lo pone explicitamente como conclusión final del estudio:
Tu tercer estudio, este tampoco es un estudio, es básicamente un resumen hecho por un editor de los estudios ya publicados pero bueno
Cuarto, otro no-estudio sino otro resumen de los editores, vamos a por The Lancet. Otro que dice que es mucho menos probable que te infectes si estás vacunado.
El quinto, este ya ni voy a pegar frases, es evidente que no lo has entendido porque en este estudio solo se analizan a personas vacunadas y los casos y controls son infectados vs no-infectados.
Último. Qué coincidencia que te has vuelto a saltar la parte de que los vacunados se contagian menos y este además añade: son contagiosos durante menos tiempo. Here we go!
Como conclusión pegaré un pequeño párrado de un erudito del foro:
Lo único que sabes hacer es copiar y pegar enlaces al tuntún sin leer nada y porque los magufos no tenéis interés alguno en encontrar datos, sólo en difundir vuestras teorías conspiranóicas.
Y antes de que salgas por la tangente me gustaría resaltar tu comentario que inicia toda esta discusión:
#1011Meleagant:En todos los hilos la misma historia.
Venís con el cuento de que las vacunas reducen la transmisión.
¿Entiendes que hay muchas formas de "reducir la transmisión" y no solo el hecho de que una vez infectado los picos de carga viral sean similares?
#1037Ulmo:Sin entrar ni a discutir la calidad de los estudios
Estáis los magufos para discutir la calidad de un estudio científico xD
Primer estudio, dice que una vez infectado las cargas son similares pero que los vacunados se infectan menos, lo pone explicitamente como conclusión final del estudio:
No, el estudio no encuentra tal efecto, lo sabrías si lo hubieses leído no sólo buscando lo que te interesa. En la sección de discusión se comenta que otro estudio encontró que se infectan menos (también hay otros que encuentran que se infectan más) pero no en es en absoluto un resultado que se encuentre en este estudio. Claro que para saber eso tendrías que entender lo que significan los distintos apartados en un paper.
#1037Ulmo:este tampoco es un estudio, es básicamente un resumen hecho por un editor de los estudios ya publicados pero bueno
¿Y qué te crees que es lo que ha puesto #1034? xDDD Vaya meme eres.
though people who are fully vaccinated have a lower risk of becoming infected, those infected with the delta variant can carry similar virus levels as unvaccinated people
A ver, Mr. "leelo todo no solo lo que te interesa", pon el párrafo completo al menos:
The latest results from the UK’s national covid-19 infection survey show that having two vaccine doses remains the most effective way to ensure protection against delta. But, although people who are fully vaccinated have a lower risk
Es decir, considerando UNA ENCUESTA, hay menos infectados entre los vacunados. ¿A qué podría deberse que siendo los vacunados en su mayoría asintomáticos digan en una encuesta mayormente no haber sido infectados? Complicada respuesta...
The SARs in household contacts exposed to the delta variant was 25% in vaccinated and 38% in unvaccinated contacts. These results underpin the key message that vaccinated contacts are better protected than the unvaccinated.
This study confirms that COVID-19 vaccination reduces the risk of delta variant infection and also accelerates viral clearance in the context of the delta variant.
No entiendes nada xD Ese es el número de infectados reportados según estado de vacunación, no el número de infectados según el estado de vacunación de la persona que les infectó. Y este valor no suele considerarse fiable porque hay un sesgo a la hora de detectar a infectados vacunados porque presentan menos síntomas o ninguno.
El número de personas infectadas según el estado de vacunación de quién les infectó está en al párrafo siguiente y, oh sorpresa, hubo más contagiadores vacunados que no vacunados:
SAR among household contacts exposed to fully vaccinated index cases (25%; 95% CI 15–35) was similar to household contacts exposed to unvaccinated index cases (23%; 15–31).
Que teniendo decenas de papers que confirman que el efecto de la vacuna no reduce la transmisión más allá de un breve efecto inicial, y no haber aportado ni un solo artículo que diga lo contrario los magufos íbais a seguir negando la evidencia no se podía saber.
Mientras tanto en el mundo real, España que ya tiene vacunados hasta a los niños de 5 años, batiendo récords históricos de infectados. Pero eh, que los magufos del pasaporte COVID estáis salvando el mundo con vuestros gorritos de aluminio.
#1037
Le costó entender que lo del asalto al Capitolio era una maniobra totalmente planificada con el fin de dar un golpe de estado, imagínate esto.
#1039 Me alegro de que ya hayas salido de la cueva después de quedar en evidencia con todos los bulos que soltaste en aquel hilo, mucho tiempo sin luz provoca falta de vitamina D.
Por qué no me sorprenderá que ahora defiendas esto xDD
#1038 ostia puta menudo owned, es que algunos no saben ni entender cuando se esta citando algo y cuando se afirma algo....
#1038Meleagant:Es decir, considerando UNA ENCUESTA, hay menos infectados entre los vacunados
Bien el inglés aqui eh socio. Una "infection survey" no es una encuesta de microfono y papelito con gente de calle, es una INVESTIGACION que tira de datos de analisis. Cuidadito con las jugadas semanticas.
#1041Frave:ostia puta menudo owned,
"owned" ? Has pillado el Delorian desde el 2003 o que? 
#1038 Sabía perfectamente que tu huida hacia adelante iba a consistir en cuestionar en ahora las discusiones y conclusiones de los artículos que tú mismo has traído a discusión. Por eso empecé mi argumentación con "Sin entrar ni a discutir la calidad de los estudios, tomando como cierto todo lo que dicen"
Pero ahora, como lo que dicen los propios autores no se alinean con tu visión del mundo, esos estudios que apoyaban tus tesis tienen defectos de forma, pero ¡ojo! solo en las partes en las que no te dan la razón:
- En la sección de discusión se comenta que otro estudio encontró.
- UNA ENCUESTA.
- este valor no suele considerarse fiable
No voy a caer en el bait de contestarte a todas tus tonterías, algunas con evidentes errores de interpretación por tu parte.
Basta que si traes un estudio a discutir, lo mínimo que deberías hacer es creerte lo que los propios autores dicen y no solo pescar las frases que te interesan. Y en la mayoría de estudios que has traído, ya sea por datos propios o por estudios en los que los autores confían, afirman el hecho de que es más difícil que te infectes estando vacunado y que el tiempo de recuperación es menor. No habiendo ni un solo estudio de los que pones que nieguen este hecho.
Pero es que has vuelto a hacer el mismo cherry picking, cogiendo solo algunos de mis comentarios e ignorando aquellos que no has podido refutar.
#1044Ulmo:No voy a caer en el bait de contestarte a todas tus tonterías, algunas con evidentes errores de interpretación por tu parte.
Mejor que no entres, porque ya he cumplido con mi cupo de tiempo para magufos para este hilo.
Nos vemos en el siguiente donde intentéis colar bulos.
#1045 Tu nivel de desvergüenza es increíble. No te importa en absoluto la veracidad de la información científica sobre la COVID-19, mientes descaradamente, cometes errores gravísimos en tus argumentaciones y encima llamas magufos otros (a quienes afirman cosas basándose en información científica veraz) cuando el que tiene actitud magufa, sin ningún ápice de pensamiento crítico, eres tú mismo.
Deja de dar vergüencita, por favor.
#1045Meleagant:Mejor que no entres
No entro porque mi función ya se ha realizado, y es que cuando un usuario entre y lea tus posts, como mínimo tendrá los míos para contrastar y elegir cual de las 2 argumentaciones le parece más sólida y rigurosa, y en consecuencia se forme su propia idea.
Jamás entre mis objetivos estuvo el de convencerte de nada cuando resulta evidente que alguien que se lee los artículos y oculta intencionadamente datos que no le interesan, no se va a dejar convencer de nada.
