El noviembre más cálido en la península

C

Hay que destruir mas presas y talar mas arboles para instalar energías renovables.

2 1 respuesta
tute07011988

O repetir más bulardos.

5 1 respuesta
PChuckNorris

No sé si es que la gente es directamente subnormal o le gusta parecer subnormal.
Como puede ser que absolutamente todos los que niegan el cambio climático demuestren en cada uno de sus comentarios que ni siquiera entienden el concepto?
Primero entiende lo que criticas, después habla.

2 respuestas
zombietoads

#239 Debo suponer que no has leído los anteriores mensajes. Ya lo han demostrado. La evidencia es clara y rotunda.

1 respuesta
Batonero

#243

Ya lo comentamos en otros hilos, me parece apasionante el tema conspiranoico, negacionista y como los relatos se adaptan a internet. Como se crean incluso ilusionismos cientificos alrededor de la conspiracion. La cantidad de recursos, tiempo y dinero que se invierten en ello.

  • Que nos resulta más fácil aceptar una teoría de la conspiración porque la realidad es mucho más caótica, azarosa y complicada.
  • Si las autoridades cientificas hablan de unas pruebas, pero luego el relato se exagera en los medios de comunicacion para vender periodicos, aparece alguien que afirma que eso es porque tanto los cientificos como los medios te están mintiendo.
  • Tras el anterior punto entran los oportunistas con objetivos financieros o politicos.
  • El rol de ellos y nosotros. La pertenencia a un grupo y la sensacion de antagonismo. De estar despiertos, de conocer una realidad esquiva para los demas.

Y que la gente no busca estar en lo correcto, sino sentirse comoda. Cuando la gente discute con este nivel de fanatismo es porque el discurso ya esta integrado en lo que son como personas y eso es inamovible por muchas evidencias que se presenten.

No hay mucho que hacer, se agarraran a cualquier cosa, por muy inverosimil que parezca, para sustentar el argumento:

Al numero de termometros en un area (cuando las mediciones se hacen a traves de satelite.)
Al premio Nobel que se asienta en su posicion (ignorando al restante 99% y a los expertos del area en cuestion, llamandoles directamente estafadores)
A tabloides amarillistas y un largo etc.

1 1 respuesta
C

#242 Estamos de acuerdo que rtve lanza bulos. Sin contar el robo de fondos para el mantenimiento de las presas.

2 2 respuestas
G

#246 no he encontrado en ningún sitio donde se diga que van a instalar energías renovables en el lugar donde estaban las "presas".

Comparte, por favor.

1 respuesta
C

#247 No me refería a eso, lo de talar arboles era por este hilo : https://www.mediavida.com/foro/politica/polemica-tala-masiva-arboles-teruel-para-parques-eolicos-713212/4

1 1 respuesta
BuLLeT_AZ

#246
https://www.reuters.com/fact-check/espanol/SRX5XXINBBMLZJ5TO3PQTFUUIM-2024-11-13/
Tienes que renovar los bulos, lo de traer las cosas que ya le han desmontado hace un par de años a Lexor...

https://www.mediavida.com/foro/off-topic/espana-lider-destruir-presas-690417/2#52

1 1 respuesta
G

#248 por eso preguntaba, eso es una absoluta vergüenza.

En Andalucía lo están haciendo también para que se forren unos cuantos. Se están EXPROPIANDO tierras con árboles para construir eso en lugar de usar tierras donde no hay nada.

2
C

#249 Puedes ver en este extracto del artículo de abajo las consecuencias de ello:
Sin embargo, la eliminación de este tipo de infraestructuras ha provocado inundaciones en zonas como la cuenca del río Voltoya, el río Cega o ahora decenas de localidades ubicadas en la Comunidad Valenciana y Castilla-La Mancha. Según expertos en la materia, la remoción de barreras reduce la capacidad de los ríos para controlar crecidas, aumentando el riesgo para las poblaciones locales y destruyendo ecosistemas estables.

https://gaceta.es/espana/espana-lidera-la-lista-europea-de-demolicion-de-presas-con-mas-de-500-en-los-ultimos-20-anos-20241030-1057/

1 1 respuesta
BuLLeT_AZ

#251
No puede haber consecuencias de algo que es mentira. Los azudes no son presas, pero para que leer algo que impide traer la mercancía averiada.

Los expertos en la materia de "La Gaceta" me los paso por el forro de los cojones.

1 respuesta
C

#252 Eso díselo al que publicó el artículo de rTVE de confundirlo , ahora en el tema de los azudes te he expuesto las consecuencias que se han producido de hacerlo de forma indiscriminada.

1 1 respuesta
BuLLeT_AZ

#253
Te lo digo a ti que eres el que vuelve a traer por enésima vez la bola que lleva un par de años desmontada. Los azudes no son presas.

https://www.elmundo.es/papel/historias/2024/10/31/672368cdfdddffc93e8b45a0.html
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2023-04-24/espana-eliminar-presas-sequia-perpetua_3613422/
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2023/10/04/bulo-bulo/0003_202310G4P15993.htm
https://www.infobae.com/espana/2024/10/31/ni-presas-ni-embalses-el-gobierno-ha-demolido-pequenos-obstaculos-fluviales-que-no-habrian-influido-en-la-dana-de-valencia/

Lo de repetir el argumentario de Vox... poco fino.

2 1 respuesta
C

#254 Lo último que te he mencionado de la Fuente de Gaceta, en ese párrafo, es de los azudes , no de la presa. Que tiene lógica en algunos sitios que se elimine, pues claro. Se ha hecho de forma indiscriminada en algunos sitios ?, también.

1 1 respuesta
BuLLeT_AZ

#255
https://factual.afp.com/doc.afp.com.36LN9ER

La Gaceta desinforma, tu repartes. Ahora viene la de que tooooodos los medios están comprados.

1 respuesta
C

#256 Por dios no, como voy a decir eso de que todos los medios están comprados, que locura es esa.

1 1 respuesta
BuLLeT_AZ

#257
Todos comprados, menos lo que me dicen lo que me encaja en lo que vendo. Por todos es sabido que La Gaceta no tiene un especial interés en sembrar mierda de determinado espectro ideológico aún a sabiendas de que es mentira, ellos deontológicamente impecables.

2 respuestas
pantocreitor

No cambiamos nada, solo ayudamos a la naturaleza a ir más rápido.

Creo que todavía no se había dicho xD

zombietoads

#258 La Gaceta pertenece a Vox directamente. Mira de quiénes es la Fundación Disenso, con Abascal de jefazo.

1 respuesta
tute07011988

#260

Imagínate ir de outsider librepensador y estar metido bien dentro en la maquinaria de esta gente.

2
1 comentario moderado
Eyacua

#235 En castellon marcaba 29º hace dos horas el termometro del centro.

#241 No se que pinta lo de Almeida aqui.

1 1 respuesta
zombietoads

No entiendo de qué os preocupáis, si en el pueblo de #232 hace fresco.

#263 Este finde vienen nevadas. Y ya lo aprovecharán para jaque mate calentólogos. La cosa es que el conjunto tira para donde tira, y ahí está el problemón.
Las expresiones tipo "veranillo" no se inventaron ayer precisamente, el problema es que lo actual no es normal, y cada vez menos.

1 3 respuestas
Eyacua

#264 Yo no me preocupo, con lo que mola poder salir sin camiseta a correr en Diciembre y marcar tableta..., ademas que ir a la playa en lugar de a la nieve ni tan mal, siempre odie el frio.

2 1 respuesta
zombietoads

#265 Lo mejor es salir a correr a las tres de la tarde en pleno julio. O agosto. Dicen.

imnothing

#258 Tal que así

8
tute07011988

#264 La niebla, tío, la niebla.

2 1 respuesta
_RUGBY_

#264 No hace fresco nieva xdd y depende del año puede que haya nevado o no . Que igual tendríamos que poner el noviembre más calidado brau brau brau del siglo fue hace 3 .
Me espero a la siguiente noticia del diciembre más cálido en la playa ! Voy en camiseta jaque mate ! Si queréis seguir comprando este tipo de noticias de meses xdd vosotros mismos pero hacéis lo mismo que los que rechazan el cambio climático desde la orilla opuesta con un jaque mate de mira este mes , absurdo.
#268 y bien ? Xd espera ahora, me he bajado a Castellón estoy en camiseta en diciembre cambio climático !

1 2 respuestas
wajaromau

#269 a ver si las medidas globales las empiezan a pillar desde tu pueblo quw nieva y hace frio mientras en el resto de españa hay temperaturas primaverales xDD

1 respuesta