#82 Es verdad, los espías en la CIA tampoco espían a otros paises, comparten la información sensible que estos países guardan voluntariamente en hojas y discos duros.
PD: Tontería.
No es cuestión de que sea una broma, es cuestión de que estás usando términos incorrectos, el término espiar se ha usado ahí para crear drama televisivo, punto.
Deja la demagogia, no es lo mismo acceder ilegalmente a información que comprar información cedida.
#92 http://es.wikipedia.org/wiki/PRISM
PRISM es un programa de vigilancia electrónica considerado confidencial a cargo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos desde el 2007.1 El alcance de PRISM es tan grande que incluso los Estados Unidos podría haber espiado a más de 35 líderes mundiales.
Entonces estos programas de espionaje que ha utilizado el señor Snowdan qué son? Abren un .txt en el escritorio de Windows que pone LÉEME y luego cuando lo abres te pregunta si te pueden espiar?
#92 Ah, ¿que les pagan a Google y Facebook por la información? Y luego soy yo el demagogo.
Entérate de lo que hablas antes de decir esas tonterías y cierra al salir anda.
Pero si es precisamente lo que yo estoy diciendo, garrulo, toda esa información proviene de redes sociales y parecidos, es información que TÚ has dado.
Ni que hubieran llenado de sniffers los sistemas de los ISP...
Oh, las corporaciones no admiten la venta ilegal de información.. ¡Qué sorpresa!
No, si será más normal que revienten sus servidores, sí, o que vayan por ahí asaltando las redes de los ISP.
Parecéis discípulos de Emotional colega...
Siempre que le doy una oportunidad a duckduckgo acabo volviendo a google en 2 semanas.
Duckduckgo está de puta madre para busquedas a nivel americano, pero a nivel español es una basura.
No quiero decir lo que estoy pensando pero me apuesto una TARDIS que lo están pensando muchos...
"Oiga está Facebook? que se ponga... que quería yo espiar, sí, esto se lo pagamos con un talón".
#96 Entra en la configuración y ponle idioma de navegador español e idioma de búsquedas españolas como hice yo. No es comparable a Google pero not bad.
#85 hay pruebas de que es seguro, entra en cualquier mercado negro de la red Tor y lo comprobarás por ti mismo. Que yo sepa todavía no han cogido a nadie por fallos en Tor.
Ya te lo expliqué en el otro thread, el tutorial contiene tantos pasos para el que los quiera hacer, y solo uno (VPN) es anterior a Tor, el resto van después de Tor.
#87 nada que no se supiera. Sinceramente, me da la impresión de que ignoras las pruebas que demuestran que Tor es seguro y te esfuerzas mucho en encontrar alguna que demuestre lo contrario.
Hace unos posts pediste que saliera alguien de Tor diciendo que Tor es seguro. Te he dicho en el minuto del vídeo donde puedes ver a alguien de Tor diciendo que navegar con Tor es más seguro que hacerlo sin él. Pero eso también lo ignoras.
_NSAKEY
In computer security and cryptography, _NSAKEY was a variable name discovered in Windows NT 4 Service Pack 5 (which had been released unstripped of its symbolic debugging data) in August 1999 by Andrew D. Fernandes of Cryptonym Corporation. That variable contained a 1024-bit public key.
https://en.wikipedia.org/wiki/NSAKEY
Sometime before its first known publication in 2004, a possible backdoor was discovered with the Dual_EC_DRBG's design, with the design of Dual_EC_DRBG having the unusual property that it was theoretically impossible for anyone but Dual_EC_DRBG's designers b[/b] to confirm the backdoor's existence.
Bruce Schneier reported in December 2007 that Microsoft added Dual_EC_DRBG support to Windows Vista, though not enabled by default, and Schneier warned against the known potential back door. Dual_EC_DRBG is still listed as available for Windows 8, according to msdn.microsoft.com, so it was presumably also available in Windows 7.
On September 9, 2013, following the Snowden leak, and the New York Times report on the backdoor in Dual_EC_DRBG, the National Institute of Standards and Technology (NIST) ITL announced that in light of community security concerns, it was reissuing SP 800-90A as draft standard, and re-opening SP800-90B/C for public comment. NIST now "strongly recommends" against the use of Dual_EC_DRBG, as specified in the January 2012 version of SP 800-90A.[40][41] The discovery of a backdoor in a NIST standard has been a major embarrassment for the NIST.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dual_EC_DRBG
Puertas traseras de la "Agencia Sin Nombre" en Windows
Desde que ha salido a los medios de comunicación la noticia de que la NSA ha colocado puertas traseras en todos los productos Windows (y en otros productos de otros fabricantes) desde el año 1999, se ha montado cierto revuelo, pero también es cierto que es algo que no nos sorprende a muchos.
http://www.kriptopolis.com/confirmadas-puertas-traseras-en-windows
Pero no, todo son imaginaciones mías. Voy a por mi gorro de papel de aluminio.
Y yo me pregunto.. ¿Qué tendrá que ver esa parrafada con los métodos de encriptación actuales? Por supuesto que la NSA ha soltado pasta a lo largo de la historia para tener cierto control, pero qué relación tiene hoy en día con la cantidad de algoritmos que existen? ¿Y qué pinta microsoft en todo esto?
Microsoft handed the NSA access to encrypted messages
• Secret files show scale of Silicon Valley co-operation on Prism
• Outlook.com encryption unlocked even before official launch
• Skype worked to enable Prism collection of video calls
• Company says it is legally compelled to comply
• The company worked with the FBI this year to allow the NSA easier access via Prism to its cloud storage service SkyDrive, which now has more than 250 million users worldwide.
• Material collected through Prism is routinely shared with the FBI and CIA, with one NSA document describing the program as a "team sport".
http://www.theguardian.com/world/2013/jul/11/microsoft-nsa-collaboration-user-data
No, no tiene nada que ver. Solo demuestra que Microsoft siempre ha colaborado con la NSA. Y en la noticia que acabo de poner también se demuestra que sigue haciéndolo.
¿Y eso viene a cuento de..? ¿Qué relación guarda con el comentario al que respondías en #59? Ah sí, ninguna.
De hecho eso básicamente me da la razón en lo que he estado discutiendo con otros usuarios hasta ahora, gracias.
Que yo sepa la encriptación que usa no es de microsoft, así que poca backdoor puede meter ahí, otra cosa es que el SO o el software tenga mierda.
Y claro que me da la razón, no lo puedes llamar espiar si la información es cedida voluntariamente.
Hombre xD eso la verdad es que lo he pensado alguna vez.
- Si tanto contenido ilegal hay, será que es súper anónimo.
Pero no creo que el que se monte un mercado se meta con Tor Browser simplemente. Un fail humano (no de TOR) y adiós.
Estaba pensando en que sería buena idea abrir un hilo nuevo sobre la Deep Web y TOR, que el tío que creó el hilo ya no está y así podríamos ir actualizando y aprendiendo.
#104 eres un lol.
Pueden meter todas las puertas traseras que quieran aunque el algorítmo de cifrado no sea suyo.
No te da la razón porque en las noticias que he puesto se demuestra la existencia de puertas traseras que sirven para acceder a información privada que no es pública.
Es tan absurdo lo que dices que no voy a molestarme en responderte más a menos que cambies tus argumentos.
Saludos.
#105 DPR (fundador de Silk Road, el mayor mercado negro) solo utilizaba Tor en un wifi público. Lo detuvieron por intentar contratar a 2 o 3 sicarios, todos eran policías infiltrados.
Ya hay un thread sobre deep web y Tor, el de CPPA:
http://www.mediavida.com/foro/6/cppa-cypherpunk-privacidad-anonimato-504993
yo uso windows 8.1 y con el windows defender pondria la mano en el fuego a que soy invulnerable...
Mode ironia off
Muhahahahaha
¿? Pero si lo que has puesto básicamente viene a decir que microsoft cede la información a la NSA voluntariamente.. qué puertas traseras ni que mierda, tienen acceso por la puerta principal.
#108 en serio, tío, déjalo. La información no es de Microsoft si no de sus usuarios, no la puede "ceder". En #99 tienes las pruebas de que todos los sistemas operativos de Windows tenían puertas traseras de algún tipo.
"Microsoft Hands Cops a Crowbar for BitLocker"
http://www.technewsworld.com/story/62825.html
#109 a ver si dices lo mismo cuando el porno sea ilegal y te detengan por tu historial de internet.
Pues joder, lo que llevo diciendo todo el puto hilo. ---> #82
No pinchan cables ni nada parecido, consiguen la información directamente de la fuente. Tú eres perfectamente consciente de que esa información está ahí, y también deberías ser consciente de que las corporaciones harán lo que les plazca con ella.
Pero joder, no se puede llamar espiar si dejas tu diario abierto en casa del vecino y llega su primo y te lo lee.
#111 "la culpa es de los padres que las visten como putas". Ok.
espiar.
(De espía).
- tr. Acechar, observar disimuladamente a alguien o algo.
- tr. Intentar conseguir informaciones secretas sobre un país o una empresa.[/i]
Saludos.
Ah, que ahora tener acceso a tu información 24/7 implica que tengan a un tío en el PC mirando todo el día lo que subes a skybox. Sí. No será más sensato pensar que usarán esa información que les has proporcionado voluntariamente cuando les haga falta, no.
Saludos a ti también.
P.D Es de mala educación pegar la RAE sin leérsela primero.
#113 Vuelve a leer las 3 páginas de atrás.
Por cierto, esto es interesante.
No tío, es que estás diciendo tonterías, tienen acceso a tu información, no hay necesidad alguna de espiarte, el hecho de que no entiendas castellano ya es un asunto a parte.
Si quieres te hago una analogía para tontos.
Dejas tu diario abierto en casa del vecino
Viene el primo, se lo encuentra encima de la mesa y se lo lee.
Al día siguiente el primo cuenta algo íntimo del diario a tu amiguita del alma.
¿Te espía? ¿Te acecha? ¿Te observa? No, tú le has permitido acceder a esa información, aunque fuera inconscientemente, no ha tenido necesidad alguna de espiarte, joder.
#117 Te pongo yo otro ejemplo.
Dejas tu diario CERRADO en tu casa.
Te viene la NSA, te lo abre y te archiva los datos.
Al día siguiente ni siquiera te has enterado.
Esa es la diferencia.
#117 ¿pero tú te estás leyendo?
Sí, tu primo te ha espiado. Tú puedes dejar la puerta de tu casa abierta que si alguien entra y se lleva algo, sigue siendo un robo. Si para entrar en la casa tienes que abrir la cerradura (aunque tengas la llave), el juez te podrá acusar de robo con violencia. Qué cosas, ¿verdad?
espiar.
(De espía).
- tr. Acechar, observar disimuladamente a alguien o algo.
- tr. Intentar conseguir informaciones secretas sobre un país o una empresa.[/i]
He reducido las negritas para que no te pierdas. Por si te cuesta entenderlo, una empresa, organización o sistema informático también puede "acechar" y "observar" a alguien o algo, no hace falta que sea un espía de traje negro y pelo engominado. Esto no es una película de James Bond.
Claro, pero lo que sucede actualmente es mi analogía de #117 (y #101 me da la razón), si fuera como tu dices claro que sería espiar.
Ya he dicho en #82 que no veo bien el hecho de que las corporaciones den acceso a esta información, pero la cuestión es que la solución es limitar la información que les cedéis.
De nada sirve andar usando TOR y mierdas si luego llenáis el skybox de información personal a la que tiene linea directa la NSA y sabe más quien.
