La nueva Filosofía en Bachillerato

AikonCWD

A ver si así aprenden que lo que tenemos en españa no es feminismo, ni que el feminismo significa crear desigualdad en fnución del género.

spyro512

#60 al menos se estudiaban filósofos, no la panfletada de turno.

4 respuestas
B

#62 Hipatia no era filósofa?

1 respuesta
B

#63 Matemática

Pd: Einsteín también era filosófo

1 respuesta
Sheitana

#62 San Agustín y Aquino también tienen su tufillo panfletario, eh?

Sheitana

#64 Le daba a todo, matemáticas, astronomía, filosofía. Como el resto de los de su época.

Sorry por el doble post.

1 respuesta
B

#62 que tienen estas pensadores de panfleto?

1 respuesta
Kike_Knoxvil

#62 Te recuerdo que la mitad de los filósofos son importantes hoy día porque su panfleto fue el más importante
Y precisamente a las mujeres, por ser mujeres, no se les daba importancia; si no mira en el mundo de la música a Mozart como se le reconoce instantáneamente, pero su hermana que era otra compositora como la copa de un pino (y se cree que algunas obras del autor eran en realidad de ella) casi que ni el nombre

Y a saber que agujero intelectual tenemos hoy día simplemente porque a la mitad de la población no se le quiso hacer caso por lo que tenía entre sus piernas

B

#66 Eso quise decir sútilmente con mi Pd.

Kenderr

No está Hildegarda? Eso si me parece un fallo.

1 respuesta
B

#70 si esta.

D4rk_FuRy

Y de mientras se tolera que las familias musulmanas envíen al centro educativo PÚBLICO a sus hijas con velo porque son "sus costumbres".

En el aula mucho feminismo pero en el colegio muchas niñas musulmanas no pueden jugar al fútbol, disfrazarse o pintarse porque su familia lo prohíbe, y la administración da el beneplácito a tales prácticas.

Todo muy coherente.

Lo más gracioso es que seguro que más de una "teórica feminista" ya ha justificado el uso del velo "desde una perspectiva de género" justificando que no es discriminatorio ni machista xdd.

3 1 respuesta
B

#9 va a ser una década gloriosa, y todo lo que no sea FJL de ministro de educación y Manuel piñar de presidente del TS será una claudicación.

Vaya péndulo están cocinando

1
B

Para no discriminar por razón de sexo discriminaremos por razón de sexo.

Un plan sin fisuras.

1
Overwatch

#72 Ya ves

Y eso que por ahora son minoria en nuestro pais, pero cuando se sientan más fuertes, no hace falta que sean mayoría, nos van a imponer todo eso a nosotros y seguro que muchas mujeres españolas se acaban poniendo el velo porque creen que es "feminista" y las hace más libres JAJAJA

Que a mi me da igual su cultura y sus costumbres, pero vamos que Europa sabemos el camino que lleva de aquí 20 - 30 años, y por nuestra forma de ser y lo blanditos que somos, no hay nada que hacer.

No se que tienen pensado las feministas hacer cuando ese día llegue

1
ReibenN

Pa lo que sirve la filosofía de Bach poco importa. Regurgitaciones mas adulteradas que la cocaína en la calle.

Yo estoy con el cuanto peor mejor. A reírnos un poco.

Como dice Ray Brassier, la única función de la filosofia es certificar fehacientemente la futilidad del ser humano y la raza humana.

Nirfel

Pues cuando se enteren

SPOILER del final de Assassin's Creed Odyssey
B

Una pena la no inclusión de Judith Butler

R

es tan sencillo como tomarse la molestia de ver quienes eran esas mujeres. no solamente en filosofía si no en todas las ramas ha habido mujeres que han sido investigadoras, que han aportado muchísimo, pero no se les ha dado el mérito que merecían. de hecho el wifi es gracias a una mujer que era actriz, que aparte de ser actriz en su tiempo la tomaban como la típica actriz tonta pero inventó el wifi

y en filosofía hay mujeres que han aportado muchísimo, como maria zambrano que es malagueña, y han estado ninguneadas en los cv académicos. entonces primero tomarse la molestia de descubrir quienes eran esas señoras que menciona el artículo en vez de soltar la cazurrada de turno como siempre, que no es cuestión de numeros y de quien tiene pito o no tiene y luego hablad.

2 1 respuesta
LadyTenTen

#59 No hay misterio, suele haber autores fijos y otros que rotan. Por no hablar de que algunos van en pack según su línea de pensamiento.

B

Se han propuesto hacer buenas las clases de ética para Amador xD

B

#4 Quitar a hombres más capaces que ellas; así con cualquier oficio que reserves plazas para mujeres dando por hecho que son inferiores!!

2 respuestas
ReibenN

Por qué no meten a Ayn Rand?

Feminismo transversal.

1 1 respuesta
B

#83 Esa señora era un hombre con el cuerpo equivocado!!

Mrolex

En que mundo vivo? wtf?

1 respuesta
B

#85 En un mundo que mejora despacio donde el mal restante cada vez destaca más por su escasez; no prestes mucha atención a las gilipolleces que veas!!

B

#82 Que hombres han quitado que sean más capaces que las que han metido?.

2 respuestas
B

#87 Párrafo quinto en #1 no dice nombres dice cantidades:

#1leyvytah:

Y es que en ninguna de las anteriores leyes educativas, ni en la LOE ni en la LOMCE (todavía vigente), hay representado un nombre de mujer. En el real decreto de la LOMCE, de 2014, se llegan a mencionar hasta 26 filósofos. De ellos, se profundiza en el ideario de unos 13 o 14 autores que son los que tienen más peso en la prueba de acceso a la universidad. Por tanto, este nuevo currículo -previsto de entrar en vigor en el próximo curso para primero, y en 2023-2024 para el segundo curso-, incluiría también a 26 nombres, pero con un número mayor (aun así menor a la mitad) de pensadoras: 18 hombres y ocho mujeres.

si meten mujeres porque sí las opciones son:

  • quitar hombres para dejar sitio perdiendo conocimiento;
  • reducir el tiempo por cada filósofo perdiendo calidad en la lección;
1 respuesta
B

#88 Entonces, me cuesta aún más entender tu comentario.

1 respuesta
Tochomosca

Es que quieren a los chavales cada vez más adoctrinados y gilipollas. Qué puto asco chaval. Pedid siempre el plan de centro del cole antes de escolarizar a los nenes.