#2248 ¿?
Creo que no se ha puesto todavía, si se ha puesto sorry:
Entrevista a @Manu_Abu_Carlos, militante de IU/PCE y activista que está alli de escudo humano, empieza alrededor del 7:40:
Centenares de italianos han firmado una petición, redactada por un grupo de intelectuales, que exige convocar un tribunal internacional para juzgar a los dirigentes israelíes. El documento acusa a Israel de cometer un "lento genocidio" en Palestina.
http://actualidad.rt.com/sociedad/view/136203-juicio-nuremberg-israel-solicitud-italia-gaza
Bravo!
¿Qué es la UNRWA?
Durante esta última guerra entre Israel y Hamás un actor poco conocido pero muy relevante ha cobrado gran notoriedad: la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo, conocida por sus siglas en inglés (que ocultan la mención a los palestinos) UNRWA.
Hasta en tres ocasiones se ha encontrado armamento de Hamás en escuelas e instalaciones de la UNRWA. Igualmente, en túneles de dicha organización terrorista se descubierto material de construcción proveído por la UNRWA.
Hasta en seis ocasiones ha atacado el Ejército israelí escuelas de la UNRWA; ataques que según reportes palestinos habrían provocado 40 muertos, 9 de ellos trabajadores de la agencia. El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, ha calificado dichos ataques de crímenes intolerables. El Ejército israelí ha argumentado que Hamás ha lanzado cohetes y morteros desde las inmediaciones de esos recintos. Como es habitual en este conflicto, no todas las circunstancias están aún esclarecidas.
¿Qué es y a qué se dedica la UNRWA?
La UNRWA nació por mandato de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 8 de diciembre de 1949, después de la primera guerra árabe-israelí. La Resolución 302 recibió el voto a favor de Israel y de todos los países árabes. La UNRWA no sólo se encargaría de los 450.000-500.000 árabes desplazados por la guerra (160.000 se quedaron en Israel; hoy, los árabes son 1.250.000, y disfrutan de todos los derechos), también de los 850.000 judíos expulsados de los países árabes. Sin embargo, el Gobierno israelí decidió asumir toda responsabilidad sobre los refugiados judíos en 1952, y desde aquel momento la UNRWA se dedica exclusivamente a los palestinos. Tiene actualmente dos oficinas centrales, en Gaza y Amán, y opera también en Cisjordania, Siria y el Líbano.
La UNRWA es, desde entonces, una agencia única y especial dentro de la ONU. Para empezar, mientras todos los refugiados del mundo (Darfur, Congo, Bosnia, por poner algunos ejemplos) están o han estado bajo el paraguas de Acnur, la UNRWA es una agencia exclusiva para los palestinos. Mientras los demás refugiados pueden ser absorbidos por otros países y dejar así de serlo, los palestinos bajo la UNRWA, y por prohibición expresa de los países árabes, no pierden el status de refugiado si obtienen la ciudadanía de otro país; de hecho, los palestinos son los únicos que pueden heredar el status de refugiado, frente a lo que estipula la Convención sobre Refugiados de 1951. Ese mismo año el entonces director de la UNRWA, sir Alexander Galloway, declaró:
Está perfectamente claro que las naciones árabes no quieren resolver el problema de los refugiados árabes. Quieren mantenerlo como una herida abierta, como una afrenta contra las Naciones Unidas y como un arma contra Israel. A los líderes árabes no les importa un bledo si los refugiados viven o mueren.En septiembre de 1960 el dictador egipcio Gamal Abdel Naser abundó en esta idea de los refugiados como arma de la siguiente manera:
Si los refugiados regresaran a Israel, Israel dejaría de existir.La UNRWA tiene criterios propios, mucho más amplios que los de Acnur. Arlene Kushner fue tajante al respecto en un artículo publicado en 2004:
Los demás refugiados del mundo son atendidos por el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados, que trabaja bajo lo establecido en la Convención sobre los Refugiados de 1951. La UNRWA, en cambio, es la única agencia que se dedica a un solo grupo de refugiados y establece sus propias reglas. Acnur tiene el mandato de ayudar a los refugiados a seguir adelante con sus vidas lo más rápido posible, lo que normalmente se produce en países distintos de los que huyeron. La UNRWA, sin embargo, afirma que los árabes palestinos que huyeron [o fueron expulsados] de Israel en el curso de la guerra de 1948 y sus descendientes deben ser considerados refugiados hasta que regresen a los hogares y pueblos que dejaron atrás hace más de medio siglo.En cuestiones de presupuesto, la UNRWA también es diferente. Mientras Acnur maneja un presupuesto de 5,3 millones de dólares, la UNRWA dispone para ella sola de 1,93 millones (sin contar las dotaciones especiales por razones de urgencia). También es diferente en cuestiones de personal: mientras otras agencias de la ONU como Unicef no emplean a personal local, la UNRWA tienecontratados a 23.000 palestinos, muchos de ellos pertenecientes a grupos terroristas como el FPLP o Hamás, como reconoció el director de la propia UNRWA hasta 2005, Peter Hansen, en una entrevista para la CBS.
La UNRWA ha sido objeto de controversia en no pocas ocasiones. Así, en 2009 el laborista australiano Michael Danby la acusó de corrupción, de fomentar el odio a Israel y de asistir a los grupos terroristas palestinos. Ese mismo año, el ex cónsul general de UNRWA James G. Lindsay publicó un informe demoledor en el que denunciaba, entre otras cosas, que no existen controles para prevenir que miembros de Hamás, la Yihad Islámica o el FPLP sean empleados de la agencia, ni una fiscalización de los millones de dólares que recibe en concepto de ayuda humanitaria. Lindsay llamaba a la renovación (que no a la desaparición) de la agencia.
También en 2009, Hamás se apropió de tres ambulancias de la UNRWA. Su portavoz lo negaba… hasta que el Jerusalem Post publicó las fotos y la justificación de Hamás: las habían confiscado por razones burocráticas. Esas ambulancias, según el Ejército israelí, no fueron utilizadas para socorrer a heridos sino para transportar a líderes y material de la organización terrorista.
Todo esto no ha impedido que la UNRWA haya tenido problemas con los propios grupos terroristas palestinos, sobre todo con Hamás.
En mayo de 2010 treinta hombres armados quemaron unas instalaciones de la agencia en las que iba a tener lugar un campamento de verano para niños gazatíes. Asimismo, el entonces director de la UNRWA, John Ging, recibió un sobre con cuatro balas y amenazas de muerte. La razón: el campamento era mixto. En septiembre de 2011 la UNRWA aceptó hacer campamentos separados. Por cierto, según informó The Economist, bajo la presión de Hamás, eliminó la referencia al Holocausto en los libros de texto para los escolares.
En definitiva, la potente y extraordinaria Agencia para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo es una organización que ni ha mejorado las condiciones de vida de los palestinos ni ha fomentado la convivencia de éstos con los israelíes. Se impone una reflexión sobre su funcionamiento y cometido.
http://www.libertaddigital.com/opinion/elias-cohen/que-es-la-unrwa-73131/
#2260 Vaya manera de manipular.
Hasta en tres ocasiones se ha encontrado armamento de Hamás en escuelas e instalaciones de la UNRWA.
Se ha encontrado dice. ¿Quién lo ha encontrado? ¿Por qué usa ese sujeto tácito?
La noticia da a entender que existe una colaboración entre la ONU y Hamas para esconder armas y construir túneles, y que les han pillado hasta tres veces, con lo cual está justificado que Israel les bombardee.
¿La realidad? Fue el propio personal de la ONU quien encontró armamento de Hamas escondido cerca, que no en, (pero si omitir datos no es suficiente, los demás nos los inventamos...) de colegios de la UNRWA. Fue el personal de la ONU quien lo denunció, y quien entregó ese armamento a las autoridades correspondientes, y pidió una investigación para saber quién había dejado eso ahí.
Todo esto, claro está, justifica que Israel bombardee los colegios de la UNRWA, matando al propio personal que trabaja allí además de a muchísimos civiles refugiados.
Algunos artículos manipuladores ya dan pena.
Fuentes más objetivas:
#2262 Totalmente de acuerdo. Son unos terroristas igual que ETA o igual que los terroristas palestinos de los que deben haber muerto 4 contaos de esas 2000 personas asesinadas.
#2264 este conflicto hay q entenderlo como un combate de boxeo, entender que la paz no es mas que el resultado de una guerra, asi entendieron en israel la guerra y lo que se pierde en un campo de batalla no se puede ganar de manera diplomatica.
#2266 Brutal
Gaza tras un mes de guerra: ¿alguien ha ganado?
La primera tregua verdaderamente estable ha llegado a Gaza, las tropas israelíes han abandonado la Franja una vez más y representantes de Hamás, Israel y la Autoridad Nacional Palestina (ANP) discuten en El Cairo los términos de un alto al fuego permanente o, al menos, todo lo permanente que sea posible estando Hamás implicado.
Todo indica, por tanto, que la operación Margen Protector ha terminado, está a punto de terminar o, al menos, ha alcanzado la mayor parte de sus objetivos –aunque es imposible afirmar esto con total rotundidad, las cosas pueden cambiar en minutos en Israel- y se acerca el momento de evaluar su resultado desde varios puntos de vista.
El primer elemento que requiere un análisis es el hecho de que Hamás haya aceptado -y casi suplicado- una tregua en unos términos muy similares a los de la que rechazó tres semanas atrás, en lo que parece una clara demostración de debilidad.
Por supuesto, uno de los dos principales líderes de la organización terrorista –Ismail Haniya- corrió a adjudicarse la "gloriosa victoria", pero lo cierto es que no parece que la brutal banda criminal que controla Gaza haya sacado tanto provecho como esperaban de una confrontación a la que han empujado a Israel.
Más solos que nunca
En primer lugar, e incluso antes que el análisis militar, está un hecho que resulta tan o más relevante a largo plazo: pese a la dureza de los ataques y a la campaña en la prensa internacional y de determinados movimientos sociales contra Israel, Hamás se ha visto prácticamente sola diplomáticamente.
Sólo Qatar, la monarquía del Golfo que se ha convertido en su principal soporte financiero, y Turquía se han posicionado con cierta claridad del lado de los de Hamás. Los países árabes han guardado silencio o se han manifestado en un tono tan bajo que ha pasado desapercibido –que era obviamente lo que querían- mientras que el principal actor en la zona, Egipto, ha demostrado que hoy por hoy está más cerca de Israel que de una organización que, al cabo, es sólo la franquicia en Gaza de su principal problema interno: los Hermanos Musulmanes.
Las habituales manifestaciones de "la calle árabe" también han brillado por su ausencia, lo que nos indica que probablemente en anteriores ocasiones no eran tan espontáneas como querían hacernos pensar. Incluso en Cisjordania ha habido disturbios, pero han quedado muy lejos de ser el inicio de una nueva Intifada, como pedían, por ejemplo, manifestantes de extrema izquierda en Madrid.
Victorias pírricas
Sí es cierto, como señalaba un analista del diario Jerusalem Post, que han logrado algunos logros de los que esperan obtener ventajas, principalmente que Israel no ha logrado acabar con prácticamente ninguno de sus líderes prominentes y que, bajo su punto de vista, han impedido que la campaña militar lograse lo que ellos creen -o dicen creer- que era su verdadero objetivo: penetrar mucho más en Gaza o incluso reocupar toda la Franja.
Otro "triunfo" de Hamás ha sido el uso de cohetes y misiles que han llegado a amenazar a las principales ciudades israelíes como Tel Aviv y Jerusalén, e incluso han sido lanzados contra centros urbanos a más de 100 kilómetros de la Franja de Gaza como Haifa. Sin embargo, gracias a las muchas precauciones que toma Israel y, sobre todo, al multimillonario sistema defensivo Cúpula de Hierro, se ha demostrado que la capacidad de estos ataques de infligir daño es mucho más limitada de lo que los propios líderes de Hamás pensaban.
Líderes que también creen, alentados por cierta opinión pública o publicada en Occidente, que lograrán que Israel sea llevado ante la Corte Penal Internacional por "crímenes de guerra". Lo cierto es que un análisis frío e imparcial de los datos hace pensar que no será fácil que una demanda en este sentido prospere. Por otro lado, tal y como ya indicara un alto representante palestino, plantear un juicio por crímenes de guerra podría volverse en contra de Hamás, especialmente después de que un documento incautado por las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF por sus siglas en inglés) muestre como el uso de los civiles como escudos humanos es una práctica habitual y organizada por parte de los miembros de la organización terrorista.
Finalmente, tampoco está claro que el enfrentamiento haya servido para reforzar la posición de Hamás entre la propia población de Gaza. Si bien tal y como cuenta el periodista israelí Avi Issacharoff –con excelentes fuentes entre los palestinos-, aquellos que han resultado más perjudicados en la guerra siguen apoyando a los terroristas, otros muchos los ven como culpables de lo ocurrido. Por otra parte, la gestión de la reconstrucción puede ser una dura prueba para una organización cuyo fuerte no está, precisamente, en satisfacer las necesidades de los suyos.
Algunas cifras
En cuanto al resultado militar de la operación, algunas cifras pueden arrojar bastante luz sobre la cuestión. La primera de ellas es la más obvia: cerca de unos 1.900 muertos, 1.800 de los cuales han caído del lado palestino y 67 del lado israelí. Es un número sensiblemente mayor de bajas que en las operaciones similares anteriores: Pilar Defensivo en 2012 y, sobre todo, Plomo Fundido entre diciembre de 2008 y enero de 2009.
Desde las instituciones controladas por Hamás se asegura que la mayoría de ellos son civiles, pero análisis más detallados, por ejemplo teniendo en cuenta género y edad, desvelan que la inmensa mayoría de los muertos son hombres y corresponden a los rangos de edad propios de los combatientes activos de un grupo terrorista.
De hecho, los responsables de la IDF ya tienen identificados como terroristas a un tercio de los nombres de palestinos fallecidos que ha ofrecido Hamás, y se muestran confiados en que, finalmente, el porcentaje de terroristas será cercano o superior al 50% del total de muertos en la operación. Un porcentaje similar al que la propia organización islamista acabó reconociendo, después de mucha propaganda, como terroristas fallecidos durante la operación Plomo Fundido, hasta la fecha la más sangrienta en Gaza.
Otro dato interesante es que según la IDF durante la operación se han lanzado 3.360 cohetes y misiles desde la Franja a Israel. De ellos 584 fueron interceptados por la Cúpula de Hierro, y nada más y nada menos que 475 cayeron en el propio terreno palestino, por lo que finalmente el número de los que llegaron a suelo israelí fue de 2.303.
Este número de lanzamientos no es mucho menor que el de "objetivos terroristas" que el ejército israelí asegura haber alcanzado: 4.762. De ellos el mayor número es el de lanzaderas de cohetes, más de 1.600, pero también hay centros de mando y control –casi un millar-, instalaciones militares -237- y dos centenares de almacenes y fábricas de armas.
A estos números habría que añadir uno al que desde Israel se ha dado singular importancia: los 32 túneles que han sido descubiertos y dinamitados y que en muchos casos llevaban desde territorio gazatí hasta suelo israelí.
¿Objetivo cumplido?
Los dos grandes objetivos de Israel estarían relacionados con estas últimas cifras: según oficiales de la IDF han asegurado a The Times of Israel, entre los cohetes lanzados y los destruidos Hamás habría visto reducido su arsenal a un tercio, teniendo además serias dificultades a partir de ahora para reconstruirlo.
Del mismo modo, la infraestructura de túneles, que había supuesto una inversión brutal en dinero y en vidas de los gazatíes –un informe palestino aseguraba hace dos años que 160 niños habrían muerto durante su construcción- está completamente destruida o, como mucho, a falta de acabar con una o dos más galerías que quedasen por encontrar.
Aún así, la percepción de la población israelí sobre lo ocurrido en Gaza no es muy positiva: a través de los medios locales o de las redes sociales se palpa un sentimiento más de decepción que de victoria o de éxito. Un sentimiento que quizá tenga también mucho que ver con el hecho de que la inmensa mayoría de los israelíes –y esto incluye también a casi todos los políticos- no querían esta guerra.
La hora de la diplomacia
Finalmente, las dos partes en conflicto –si no contamos a las que orbitan a su alrededor como la ANP o Egipto- tendrán que evaluar sus resultados por lo que obtengan en una mesa de negociación en la que ambos se presentan con propuestas que, a priori, el otro no puede aceptar.
Hamás exige el fin del bloqueo, la reapertura del aeropuerto internacional que llegó a operar en la franja y, muy especialmente, del paso fronterizo con Egipto en Rafah. Pero su situación no parece muy aventajada cuando incluso para esta última petición, cuyo cumplimiento estaría en manos de un país árabe, no las tiene todas consigo: los egipcios estarían dispuestos a abrir la frontera pero sólo si el lado palestino es controlado por la ANP y no por Hamás.
Por su parte, Netanyahu solicitaba este miércoles que la comunidad internacional propicie la completa desmilitarización de Gaza, algo a lo que una organización terrorista como Hamás parece obvio que se va a negar.
Israel sabe que es casi imposible alcanzar su objetivo último: tener unos vecinos que no les ataquen continuamente y un horizonte indefinido de estabilidad y paz. Sin embargo sí tiene la esperanza de haber logrado que el nivel de riesgo que implica la convivencia con los terroristas vuelva a un límite tolerable: sin túneles, con menos cohetes y con unos centenares de terroristas menos los millones de israelíes que viven en el rango de alcance de sus ataques quizá ahora puedan estar más tranquilos.
Y quizá, quién sabe, debilitar los suficientemente a los terroristas para que la sociedad palestina pueda decidirse por otro liderazgo, uno que no esté dispuesto a sacrificarles en una guerra que, como se ha demostrado una vez más, no pueden ganar.
C.Jordá.
#2201 Yo creo que la diferencia radica en que Israel es capaz de defender a sus civiles y Hamás no... y de ahí el número de muertos por un lado que por el otro
Por cierto estos días estuve hablando con un amigo mío argentino que es judío, vive en Israel y ha estado 3 años en el ejercito (es obligatorio). Me dijo que cuando tenga tiempo me cuenta cómo está todo por allá, así que lo compartiré en el hilo para que cada uno exprese su opinión sobre su opinión
#2271 el problema es que comparas el ejercito deun pais con un grupo terrorista
Es como si hay una guerra contra el pais vasco y luchasen el ejercito vs eta. Aunque viendo la lucidez de este país más de uno pensaría que todos los vascos son etarras.
Exactamente que no coges? Y nonseaa tan corto de miras diciendo que hamas y eta no se parecen en nada. Esta claro que a nivel de armamento y organización no son lo mismo, pero el ejemplo no va por ahi sino coko compara el ejercito de una nación con un grupo terrorista de un pueblo.
#2276 no van a ver la evidencia ni con zoom x1000, su odio hacia los árabes es descomunal. Les ciega.
#2274 Te equivocas, no estoy comparando ejercitos.
Estoy comparando la capacidad de defender a sus civiles que tiene cada uno de los bandos y eso implica muchos más factores que el potencial militar (o acaso la pluma y la palabra no sirve para defenderse?). Hamás deja desprotegidos a sus civiles a todos los niveles:
Educativo (ojo, no estoy hablando de ir al colegio, sino de la cultura en general): La gente crece con odio, lo cual mete a los palestinos en un espiral de violencia. Hamás fomenta este odio
Armamentísticamente: Esto es obvio... lo único que hacen es dotar a la gente ignorante de armas para que se pongan a tirar misiles a Israel y que luego les devuelvan toneladas de cañonazos
En derechos: No se preocupa porque sus ciudadanos tengan sanidad ni ningún otro de bien social. Si por lo menos algún líder de esta organización se sentara y dijera: Dejemos hacer guerra, no quiero que mis ciudadanos sufran. Acaso lo hace?
Ahora bien, los palestinos son víctimas? Sí, son víctimas pero no de Israel, sino de su propio bando
Israel se pasa tres pueblos? Sí, pero son las consecuencias de una guerra. Es fácil tirar una piedra y cuando te llueven hostias de vuelta quejarte. Hamás no está dispuesto a parar la guerra mediante la vía diplomática porque, digan lo que digan, los palestinos NO QUIEREN LA PAZ, si quisieran paz se pondrían todos de rodillas delante de la frontera de gaza pidiendo piedad (que a pesar de lo que muchos me vayan a decir eso no es humillarte, es ser humilde y tener un corazón lo suficientemente grande como para querer que dejen de matar a tus hijos por culpa de una organización que fomenta el odio.)
Yo no odio a los palestinos, odio a Hamás y su forma de tratar a su propia sangre como ganado. Tampoco odio a Israel o aplaudo lo que hacen, simplemente se están defendiendo de una forma desproporcionada, pero es a lo que te obliga una banda terrorista como Hamás
Esta es mi opinión... más o menos resumida. Lo único que quiero es que esto pare
Ahora bien, los palestinos son víctimas? Sí, son víctimas pero no de Israel, sino de su propio bando
Aqui es cuando me descojono.
si quisieran paz se pondrían todos de rodillas delante de la frontera de gaza pidiendo piedad
Aqui es cuando me da verguenza ajena.
simplemente se están defendiendo de una forma desproporcionada, pero es a lo que te obliga una banda terrorista como Hamás
Y cuando no existia Hamas e Israel hacia leyes pro-judios marginando al resto, invadia territorios y se pasaba como ha hecho siempre al fin y al cabo los derechos humanos por el forro de los cojones, tambien estaban obligados por Hamas?
