comentario moderado
#173 Lo dice el que en segundo commentario de este hilo ha escrito:
"Menuda chorrada de noticia. Se confunde y punto, no es un wannabe King"
#68Agrael120:Expresiones como "moción de censura", "cuestión de confianza" y demás son expresiones vacías para personas ajenas al mundo del derecho.
el momento en que aceptas que hay ciudadanos que se sitúan por encima de la ley (el rey es inimputable)
Y piensas que un Jefe de Estado no goza de tal "privilegio" (inviolabilidad)?
#220 Claro que la tiene, y los que no son Jefes de Estado también, sino mira Casado cómo se ha pasado toda la justicia por la piedra. El problema es que al menos disimulan, dicen que la justicia es igual para todo el mundo y aunque no se lo crean ni ellos suena bien y la gente se lo compra. Con el Rey, se sabe que es una figura inviolable pero además lo dice hasta la Constitución.
Alguno de aquí si el rey va a su casa y viola a su mujer delante de ellos, todavía le soplan los huevos mientras le llaman su majestad.
La gente con sus pajas mentales, hoy toca el concepto de "inviolabilidad". Recuerdo un profesor que tuve (abogado) hace años que precisamente explicó este concepto en clase.
La inviolabilidad significa la exclusión de responsabilidades de la figura actora de unos hechos concretos. Ahora bien, ¿el rey disfruta de una inviolabilidad plena? Claro que no.
La inviolabilidad a la que se refiere la Constitución es de aplicación a los actos del artículo 56.3 de dicha norma. En el artículo se cita otro más de esta misma norma, el artículo 64, el cuál aclara que la responsabilidad del rey está refrendada en el presidente del gobierno y en los ministros.
¿Qué actos del rey le provocan el estado de inviolabilidad? Pues todos aquellos que las acciones están ligadas a delegaciones de ministros o del presidente. Es decir, aquellos realizados como jefe de Estado, o visto de manera contraria, todos los actos que no se realicen a título personal.
Por lo que se deduce que todo acto fuera del alcance de sus funciones como jefe de Estado que genere algún tipo de responsabilidad recaerá sobre él.
En conclusión, solo determinados actos producen inviolabilidad, en éstos la responsabilidad pasa a ser de los ministros o del presidente. Los actos realizados a título personal sí que generan responsabilidades.
He encontrado un blog jurídico donde lo explica bien http://blogs.infolibre.es/alrevesyalderecho/?p=5529
