Obligan a Jiménez Losantos a jugar a Tabú

F

El juez dicta unas sorprendentes medidas cautelares contra la COPE con los adjetivos que puede merecer ABC y los que no

El Juzgado de lo Mercantil número 5 de Madrid ha admitido parcialmente la petición de medidas cautelares solicitada por Vocento y ABC contra la COPE y Federico Jiménez Losantos. Tales medidas significan que "provisionalmente" la cadena deberá "abstenerse" de calificar al ABC con ciertos adjetivos.

(Libertad Digital) El magistrado Alberto Arribas, ordena a los demandados "que se abstengan provisionalmente" de utilizar en La Mañana de la COPE determinados términos y expresiones críticos con los demandantes, así como las "repetidas llamadas" a los oyentes referentes a la forma de dejar de suscribirse al citado diario.

Pero, el juez estima en el auto que sí están "amparados por la libertad de expresión" otros de los adjetivos o frases que se imputan a Jiménez Losantos, también críticas contra el ABC y su director. Así, nos encontramos con dos listados, uno que indica lo que no se lo puede decir al ABC, y otro que señala los adjetivos "autorizados":

* Lo que no se puede decir del ABC y su director: Incompetente, lamentable, irresponsable, traidor, infecto, repugnante, falso, calumniador, basura, abyecto, ridículo, siniestro, falsarios, fariseo, vil, zote, avieso, criminal, es una banda, comete fechorías desvergonzadas, manipula, tiene columnistas paniaguados, es una estafa informativa, es una puñalada por la espalda a la opinión pública española, vocación manipuladora.
* Lo que sí se puede decir del ABC y su director: Mentiroso, periódico inane, sin influencia, no pinta nada, es igual lo que diga, informativamente no existe, editorialmente una nulidad, de pena, de vergüenza ajena, miente descaradamente, es insignificante, ha dejado de tener importancia en España, no lo lees y es igual, lo lees y es lo mismo, periódico prescindible, ha cambiado de bando, medio absolutamente irrelevante, periódico decadente.

Según la resolución judicial, dictada el pasado 30 de junio y notificada este miércoles a las partes, la medida cautelar ordenada se ejecutará una vez que el solicitante preste caución por importe de 3.000 euros en el plazo de tres días con el fin de responder "de los daños y perjuicios que pudieran ocasionarse". Así como medida cautelar ordena a la COPE y a Jiménez Losantos que se abstengan provisionalmente de utilizar los adjetivos de la primera lista, así como alguna expresión más aportada por ABC y Vocento en su denuncia.

La demanda presentada por Vocento y ABC, admitida a trámite el pasado 31 de mayo, persigue que cesen intervenciones radiofónicas que a juicio de los demandantes "constituyen actos dolosos de competencia desleal por ser actos continuados de denigración del diario ABC y del grupo al que pertenece y por inducción masiva a la infracción contractual o, subsidiariamente, por inducción masiva a la terminación del contrato, dirigida a los lectores y suscriptores del diario ABC". El juez indica en su auto que "no cabe duda, en principio" que los actos imputados "se realizan en el mercado" y que "tampoco parece discutible la finalidad concurrencial" dirigida a "alterar la posición de los operadores en el mercado o a influir en la formación y desenvolvimiento de las relaciones económicas".

En cuanto a los "actos denigratorios", entiende que la protección frente a ellos "debe coordinarse con el superior interés representado por los derechos constitucionales a expresar y difundir libremente los pensamientos y el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz", y agrega que "caen fuera" del ámbito de la competencia desleal "los meros juicios de valor u opiniones (...) amparados por la garantía constitucional de la libertad de expresión e inhábiles para soportar el control de veracidad", a diferencia de aquellos "vinculados a datos o circunstancias de carácter fáctico",que son "los susceptibles del control de deslealtad como manifestaciones denigratorias". En cualquier caso, el juez recuerda que, conforme a la doctrina constitucional, "la libertad de expresión no comprende el derecho a insultar porque ni éste es un derecho ni aquella sería una libertad".

http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276282961.html

B

Ahora es cuando la gente no sabe si meterse con el ABC, por seguir la tónica que han oído toda la vida, o si defenderlo para ir contra Losantos xD

F

Jjajaja, estoy escuchando ahora mismo a Losantos

http://www.cope.es/HTML/player.php

F

Me hacen gracia bastantes adjetivos, como lo de "No lo lees y es igual". ¿Qué linea se ha seguido para elegir qué está en una lista y qué está en otra? Me parto, de verdad.

Y yo me pregunto qué hacemos los tres a estas horas en Media-Vida.

B

Madrugar?

Verías más normal estar viendo la TV? xD

F

Yo, personalmente, no dormir. Y no, tampoco lo vería normal... A estas horas o se duerme, o se está zombie intentando echar el café en la taza y no en la encimera.

PD: Siempre se me olvida que la gente trabaja en verano. HAHA Jodeos ;)
PD2: Adoro el anuncio de Marina D'Or.

F

Hay gente que todavía no tiene vacaciones para poder levantarse a las 11.

Por cierto, cómo ha dejado al juez.

_

en resumen:
ke la libertad de expresion no es lo mismo que tener libertad para insultar, calumniar, y pretender asi hundir un medio e comunicacion para abarcar a su sector de seguidores, de una manera totalmente ruin, desleal e... ilegal, finalmente.

#7 ¿como ha dejado al juez?
mmm dejame adivinar, kiza faltandole al respeto y descalificandolo vulgarmente de una manera despota pero con intentos de humor ironico patetico, para variar? (escucho a losantos muchas mañanas, ke konste)

F

#8 ¡Tabú! No vale calumniador ni derivadas. ¡Eres un opresor fascista del palo de Losantos!

F

#8, hay algunos de la lista I que pasaría a la lista II y vice-versa, y, claro está, todo depende del contexto.

_

#9 no comprendo ese comentario, aunque percibo el intento de plasmar una ironia-recurso de cualidades poco efectivas muy comun en ciertos usuarios de este foro, y normal ke incluyan calumniador en lo ke no les pueden decirles, justo cuando por este hecho es por el ke se condena al superadejtivador radiofonico

Neocom

Yo también lo estaba escuchando, por cierto, aqui la noticia desde la otra perspectiva:

http://www.abc.es/20060706/sociedad-sociedad/juez-ordena-federico-jimenez_200607060256.html

B

Estoy deacuerdo en lo que dice #8 de que se puede decir lo mismo sin insultar, como por ejemplo hace Vidal.

Además, Losantos cuando lo del CAC (que aún sigue) dijo que si tenían algo contra él, que lo denunciasen en vez de pedir cerrar la radio. Bien, pues coge ABC, le denuncia y ahora se queja xD Supongo que se saldrá con la suya, como siempre (en el fondo, aunque insulte, cuida mucho el insultar de cierta manera por la que nunca es delito, o bien matizando o jugando con las palabras), pero a mi no me gustaría oir a alguien hablando en el mismo tono con una ideología más radical. Tarde o temprano tendrá que acabar hablando normal.

xxxVaDeRxxx

Si opinion puede tener la que el quiera , pero joder , parece un hooligan hablando .

F

#8 No, dándole una lección filológica a un juez de lo mercantil. Aunque recibir lecciones sea para muchos algo humillante y similar a un insulto.

B

Yo no creo que el tema haya sido prohibirle palabras, sino enumerarle las palabras ofensivas que ha dicho ya hacia el ABC xD Pero es una suposición mía. Esque se me hace tan absurdo que le prohiban palabras en concreto...

F

#16, esa teoría entraría en la cabeza si no hubiese lista de palabras que sí puede decir.

B

Pero hay lista de lo que sí que puede decir? Porque la comparación entre "mentiroso" y "falso" la ha dicho por poner un ejemplo...

MaPaCHe

#4 La pregunta no es esa, la correcta sería: ¿Tan fanáticos sois de la política para abrir un post a las 7 de la mañana?

PD: Si, pienso que es muy triste

F

#18, sí, hay una lista de qué se puede decir:
* Lo que sí se puede decir del ABC y su director: Mentiroso, periódico inane, sin influencia, no pinta nada, es igual lo que diga, informativamente no existe, editorialmente una nulidad, de pena, de vergüenza ajena, miente descaradamente, es insignificante, ha dejado de tener importancia en España, no lo lees y es igual, lo lees y es lo mismo, periódico prescindible, ha cambiado de bando, medio absolutamente irrelevante, periódico decadente.

#19, tú sólo has venido una hora más tarde. Me encanta como caes en el insulto fácil...

MaPaCHe

Insulto fácil, mola

PD: Edad .: 29

ZaEk

Pues yo acabo de volver de correr, y oye, no está nada mal para ir abriendo boca. El post y sus insultos ^^

DeliAmber

#19 esto no es un post de politica creo, es mas de periodistas no y medios de comunicacion en guerra por la difusion de los periodicos ....

Si Jimenez consigue que los que compran ABC compren El mundo donde el escribe, fijo que algo se lleva ....

B

#23 El tema está en que la gente compraba ABC por su línea, y que esa línea ha cambiado tras comprarlo Vocento y pasar a mandar en él el director de "El Periódico". Normal que ahora se pasen a La Razón, ya que quieren seguir en la misma línea, y no leer "El País 2", no crees?

Imagina que comprasen MV los de Elite Club, no te irías? xD

M

Libertad de expresión? Hola?

WayneGacy

Me parece perfecto.. FJL se esta pasando de la raya.. Yo siempre escucho otras radios por la mañana cuando voy en coche al trabajo, y llevo una semana escuchando Cope, a ver si es verdad todo lo que se dice de la actitud y modales de FJL..

.. joder.. como no han metido antes en la carcel a este difamador??

pd: Post de politica dirigidos por los de siempre roollzzz

B

#26 ".. joder.. como no han metido antes en la carcel a este difamador?? "

Porque esto aún no es Cuba. Aquí todavía alguien puede poner a parir al gobierno sin que lo encierren por ello, lo siento.

WayneGacy

#27 Una cosa es poner a parir al gobierno, criticarlo, etc.. pero lo de FJL pasa de la raya del buen gusto y la educacion..

.. pq criticar se puede hacer con argumentacion, pero sin recurrir al lenguaje soez, provocador e insultante

B

También se puede decir que debería cambiar de actitud, que en ello opino lo mismo que tú, sin pedir que lo metan en la cárcel, no? xD

Usuarios habituales