Obligar a los parados a trabajar por sus subsidios

JoNSuaN #121 Oct '13

#117 te explico: un trabajo comunitario es, por ejemplo, repartir jeringuillas entre los yonkis de una narcosala.

eso no lo hace nadie cobrando, ni con contrato, ni nada similar; eso lo hacen voluntarios de forma altruista.

actualmente le estamos pagando un subsidio a cientos de miles de personas por hacer NADA, y bien podrian producir un bien para esta sociedad (evitando contagios entre los yonkis, que nos cuesta buena pasta en tratamientos medicos) simplemente repartiendo jeringuillas.

o trabajando en un banco de alimentos, o en un comedor social, o repartiendo ropa en caritas, etc, etc, etc.

ademas de estos trabajos comunitarios, se propone mejorar su formacion, obligando a estos subsidiados a realizar cursos de formacion, de forma que se puedan volver a introducir en el mercado laboral.
de paso evitamos parte del fraude (contra la seguridad social y contra hacienda, y por tanto contra todos nosotros) que cometen aquellos que cobran subsidio y ademas trabajan en negro.
y sí, como dice #116 también evitamos que la gente se dedique a hacer el vago. que sí, que la gran mayoria de los que cobran el subsidio matarian por un trabajo. que no estan en paro desde el 2008 por gusto. que si, que si. pero hay otros muchos que no.

¿tan malo es darle una ocupacion y formacion gratuita a la gente a cambio del dinero con el que comen?
en serio, TAN MAL os parece?

B

[Borrado] #122 Oct '13

Esa medida ya se hace en Escandinavia hace mucho. Pero se distingue entre" parados" ( con paro te dejan estar 5 meses y a partir de ahi a buscar trabajo en un maximo de 3 y sino al grupo este: gente con subsidios que no encuentran trabajo por falta de idioma, estudios o ambos. Estos en su gran mayoria son inmigrantes que piensan vivir a costa de la teta del estado y les ofrecen cursos de idioma, recoger basura limpiar... para hacer "no tan atractivo" ese tipo de prestaciones.

Por cierto q no es quitar el trabajo a nadie, es ocupar puestos que en el 99% de la gente no quiere.

1 respuesta

tholdrak #123 Oct '13

#122 "Por cierto q no es quitar el trabajo a nadie, es ocupar puestos que en el 99% de la gente no quiere. "

Ibas bien pero ahí te columpias. Se piensa el ladrón que todos son de su condición.

2 respuestas

DavidDonaire #124 Oct '13

#120 Para mi por encima están los derechos humanos, y por tanto, no debería haber apriori restricción. Otra cosa es que haya ayuda. Si vienes: trabaja. Sino, mejor no vengas. Ganas derechos a protección X cuando aportes. Si no es jauja, además de injusto, ya que son recursos extraídos de la población que ha trabajado. Especifico con "derechos humanos". No es lo mismo un derecho de "no impedir": no impedir que vengas y te ganes la vida que un derecho de "debes darme": porque supone quitar por la fuerza a aquellos que han producido.

La crisis es estructural, por el aparataje del sistema, no por personas determinadas en el mismo, sin menoscabo de que haya comportamientos deleznables e inmorales que se han visto.

B

[Borrado] #125 Oct '13

#123 hablo de Escandinavia. Aqui los estudiantes para sacarse unas pelas van a bares, mcdonals o tiendas. Quien opta por trabajar de 4 la manana a 13 cogiendo colillas con una maquina una a una?? inmigrantes q no hablan idiomas y no pueden por ej trabajar en una caja o en un bar.

Hasta hace dos dias,, quien te crees que ocupaba los puestos de SOSU ( auxiliares a domicilio qe hacen las tareas del hogar del enfermo? inmigrantes. No me columpie. Llevo 10 años en Dinamarca y conozco el pais.

1 respuesta

JoNSuaN #126 Oct '13

#123 en españa enganchar un puesto de barrendero es la ostia. en escandinavia es un curro de mierda.

es lo mismo que pasaba aqui hace 8 años: nadie queria trabajar en el campo y teniamos que contratar inmigrantes; ahora estan todos los puestos ocupados, e incluso se van muchos españoles a vendimiar en francia.

1 respuesta

Tressilian #127 Oct '13

Hombre, creo que los PARADOS DE LARGA DURACION que hayan AGOTADO LAS AYUDAS A LAS QUE TENIAN DERECHO, es razonable que tengan que realizar algun tipo de trabajo para seguir manteniendo las ayudas complementarias que tengan.

Sino es muy posible que se terminen "acomodando" dentro de un sistema de ayudas y subsidios y que supongan una carga indefinida para el Estado, aparte de una posible fuente de evasión de impuesto ya que estas personas posiblemente trabajen en B para complementar esos subsidios.

tholdrak #128 Oct '13

#125 Pensé que decías eso por España, fallo mío

forcem #129 Oct '13

la situacion de UK es muy diferente a la nuestra asi que no compareis, no lo hagas, no tiene sentido. que si me paree bien? pues depende del caso conozco gente de UK que la verdad vive del estado sin dar un palo al agua y sin intencion de hacerlo.

B

[Borrado] #130 Oct '13

#126 ya, y mucha gente y ya en el pais q sea, cobra paro subsidio y trabaja en negro. El otro dia uno en un grupo de FB: podeis darme trabajo para llegar al numero de horas exigidas para que me den el CPR ( el equivalente al dni) luego, te dice q le pagues en negro y a pedir ayudas al estado.

O sino esa gente que sin cotizar nada,, cobra en negro y acude a la comunidad para tener gratis por ej el dentista. Y ademas que lo dicen sin reparos.
A muchos con subsidio porque crees q les jodian las activaciones ( trabajos)?? porqeu se termino el chollo de cobrar subsidio + currar.
y luego esta esa nueva costumbre de "todo es gratis" /sin esfuerzo.

Tressilian #131 Oct '13

Esta claro que si en este pais hubiese 6 millones de parados reales el Congreso ya habria ardido y muchos esqueletos de politicos decorarian las calles.

2 respuestas

B

[Borrado] #132 Oct '13

#131 cabezas rodando mejor, cabezas que rueden.

Seyriuu #133 Oct '13

#131 espero que no pretendas decir que la mayoría de esos 6 millones ,(¿Cuántos? ¿5 millones?) están trabajando felizmente y porque quieren en negro y son los más listos del patio y sólo 1-2 millones son parados de verdad.

1 respuesta

Tressilian #134 Oct '13

#133 No, lo que pretendo decir es que hay mucha gente que esta en economia sumergida y que esta pillando por dos lados, el subsiudio y lo que cobre en B.

Esto pasa mucho en el sector de la construcción y en el de la hosteleria, las dos principales fuentes de empleo de este pais.

usarmy #135 Oct '13

Lo correcto seria poner ese subsidio para cualquiera a cambio de cualquier trabajo. A no, ese milagro viene despues supongo.

NekoGatun #136 Nov '13

¿Y bien? ¿Están ya trabajando? ¿Era una noticia de sondeo?

Usuarios habituales

Tags