#89 No ha probado su medicina porque ahí no le están perjudicando a ella, ya que no la tenía alquilada ni especulaba con ella, si no porque la iban a ceder como vivienda social para gente que lo necesita. Vamos, que esto ha sido una jodienda para esa familia que podría haber usado la casa... su discurso y defensa de la okupación sigue íntegro. Además, de ser un ejemplo en sus hechos.
Joder, entre las falsas denuncias de violencia machista y esto...
Es maravilloso.
#91 No seas aguafiestas.
" la población se convertirá en okupa de su casa" De su propia casa, no de la de otro. Pero bueno la mente colmena de Telegram no da para más.
#75 La okupación es inmoral
Esto en cambio es moralmente aceptable. Pero si este tipo en vez de quedarse en la calle esperando un albergue hubiese dado una patada a la puerta de un piso vacio, ya seria un delincuente.
Buen esquema mental tenéis algunos, de psiquiatra o de haber vivido siempre entre algodones.
#91varuk:No ha probado su medicina porque ahí no le están perjudicando a ella, ya que no la tenía alquilada ni especulaba con ella
Por lo que veo en la web Bolsa de Vivienda de Alquiler Social de Barcelona algunas de las ventajas para los propietarios son:
Garantía de cobro y un seguimiento específico para que la propiedad siempre perciba las rentas de alquiler.
Cobertura de la vivienda con un seguro Multirriesgo del Hogar.
Subvención para la rehabilitación de la vivienda del 100% del importe de las obras de rehabilitación hasta un máximo de 20.000€
El Avalloguer es un sistema de cobertura del cobro de las rentas de alquiler mediante el que se garantiza al propietario la percepción de una cantidad equivalente a un máximo de 6 meses de rentas de alquiler impagadas una vez se ha dictado sentencia judicial.
Seguro de Defensa Jurídica y seguimiento del cumplimiento de las obligaciones contractuales por parte del equipo de gestión de la Bolsa.
Por lo que veo en la web entiendo que eso de ceder se puede entrecomillar porque iba a recibir una remuneración económica. Y por lo que dice en la noticia justo acaba de terminar unas obras, supongo que a costa de la subvención. Le sale gratis la reforma, mete la vivienda unos años en esta bolsa mientras cobra un importe que habría que ver como de lejos está del mercado. Y en unos años la quita de la bolsa y vivienda reformada para ella.
#94 Sigue siendo inmoral, igual que usar a los sin techo para defender la okupación, cuando saber perfectamente que la mayoría de los okupas son caraduras y mafias, y no precisamente necesitados. Necesitados hay muy pocos, y para eso están los albergues, y los servicios sociales.
De hecho, y seguro que lo desconoces, aproximadamente el 70% de los sin techo son enfermos mentales. Tal vez deberíamos empezar por ahí.
Si dejamos un derecho esencial para el desarrollo económico y social, como es la propiedad privada, en manos de lo que te parezca a tí mejor o peor dependiendo de cuanta lástima te de X, o Y situación, lo que tendríamos sería decenas de millones de sin techo.
#98allmy:cuando saber perfectamente que la mayoría de los okupas son caraduras y mafias
#98allmy:Necesitados hay muy pocos
Se te ve puestísimo en el tema xdd
He conocido a bastantes okupas en mi vida por cuestiones que ahora no vienen al caso, y caraduras había varios, de mafias ninguno y necesitados prácticamente todos.
#98 Ni te has leído la noticia, o sabrías que en palabras de la propia victima no le daban plaza en los albergues al estar saturados y no le daban espacio. Pero bueno, será de esos 70% de locos mendigos cuya estadística te ha quedado muy redonda y realista (con el poco control que hay de esta gente)
Tu moralidad es que haya albergues saturados y gente muriendo de frio en la calle mientras hay cientos de pisos en manos de bancos, rentistas, y especuladores de diverso pelaje.
#98allmy:Si dejamos un derecho esencial
Hecho esencial es que la gente tenga un techo donde vivir. Lo demás, gilipolleces para proteger a los de siempre.
#99 a ti también ...sabes lo que es la estadística? Que porque hayas conocido "bastantes" no significa que tengas la respuesta no? Tu muestreo estadístico será escasísimo para sacar conclusiones.
#100 muy bien. Que tengan un techo. Que cojan a cada mendigo de la calle o personas con problemas y los distribuyan por España a recoger la fress, aceitunas etc etc...y que como respuesta el Estado les de un techo y un sueldo acorde. Pero dos cosas:
- Que el techo que les den no sea un chalet, que puede que el derecho a un techo sea de todos pero ya se ha visto que muchos okupas no escatiman...si quieres okupar por necesidad no necesitas un chalet de puta madre...con un piso para resguardarse del frío vale campeón...que lo queremos todo gratis sin currar.
- Sabes cuantos de los sin techo no querrían moverse de comunidad? Sabes cuántos no querrían llevarse a la familia a cuestas o trabajar 12 horas deslomados por 800 euros? Pues eso...
La gente se ha vuelto muy cómoda y no se levanta del sofá por menos de X...eso si. Mis derechos derechos derechos...pero y tus deberes? Se os llena la boca a muchos con el Comunismo pero y la responsabilidad de esos parásitos para con el Estado y el resto de conciudadanos?
A pastar que no me vendes la moto de que todos okupan por necesidad. Muchos si, otros solo quieren cosas gratis.
En cuanto a la noticia es una ducha de agua fría para ese partido. A ver si no solo le okupan la casa sino a ver si se la joden por dentro como le ha ocurrido a otros propietarios okupados.
#94 Por supuesto que la okupación es inmoral. El respeto a la propiedad privada debe ser SAGRADO.
#83varuk:Lo que no entiendo la mofa es cuando esa casa iba a ser cedida
De cedida nada. Ella le alquilaba el piso al ayto. a mejores condiciones de las que sacas tú a nivel particular.
Si es que el meme se cuenta solo. Y que algunos tengáis la puñetera manía de especular con algo sin poder controlar absolutamente nada del contexto de mercado es muy divertido.
#104 Hazte mirar lo del tema de la sexualidad con la política, que luego te pillan en gang bang homosexuales como al húngaro aquel y se te cae el argumentario.
Como podéis ser tan retrasados, m gustaría ver cuántos de vosotros cederíais un piso a un alquiler social.
#91 realmente deberia ser asi, todos los del partido morado y simpatizantes con una vivienda vacia deberian ofrecersela a una familia necesitada, por pura congruencia con lo que defienden. ¿conoces algun caso de que haya sido asi? yo no, de hecho yo solo conozco casos de lo contrario, este caso y el propio lider del partido, que paga protección privada por que no allanen su propiedad sin uso que tiene en Avila
Resumiendo: los que están en contra de la okupación ahora aplauden la okupación. Por lo que como siempre el problema para todos estos imbéciles no es el QUÉ si no el QUiÉN
Que chorprecha
#111DiosUniverso:Resumiendo: los que están en contra de la okupación ahora aplauden la okupación.
Gracias por participar pero lamentablemente no te has enterado de nada.
#112
"Que se joda"
"a disfrutar lo votado"
"ración de karma"
Si tu estás en contra de algo, estás en contra siempre, le ocurra al vecino del quinto, a la diputada de Podemos o a Elon Musk.
No hay que enterarse de mucho más.
#113 ninguna de esas tres afirmaciones apoyan la okupació, la ocupación la defendéis vosotros.
Sólo se alegran de que esta señora lo pase mal.
#115 Has retorcido tanto la realidad, que no hay quien te responda, así de simple.
Si defiendes que hay que quitar el límite de velocidad, y luego te matas a 250Km/h, significa que la gente está de acuerdo de quitar el límite de velocidad solo y cuando sea para matarse alguien?
No. La realidad es que la gente sigue en contra de quitar el límite de velocidad, pero se alegran de que yo mismo haya comprobado porqué hay que mantenerlo pues esto, lo mismo.
La gente no se alegra porque le han okupado, al contrario, que le hayan okupado a una política indica el nivel del problema, la gente se alegra porque igual así, comprueba que lo que decía era una salvajada y que no puedes defender la okupacion
#111 No, no aplaudimos la ocupación, aplaudimos que les exploten en la cara las aberraciones que predican.
