Oficinismo: la inexistencia vocacional como muerte en vida

#207 Una vez más un ejemplo de pregonar.

Un coche puede darme la felicidad. Y decir que antes de la invención del automóvil la gente no podia ser feliz...tendrías que decir " antes de la invención del automóvil tu no podrías ser feliz ".

Yo he nacido ya después de dicha inveción por lo tanto es irrelevante que antes no existiera o no.

Sobre el resto, el coche en si, como objeto inanimado no me produce felicidad, pero si que lo hace las actividades que puedo hacer con el, ya sea, demontarlo y montarlo, limpiarlo, entenderlo, mirarlo y conducirlo de manera adecuada. Puede un 600 cumplir eso igualmente que un ferrari? Pues depende para la persona, para mi preferiría un ferrari ante un 600 pero no digo que sea igual para todo amante de los automóviles. De hecho no tengo ningún ferrari y he sido perfectamente feliz.

Coche dependencia no tengo, por la simple razón que para mi un coche no es un mero método de transporte. En mis obligaciones día a día es totalmente innecesario. Y tengo exactamente las mismas opciones que tu. Es más para mi un coche es algo para usar para divertirme.

Una vez más pecas de poner bajo tu prima de felicidad o lo que para ti es un vehículo.

Voy al gimnasio cuando me apetece, como lo que me apetece, trabajo desde donde me apetece y las horas que me apetecen, y básicamente hago lo que me apetece.

Si quieres simplificar ser feliz a esto, eres libre de hacerlo, pero una vez más generalizar que algo no aporta felicidad es cuanto menos atrevido.

PS: y no entro en los juicios morales que he visto por el hilo, alguien no es ni peor ni mejor, por tener unas prioridades en la vida. Me recuerda un poco a la superioridad moral de algunos veganos.

#212 Se puede ser feliz yendo de discoteceo (why not). Ir de discotequeo no te puede proporcionar la felicidad. Si necesitas salir sí o sí de discotequeo para ser feliz, eres frágil.

Creo que no entiendes que ser frágil no es moralizar. Cuántas cosas puedas dejar (coche, reloj, gimnasio...) sin que eso te afecte eres más robusto a la volatilidad, imprevistos... como el caso corona y la cuarentenización. No hay ninguna moral allí. Si en la cuarentena no podías pillar el coche para ir a ningún sitio y necesitabas dar un rulo con el coche para ser feliz, tu reducción (o anulación) de la felicidad en cuarentena muestra tu fragilidad (véase dependencia).

Que tú creas que eso (que son puras matemáticas) es moralizar es tu problema, no el mío. No puedo juzgarte moralmente porque no te conozco (más que cuando nos vimos en una ocasión en Barcelona). ¡Si acaso juzgaría que tú eres mejor que yo en múltiples aspectos! Como no paro de decirle a @hamai cada vez que tenemos un debate dándolo todo argumentativamente. Pero una cosa no quita la otra.

Si necesitas internet para ser feliz eres frágil (expuesto a que haya un shutdown masivo y seas infeliz). Necesitar ir de discotequeo, un coche, ver videos en youtube, surfear...

• Pero Tabris tío, tú eres adicto a leer por ejemplo. ¿Dónde está tu Dios ahora?

Leer se ha podido hacer desde antes de la imprenta. Si alguien te escribía algo a nivel personal o así. Hay cosas robustas que se lleva milenios haciéndose (aparte de comer, dormir y socializar claro. Se puede vivir sin leer libros). Y es mejor atarse a esas porque han permeado cualquier pueblo, civilización... además no necesita electricidad ni consume nada. Solo luz (o una fuente limínica) y no ser ciego. Aunque el papel con el paso de las décadas se degrada eso sí. Y si se te inunda la casa o llueve mientras lees por la calle te jodes.
¿A qué es bueno atarse? A ayudar a los demás. Porque siempre habrá gente peor que tú. ¿Usando el coche puedes ir a ayudar a alguien de muy lejos me dices? Bueno, primero que hay gente cercana a ti que seguramente sufra y tendrás un pool por tu zona inacabable (es fácil apostar por eso). Pon que en tu zona por alguna cosa mística, un dragón bueno o un mago muy pro ha quitado la pobreza y el sufrimiento de tu zona. Ok, usas el coche para ir lejos a ayudar a gente desamparada. ¿Cuántas veces has usado el coche para ello? O tus fines (usando como método el coche) han sido más utilitarios y centrados en ti mismo (maximizar tus beneficios). Falta más dependencia al cuidar (y ser cuidadas) y al abrazarse. A eso sí hay que volverse muy dependiente y adicto. A que si como mínimo no te abrazan una vez al mes te deprimas. Pero el coche... ¿te puede abrazar? Te puede llevar a ver a gente para abrazarla, pero... ¿cuánto hace mucha gente que no da ni le dan un abrazo desde las entrañas? ¿De esos de quedarte allí hasta que el rozamiento os desintegre? Pues eso (además ir hacia la casa de alguien para abrazarlo si vas andando la espera es más amena y tu anhelo sube mientras se va espaciando el instante al ver a esa persona más poco a poco. Con un coche a 150 por la autopista esa sensación no es la misma. Los pensamientos que salen cuando antes iban en carruaje son diferentes a ahora que vamos en coche).

A veces me siento muy imbécil hablando de cosas tan básicas. Y sí, te importa EN EXCESO qué hacía antes la gente en la época pre-coches para ser felices (o no estar tristes). Porque si no, cuando por lo que sea no puedas tener un coche, te verás vaciado de tu significación. Y eso normalmente no es placentero y no es muy recomendable empezar a reflexionar en crisis (o con prisas por estar en crisis).

Pon que piensas que ir con moto de montaña es lo que te hace feliz y no te importa lo que hacía la gente antes de ese invento moderno. Pon que tienes un accidente y te quedas en silla de ruedas. Pues mejor haber leído antes a Séneca (por afición intelectual y añadir opcionalidad a tu universo cosmológico) que no ahora cuando si Séneca (u otra gente clásica) no te da la aproximación adecuada para tu nueva situación vital, estás perdido.

Me encantaría saber en qué y cómo pensáis durante todo vuestro tiempo libre. Mucha gente estáis a nivel de pre-escolar. No pasáis de acción-reacción sin autocrítica ninguna ni exponeros a grupos cognitivamente diversos para que os desmonten.

#201 Naturales son las aptitudes e idiosincrasia del ser humano y una oficina es la parte de una entidad social donde se empeña un trabajo de gestión y supervivencia para esta, usando herramientas creadas por el mismo ser humano para este propósito.

Un grupo reducido de trabajadores, cazadores o recolectores, podía gestionar su desempeño a través del diálogo, pero tenían que saber cuantas personas había que alimentar, cuanto comía cada uno, donde conseguir el alimento, que recursos serían necesarios, de qué forma hacerlo, las opciones disponibles, los riesgos asumibles, el tiempo necesario y disponible entre otras cosas...

Esa capacidad organizativa es la que nos ha llevado a ser quienes somos y una oficina no es más que una extrapolación de nuestras aptitudes como grupo al sostenimiento de una entidad exógena con un cometido propio.

#220 Pon un cazador-recolector a una oficina y luego dile que "ese recinto solo es una extrapolación de nuestras aptitudes como grupo al sostenimiento de una entidad exógena con un cometido propio" Antes de acabar la frase te ha rajado el gaznate con su puñal.

#221

• Es tontería analizar la robustez de algo básico cuando como humanos no podemos no-comer (y yo puedo tener un huerto pero no hacerme un coche), no-dormir (el aislamiento y el silencio ayudan a ello en cuarentena y no al revés) ni no-socializar (eso da un "boost" para cuando puedas socializar y valorar más el contacto humano en su forzada ausencia). No voy a bajar tanto el nivel. Sobre si la felicidad es igual que el comer para vivir, estás mezclando conceptos lineales y simples (energía y nutrientes que necesita un organismo para tener sustento mínimo) con no-lineales y complejos así que analogía anulada por mi parte
• Y con tu declaración de "ayudo si no pierdo nada por el camino" aquí acaba mi conversación contigo. Siempre espero un nivel alto de compromiso ético con quien dialogo y tú, con esa sentencia, no lo cumples.

Saludos cochiles.
Y tus posdatas las percibo innecesarias. Es más, ya te he dicho que te considero mejor que yo en muchos aspectos. Repito: eso no quita mis críticas y tus huidas de tener que hacer un marco teórico de tu praxis. Si te piensas que eso es escapable, ponte cómodo en tu oficina y disfruta. Que de eso va la vida. La luz claro que es necesaria, o te piensas que el ser humano puede hackear sus ritmos circadianos xDDDDDDDD. El hipótalamo manda babe. No sé qué trabajo introspectivo tienes (y no puedo juzgar eso). No sé lo que lees, intuyo que más que yo y mejor pero no lo sé seguro. En todo debate o desapegamos los egos o no llegamos a ningún puerto. Cobras más que yo, estás más fuerte que yo, tienes muchas de tus metas cumplidas y seguramente si hubiera una guerra o algo yo tendrías más probabilidades de perecer que tú. Así que es totalmente improcedente tomarte mis posts como ataques personales. No tiene sentido ni por una dirección ni por otra.

#222 5 euros a que un niño salvaje puede llegar a sacarse ADE.

#222 Puedes hacerte un coche perfectamente. Si no no existirian, dado que son productos para satisfacer una necesidad.

Me gustaria saber que no ves de compromiso ético en ser claro en mis principios. Que sea una persona invidualista en vez de altruista no tiene porque limitar mi ética ni mi moral.

Cobrar mas que tu, estar mas fuerte que tu, no me hacen ni mejor, ni peor que tu ni que nadie. Más que nada porque no tengo ninguna necesidad de compararme y no creo que que las personas sean peores o mejores, a no ser que basemos dicha puntuación en base a algo especifico. Eres tu mejor que yo por tener una visión altruista en vez de individualista? Eres tu peor o mejor por no importante los coches? Leo cosas mejores o peores que tu? ( mas lo podriamos cuantificar de manera fácil, y seguramente si no contamos documentos de trabajo me ganes dado que no leo todo lo que me gustaría ).

Lo de la guerra no lo entiendo, a no ser que vaya ligado a tus dos primeras suposiciones, personalmente creo que ante una acción aleatoria ambos tendriamos las mismas posivilidades, si la guerra explota en suecia seguro que yo tendría más papeletas que tu.

No me tomo nada como personal, ni como ataques. Vamos, solo te he visto una vez en persona y por lo que hablé contigo no te veo de ese tipo de persona, simplemente esto discutiendo algo que para mi no es tan sencillo como tu lo ves.

A todo esto todavia no te has peguntado posiblemente si quiera porque un coche me da felicidad.

#205 Trabajo en la administración de una cadena hotelera. Si hago el trabajo a full en 4 o 5 horas lo tengo todo hecho. De ahí que me permita mis breaks para no estar 3 horas sin hacer nada.

#239 Si te gusta tu trabajo tienes un problema gravísimo. Ya me jodería estar tan domesticado.

Todos los trabajos son una puta mierda, a no ser que consideres trabajo ser youtuber, streamer o futbolista.

Y encima habláis de oficinista de IT como un curro estimulante, cuando IT es una basura de mundo lleno de tiburones y explotadores.