¿Qué opinais de extintion rebelion?

Pues me guardo el video, que esta interesante

#1GaTToO:

¿ Crees que es necesario la acción directa de la ciudadanía para evitar el desastre ?

De hecho no hay otra solución, aunque yo soy pesimista en este tema, no creo que se llegue nunca a una solución. Habría que sacrificar demasiado para que la gente lo aceptase. Y en las grandes elites ya ni entro, prefieren meterse bajo tierra 50 años que sacrificar un milímetro de su nivel de vida o ganancias.

#1GaTToO:

¿ Te ves capaz de ayudar en la acción colectiva sin correr riesgos?

Imposible, siempre hay riesgos, hasta en la manifestación más pacifica.

#3 Siendo un poco paranoico, e imaginándonos un futuro donde haya mayor presión por parte de la ciudadanía con este tema (al estar peor las cosas) y por tanto más represión del gobierno, ya te digo que hasta acciones donde ni pisas la calle tendrían sus riesgos. Simplemente por compartir o criticar X cosas por redes.

Lo que pasa es que este es un tema aun más complicado, porque no sirve de nada presionar a España, el problema es aun más colectivo. De hecho diría que es el gran problema colectivo del momento, compartido con el Coronavirus, aunque en mi opinión más sencillo de afrontar este ultimo.

Para contestar diría que me arriesgaría al nivel de salir a la calle, el problema es que eso es una franja muy grave que puede ir desde una simple toma de datos, a varios años de prisión.

Conocí a una y era una flower power. Me parece entre una secta y una chorrada.

Es evidente que van a morir miles de millones de personas. Una población de 8.000 millones es insostenible nos pongamos como nos pongamos. A finales de este siglo no habrá ni la mitad.

El desarrollo tecnológico también será mucho menor que el actual.

#14 Es irrelevante que te organices. Uno de los requisitos para frenar esto sería acabar con la agricultura industrial, lo cual provocaría un descenso brutal de la productividad agrícola.

Van a morir miles de millones de personas, ya sea por el cambio climático o por el decrecimiento que sería necesario para frenarlo.

Otra secta más de la socialdemocracia esotérica.

Auténtica acción ciudadana:

#8 El nivel de produccion alimentaria actual, (sin que cambie el paradigma actual y que se acaben las reservas de Fósforo), es suficiente para alimentar a 8000M de personas y a 15000M. Y si hubiese que alimentar a 30000M, si hubiese una planificacion a nivel global, no tengo ninguna duda de que se podria hacer.

#22 Tú lo has dicho, el nivel de producción actual. Pero la agricultura industrial es insostenible y sin ella la cantidad de personas que se pueden alimentar se reduce muchísimo.

Ya hubo graves problemas para alimentar a 4.000 millones de personas en los 70 porque en muchos países la agricultura no se había industrializado, imagina lo que pasaría con 8.000 millones y sin agricultura industrial en ningún país.

#23 Esto no va de parar a China, India y USA, no eches balones fuera. De hecho, el consumo de la India es increíblemente bajo.

Esto va de un decrecimiento drástico a nivel mundial, prácticamente una desindustrialización total. Países como USA tienen que reducir su consumo energético más del 95% y España alrededor del 80%.

En los medios nos dicen que la solución es comer menos carne y coger menos aviones, pero la realidad es que las medidas que serían necesarias son muchísimo más drásticas. Algunas de las más importantes serían estás:

• Prohibir el coche privado.
• Prohibir la aviación.
• Dieta flexivegetariana obligatoria (el consumo de carne y pescado sería bastante esporádico).
• Prohibición de la ganadería intensiva.
• Pasar de una agricultura industrial a una extensiva. Esto supondría que la mayoría de la población tendría que dedicarse al trabajo agrícola.
• Vivir en casas pequeñas, se calcula que de unos 15 m² por persona. Mejor pisos que casas unifamiliares.
• Cierre de Internet, salvo para asuntos de gobierno y quizá para enviar correos electrónicos sólo con texto desde ordenadores públicos.
• Desdigitalización. Prohibición de los aparatos digitales de consumo privado.
• Reparar y reciclar todo lo posible.
• Relocalizar la producción todo lo posible.
• Abrir lavanderías, ya que no sería posible que todos tuvieran su propia lavadora.
• Sustituir el aire acondicionado por pequeños ventiladores.

#24Craso:

Pero la agricultura industrial es insostenible

Por qué?

A día de hoy no lo es, y mientras haya fósforo no lo será. ¿Que podría mejorar infinitamente su eficiencia? Si, pero no es necesario.

Antes de que nada catastrofico pase, se encontraran soluciones mediante la tecnologia. Cosas como la mineria espacial, enormes maquinas purificadoras de aire (o incluso arboles artificiales que limpien el CO2 de la atmosfera), mejores cultivos transgenicos que crezcan mucho mas rapido con menos necesidad de recursos y tiempo, etc.

Tiendo a ser positivo (y que se seque jej) con respecto al desarrollo de la humanidad y cosas como las que menciono arriba no son muy disparatadas y se estan investigando ya. Hemos visto un salto tecnologico brutal con nuestros propios ojos y gracias a las tecnologias de la informacion el desarrollo se produce exponencialmente. Que la sociedad da asco? Si, pero asco ha dado siempre a menos que fueses de clase privilegiada aka rico xD.

Ademas, no se que cojones hablamos de que el ser humano esta configurando el mundo, pues como pasaria con cualquier otra especie si alcanzasen el numero suficiente, todos los seres vivos transforman el entorno a su manera a diferentes escalas. Si no, mira esas cianobacterias chungas que aparecieron hace unos cuantos miles de millones de años y se cargaron nuestra querida atmosfera de entonces.