#1072T-1000:las denuncias que son denuncias falsas son más de lo que parece, lo que pasa, es que muy pocas denuncias que son falsas son investigadas y condenadas como falsas. Ese es la realidad, y por qué pasa? Porque la persona denunciada en falso muchas veces pasa de meterse en movidas judiciales, porque ya tiene suficiente con salir libre de milagro
Muy 100tifiko tu comentario. Buen repartidor de carnets, mejor investigador de gráficas de colorines
#1082 A ver compañero, si llenas de mierda el foro no esperes recibir papers científicos creados a tu gusto. Recoges lo que siembras. Si vienes a poner gráficas y dártelas de 100tifiko y luego dices que aunque no tengas datos las denuncias falsas funcionan como tus cojones dicen pues.... no esperarás tener un debate serio, digo yo.
#1084 llevas el avatar de la chupipandi que se rie de un enfermo mental y le seguian el juego para fomentar sus delirios esquizofrenicos y asi seguir echandose mas risas.
No vengas a dar lecciones de moralidad ni hablar de calidad foril, pls.
#1085 gasta todo el cargador en el mensajero si es lo único que tienes para atacar, pero el mensaje ahí queda y es claro. En cuanto a lo del tipo este si no sabes de qué va el tema mejor no te metas porque a parte de echarnos unas risas con él le echamos una mano, ya se habló largo y tendido de ese tema.
#1084 No pasa nada, ya sabemos que no tienes argumentos, ahora te vas un rato a Twitter y dejas de dar la murga.
#1087 pero si eres tú el que te pasas el día en Twitter t-1000, que yo lo único que conozco de Twitter es lo que posteais en estos hilos y cuando era estudiante, que me puse a seguir a 2 o 3 parguelas que hablaban de algunas asignaturas durante un par de meses. Y no, no traigo argumentos porque no hay nadie argumentando por aquí. Cuando traigas algo más que las cosas que son así porque lo dicen tus huevos igual empezamos a tirar de argumentos. De momento con desmontaros las falacias me voy satisfecho.
Btw es curioso que el término "feminismo hegemónico" se esté hegemonizando, cuando era difícil acotarlas por "feminismo marxista de tercera ola", que es lo que son la mayoría. Cuando se oye a una feminista defender la prostitución (sin esclavismo), se podría situar dentro de las corrientes liberal o libertaria; y por mucho que pueda disgustar el feminismo recalcitrante, estas mujeres son de lo mejor que hay: progresistas, abiertas de mente, respetuosas, objetivas...
Tampoco hay que tener a todas las feministas cruzadas porque no todas son iguales, lo que pasa es que el "feminismo hegemónico" se ha "apropiado culturalmente" del término mismo de "feminismo", cuando no tienen legitimidad para desdecir el discurso de otras mujeres en este sentido.
#1088 No tengo Twitter. Pero sigue inventando la vida de otros a lo loco y cuando tengas argumentos, si sabes que significa la palabra "argumentos" ,me citas.
Oh madre mía, apropiación cultural xDDD, si , se ve mucho que sabes mucho de feminismo y de los tipos de feminismos. xD
De paso aprende a leer, yo estoy en contra del feminismo moderno o de genero, no contra el feminismo. El feminismo individualista me cae se puta madre.
Tampoco hay que tener a todas las feministas cruzadas porque no todas son iguales, lo que pasa es que el "feminismo hegemónico" se ha "apropiado culturalmente" del término mismo de "feminismo", cuando no tienen legitimidad para desdecir el discurso de otras mujeres en este sentido
A esto que dices se le conoce como secuestro de concepto, una técnica que la izquierda ha recuperado para redefinir y reacotar términos a su conveniencia. Hacen lo mismo con los terminos: libertad, igualdad, democracia,...
Ellos definen que es, tú lo aceptas, y si no compras sus secuestros te tildan con sus antónimos.
El feminismo abrazado por el neomarxismo, toma esta técnica prestada. Por suerte la gente ya no cae tanto y si cae, no tarda mucho en darse cuenta de que su ecosistema de términos no es más que la liturgia de una ideología.
#1077JackDaniels:Lo que no se sostiene, es escuchar a gente que le parece bueno el dato de 0.0007 de denuncias falsas (he puesto número al azar) y sin embargo que haya muchas causas sin condenas, es que se están escapando agresores. El sistema falla para los dos lados, y con la ley que tenemos se tiende a proteger a las víctimas como máxima prioridad.
Ahí le has dado. Tanto como los que se echan las manos a la cabeza por los casos de mujeres asesinadas que habían denunciado previamente como los que argumentan que sólo hace falta la palabra de una mujer para meter un tío en la cárcel (y los primeros usan el suyo como contraargumento hacia los segundos) lo que están señalando es que el sistema no funciona. Que no existe una manera de probar hechos que suceden en la intimidad. Y que quizá haga falta más mediación social para encauzar los casos de presunta violencia hacia separaciones amistosas con algún tipo de mediador y menos legislar sesgadamente en base a un sistema de privilegios sociales, que hasta donde yo alcanzo a entender, tendría más sentido considerarlo un eximente que agravante.
La realidad es que ni unos verán el problema de que una legislación más dura no va a disuadir más ni corregir el problema, y que hacer leyes sesgadas en base a una hipotética desigualdad estructural crea enfrentación social ni otros aceptarán que la violencia en la intimidad, sea o no comparable al peso, tiene por lo general consecuencias más duras para las mujeres.
#1071Grajilla:#1027 ¿Pero qué dices? Si yo misma he puesto los datos del primer trimestre de este año XD
T-1000 te ha dicho que entre el 70-80% de las denuncias de LIVG son sobreseídas o no acaban en condena, y tú has dado a entender que se inventaba ese dato al contestarle en #1015
Ese dato es oficial, y cualquiera que se haya informado un poco al respecto lo conoce. No hay discusión posible al respecto.
#1094 Espero sinceramente que le de fuerte a Dayo por esa mierda de vídeo que hizo, por catalogar a todos los que no compartían su opinión de Alt Right y por ponerse a borrar los comentarios que no iban con su línea
#1097 No le ha dado nada, pero es que solo con hacer el clip d eoro de su último vídeo ya se deja el solito a la altura del betún... joder, con lo que parecía que tenía que aportar este tío al medio hace un par de añitos, que manera de perderse
En serio, es preocupante lo absurda que se está convirtiendo nuestra sociedad. Si volvieran nuestros ancestros nos darían hostias hasta que espabilásemos...
#1096 "Alguien ha matado a alguien" se ha convertido en "alguien ha tocado a alguien". Se habría ganado mi respeto si cuando dijo que se propasaron con ella hubiese señalado a los culpables, no escurrido el bulto. Ha tenido la oportunidad de abrir el melón que le abrieron a Harvey Weinstein, teniendo además todo el apoyo popular, y no lo ha hecho por... ¿pena, no marear, ego? :/
El éxito y el problema del tio blanco es que trata de combatir política con pseudociencia o con cachos de ciencia que se ajustan a su discurso. Si las feministas pillan el micromachismo de las ideas de unos psicólogos lo hacen porque les parecen lógicas no tanto porque sean científicas, como posmodernas que son se la repampinfla la cosa de la ciencia y propagan sus ideas mayormente como dogmas políticos porque para ellas es una cuestión cultural, de educación (de costumbres), de moda, de etiqueta, porque también es cierto que los códigos, artefactos, adornos, parafernalia, etc que exigían las relaciones entre clases o sexos no han sido inmutables a lo largo de la historia, y han surgido con fundamentos igual de blanditos popularizados por los políticos famosetes, los estilistas, los gurús o los tronistas de su época. Por lo tanto estas modas se deberían discutir con otros dogmas políticos, con razones de orden práctico, con empirismo cotidiano o con simple sentido común, pero no con verdades científicas o religiosas.
Esas apelaciones a las verdades del magister o del profeta funcionan para el populacho ignorante, pero a los escépticos les suenan a "gato encerrado", llámese gato al argumentum ad verecundiam. Lo que hace el tio blanco con el feminismo es como combatir el liberalismo o el comunismo por medio de la frenología, el darwinismo social, la psicología evolutiva o el Corán. De ese modo al final uno acaba pensando que, para qué se han puesto a tocar nada estos modernos, si todo estaba bien como estaba, los sistemas jerárquicos piramidales de antaño, las teocracias que construían pirámides o los sistemas feudales que iban del plebeyo al conde o al rey, estaban de hecho más en consonancia con la naturaleza humana que nos descubre la "ciencia" (incluso la que nos descubre ciencia de verdad, porque al fin y al cabo la naturaleza es bastante fascista).
La modernidad con todas esas ideas de libertad, igualdad y derechos humanos y su control orwelliano sobre las mentes (hasta el punto de no dejarnos utilizar pelucas ni calzones ¡hasta el punto de cambiar nuestra forma de vestir!) no habría hecho más que estresar la comunicación entre las jerarquías y emponzoñar las saludables relaciones entre mujeres, hombres, esclavos, siervos, criados, señores y sacerdotes. Por eso este hombre suena bastante reaccionario y magufo (seguidor de Jordan Peterson+Gustav Jung+Jesucristo), probablemente sin serlo.
#1105Oukitel:pseudociencia
Decir cosas como que hombres y mujeres son diferentes biologicamente es pseudociencia
Que se pare el mundo, solo agradezco que toda esta mierda todavia le quedan unos cuantos años y a mi me pillara viejo, pero tengo miedo de lo que tendrá que soportar mis hijos y nietos si por desgracia y castigo supremo de la cosa random esa de la "biologia" me salen blancos y heteros.
