Opinar contra la Corona en redes sociales, delito...

#2 Ya no vas a poder ser concejal

#3 no lo pone, el titular de #1 es de chiste.

Se considerara delito de terrorismo cualquier delito GRAVE contra la corona.

una cosa es opinar y otra amenazar

#12 opinar? o calumniar e injuriar? o amenazar?

Que ojo, no quita que siempre haya alguno que no haya cometido tal o cual cosa y acaba pagando el plato roto, que este pais da cada vez mas asco, si, pero una cosa es eso y otra es ir escribiendo cualquier cosa que se te ocurra sin respetar los derechos de los demas.

#15 dudo mucho que vayan a procesar a miles de personas al dia por escribir cuatro borderios.
Pero si hablamos de delitos graves contra la integridad, pues yo pienso que tendra q ser algo mas grave que un simple comentario tipo: la monarquia no sirve de nada.

#17 Sí se aplicaria, porque fué un delito contra la corona, y a eso es a lo que se refiere lo que ha pegado #1, pero no crea ningun tipo delictivo nuevo, ni se aplica en los delitos contra la integridad moral contra la corona(a no ser que sea grave claro), solo en los delitos contra la corona que ya se castigan hoy en dia.

Pero recordad que para que se considere terrorismo, el art dice que tiene que cumplir los puntos que menciona, no se si aquella vez afectó a alguno, asique no contaria como terrorismo.

Lo explico para que quede claro, si los delitos que nombra, incluido el delito contra la corona no se hace con esta finalidad:

1.ª Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
2.ª Alterar gravemente la paz pública.
3.ª Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
4.ª Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

NO SE CONSIDERA TERRORISMO

Un simple insulto por internet, no tiene ninguna de esas finalidades ni entra en los delitos graves, o quemar una foto si lo que persigues no es liarla parda y alterar la paz pública.

Ya bueno, ya te digo que el de la cuenta de twitter es un sensacionalista que te cagas, y no se ha leido bien el art. En cuanto al periodico, pues ya sabemos todos el nivel del periodismo español.

Que una de las fuentes sea Wikipedia....

Si no sabes nada de leyes y te lo lees por encima tal y como está además subrayado para inducir a confusión, es entendible que mucha gente se confunda y ponga el grito en el cielo. Porque esos trozos que han subrayado junto con la noticia dada por twitter están hechos a muy mala leche.

Estos hilos son ideales para ver cuanta gente entra sin leerse el hilo y opina xDD.

O para ver cuantos tienen poca comprensión lectora...

Pues anda que no hace tiempo que asumí que soy un gilipollas y me he ayudado en ocasiones, cuando me apetece, a evitar según que comportamientos.

El que se esconde algo teme.

Je suis juan charlie