#209 Pues es sencillo de entender:
Porque el hilo hablaba de lo que ayer se estuvo hablando por los medios, que era eso de cuando tenia 18 años. Y como no sabia que hoy se había filtrado un vídeo más reciente sobre el tema y que se había aprovechado el hilo para ponerlo pues estaba dando por hecho que hablabas de lo que yo sabía.
#141 y que pone en la parte de la sociedad española ??? Que es catolica y se mantendrán los lazos.
Pues mira el dato del 22% lo desconocía pensaba k era más.
Y k pesadito k eres con lo de irte, yo en ningún momento digo de saltar la ley digo que en su momento se tendría que haber tenido en cuenta y haberle dado otra palabra y fuera dramas, y si en la actualidad lo quieren cambiar( que yo sepa modificar por su cauce legal la constitución ni en Pekín es saltartela ,pues ningún drama).
Ahora sigue con la coletilla de no estás a favor de la constitución , el orden y la ley , unga unga, k solo llevas 2 días con el nuevo argumentario.
#213_RUGBY_:digo que en su momento se tendría que haber tenido en cuenta y haberle dado otra palabra y fuera dramas
El TC, máximo interprete de la Constitución dice en su sentencia que eso sería discriminatorio. Por eso te he dicho que la leas. Es que joder, no cuesta tanto leer las cosas antes de discutir hasta el absurdo.
Leer sobre el origen del matrimonio, tanto a nivel lingüistico como a nivel de institución y leer sobre por qué está regulado actualmente como está. Son un partido de antisistemas como los indepes, quieren cumplir la parte del ordenamiento jurídico que les interesa y el resto no.
#213 Busca la única mención al catolicismo que hace la Constitución. Espero que al menos no tengas amigos homosexuales.
#213 Y por cierto, ya que no conoces la Constitución, mira lo que dice.
Artículo 16
Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.No dice que se mantendrán los lazos con la Iglesia Católica, dice que se tendrán en cuenta las creencias de la sociedad y como en 1978 la mayoría eran católicos que entonces hay que tener relación con ellos. Ahora resulta que el 78% de la población decide casarse por vía civil, así que habrá que tener en cuenta que la gente ya no es católica
#214 Vale el TC órgano formado por personas sujetas a interpretaciones que poseen mil conocimientos interpreta entiendo que ahora ese cambio sería discriminatorio , un cambio después de 20 años que se ha asentado esa forma jurídica en la sociedad, a falta del argumento que dicen podría llegar a entenderlo porque ya llevo eones en práctica. Ahora bien en su momento de hacer la forma jurídica , para nada estoy de acuerdo si pensasen lo mismo. Y si me dirás qué no tengo npi pues si es una opinión pero ellos también se equivocan véase los gastos hipotecarios la última vez.
#216 y por qué no voy a tenerlos que payasada ? Tu cortas amistad por opiniones políticas, te debes quedar solo entonces xdd
#217 entonces cambiarlo no sería estar en contra de la constitución como decías antes xd. Si llega el punto que deja de haber una mayoría católica tendrán que cambiar las relaciones algo nada sencillo entre patrimonio , etc
#218 Las leyes (y la Constitución) siempre han de intereprtarse de acuerdo a la realidad social del momento. Igual que en el siglo III antes de existir Justiniano se considereaba justo vender a una persona y luego tras él pasa a estar prohibido (gran aporte del cristianismo al mundo), en 1970 puede que no dejar casarse a un homosexual no fuera discriminatorio, pero ahora en 2019... lo es. No sólo porque ya han podido y sería retirarle un derecho. También porque ahora entendemos que la homosexualidad es algo NORMAL y por lo tanto debe tener se en cuenta a la hora de regular cuestiones que les puedan afectar.
Es a donde iba. Y el propio TC es que se planteó si podían legalizar una unión de hechoy dejar el matrimonio para los hombres con mujeres y llegan a la conclusión de que una vez planteado si pueden casarse responder que no solo puede ser discriminatorio.
#220 pues si, necesito explicación de la rocambolesca jugada de la mención del catolicismo en la constitución con la vida personal de uno.
