Pues a mí sinceramente ya me la sopla. Muere tanta gente cada día por motivos estúpidos e injustos que estoy inmunizado contra esto.
¿Pero estos muertos cuentan o no? Es que si ha sido la OTAN, esa organización que únicamente va a zonas de guerra para mantener la paz, no importa que haya matado a cerca de 30 civiles. Total, es por el bien del pueblo afgano.
Aunque ahora que lo pienso... Qué más da, ¡son moros!
Por otra parte, "nuestro" gobierno "socialista", el cual se opuso a la guerra de Iraq, tiene la cara dura de mandar más soldados a Afganistán. Será que si lo dicen los altos mandatarios (ejem) de los cascos azules hay que hacer caso y aplaudirles con las orejas. Entended a ZP y a sus secuaces, sería un problema que no conviene decir no.
Bendita hipocresía.
Oh, OTAN fuera, muerte a la OTAN, OTAN asesinos, que hijosdeputa bombardear con napalm, fosforo blanco y bombas de racimo, enviar a los B-1, B-2 y B-52 a arrasarlo todo....ah no, que lo que hacen son ataques precisos y avisando con semanas de antelacion....oh noes...
Si la OTAN fuese como la pintais en Afganistan no quedaria ni una montaña en pie con el arsenal de que se dispone hoy en dia, y ni en broma iba a montar una gran ofensiva que la conocen hasta en australia desde hace semanas....
A ver, realmente la OTAN está allí para erradicar a los responsables de tirar las torres gemelas y a los que los escondieron y apoyaron.
Liberar al pueblo afgano será una consecuencia, no la causa.
Au que para mí está claro que o es un error o los talibanes usaban escudos humanos.
Si la OTAN quisiera hacer una guerra "seria" no existe nadie que se lo impida (y donde digo OTAN puede decirse simplemente USA).
Y con guerra seria me refiero a una guerra cuyo único objetivo es la aniquilación del enemigo, no importa los medios. Lo que viene habiendo desde la primera guerra del golfo no son guerras, son bombardeos y/o operaciones con objetivos selectivos.
