Creo que te refieres a Costa Rica cómo ejemplo de no tener ejército (aunque por supuesto sí tiene policía xD).
Es Nicaragua quienes tienen invadidos terrenos de Costa Rica (o según Nicaragua son suyos) con su ejército....
Osea, que #1 está diciendo que España vive bajo la amenaza continua de golpe de estado de los militares.
Eso o que va a venir un negrito tipo Uganda y nos va a quitar todos los derechos -porque, claro, sólo se vota cada 4 años y eso es carta blanca forever, no se puede protestar ni existen organismos internacionales, ni tribunal constitucional, ni nada-.
Luego sigue con la falacia de que la Monarquia "no vale tanto" y que la República sería "carisima".
Las elecciones y votaciones ya se hacen. Todas las semanas. Y hacer un referéndum tendría el mismo coste que hacer unas europeas, municipales, regionales, nacionales, etc. Salvo que en este caso no habría que dar dinero a los partidos políticos para empapelar las ciudades y soltar sus mentiras en mitines donde solo van palmeros afines.
Además, no sé, pero creo que la ceremonia de coronación de Felipe no va a ser baratita tampoco. Y de aquí otros 40 años, nos colarán la de Leonor, y así ad infinitum. Es decir, ¿1 gasto de 1 referéndum > x gastos de x sucesiones forever? Creo que no, ¿eh?
Pero bueno, me quedo con lo de "Oye que si los rojos ganan nos ponen una dictadura". Cojonudo. Y yo que pensaba que los militares estaban para proteger al ciudadano, y no para actuar como bomba de relojería de "O hacéis lo que yo quiero u os enteráis".
El Rey sólo sirve para que los "buenos" (es decir, la derecha) puedan decir "Joderos, rojo de mierda, que tenéis Felipe para mucho. Viva España, hemos ganado".
Está país está dividido en varios trozos ideológicos, a cada cual, mas sellado entre paredes de hormigón cada uno.
Perdon ? he leido pro-monarquicos = derecha ??????? jajajajja AJJAJAJAJAJA x 100000
Mis padres son de izquierdas (votantes de psoe toda su vida) y son super pro-monarquicos.
La tonteria del dia vaya...
#34 ¿Votantes del PSOE toda su vida y pro-monárquicos? Entonces tengo una mala noticia para tus padres, para ti o para ambos. Tus padres no son de izquierdas y probablemente nunca lo hayan sido.
Como mucho socialistas de centro-izquierda, siempre y cuando estemos hablando de hace 20 años como poco xD
#34 Exacto, la tonteria del día.
El PSOE tiene en sus bases el republicanismo, aunque dicen que renuncian a ello porque ellos siguen la legalidad SIEMPRE. Dejando a un lado que es defraudar a sus votantes (aunque veo que por lo menos tienen 2 votantes que piensan igual que ellos). ¿un partido tiene que aceptar la ley y no proponer modificaciones a ella, a cualquier coste? Si ahora mismo hubiera una ley que ordenara la eliminación de la separación de poderes y la prohibición de todos los partidos, instaurando una monarquía estilo NK. ¿El PSOE diría que no está en sus bases pero que ellos quieren respetar la ley?
Los partidos tienen el deber y el derecho de poder proponer modificaciones de la ley para ajustarla a sus bases y programa.
Yo a priori podría decir que estoy a favor de la monarquía pero estoy de acuerdo en que debería hacerse un referéndum porque en éste país parece que se hace todo por los santos cojones de los de arriba y ya.
#35 No tienes ni puta idea por lo que veo. Hay muchiiiiiiiiiisima gente que votan al psoe que son pro-monarquicos, mas de lo que te imaginas.
Y si hijo si, llevan toda la puta vida votanto al psoe.
No me voy a poner a darte sus explicaciones porque no te importan. Pero desde luego las tienen y valoran lo que hizo el rey en aquella epoca que vivieron en sus carnes y saben de la importancia de este.
#39 Ya verás el coste en votos que le supone al PSOE esta decisión, en año y medio ya lo hablaremos.
No si yo tb pienso que deberia llevarse a cabo una votacion. Pero creo que aunque no lo creais, saldria elegido el Principe por mucho que os duela.
Siempre hacen mas ruido los que estan en contra y protestan, que los que estan a favor.
Lo que pasa que nunca lo sabremos, porque psoe y pp se pondran de acuerdo para que todo el cambio se haga sin "problemas" para la casa real.
¿Es necesaria la figura del Rey?
No.
¿Podría ejercer esa función otra persona?
Si.
-
Cuando el presidente electo acabe legislatura no tiene por qué recibir ayudas de ningún tipo. Además de este modo nos quitamos a los jetas de por medio que solo quieren el puesto para chupar del bote.
-
No hay nada malo en votar cada X periodo de tiempo. Así aprenderíamos a mojarnos el culo más a menudo.
-
Si hay que cambiar la constitución pues se cambia, por muchos costes que conlleve, a la larga siempre será algo bueno.
-
Si Felipe está tan bien preparado y quiere ser el presidente que se presente a las elecciones y que la gente le vote.
¿Para qué sirve nuestro Rey?
Para que los republicanos tengáis tema de conversación y para que podáis soltar bilis justificadamente.
#17 Tu idealismo es eso, idealismo. No se puede montar un ejército cuando lo necesites. Invasiones, revoluciones internas, catástrofes naturales, misiones en el extranjero, etc.
¿llamas al teléfono y subcontratas mercenarios sin preparación ni lealtad alguna? Pues eso.
Para que unos se sientan orgullosos de ser vasallos, tener un jefe de Estado impuesto no elegido democraticamente y de que chupe del bote, enjoy marcahespaañah
Tema cerrado
