#89 y #90, tenéis envidia porque un homosexual puede criar un hijo mejor que vosotros.
Por eso no hay que tener hijos.
Coño, así no habrá violencia de género, ¿no?. Ahora habrá más igualdad, hombre vs hombre o mujer vs mujer. A ver que gilipoyeces se inventan xD
#5 +1 Esas personas creo que son mejor que mi padre ludopata que me abandono con 2 años, y mi madre prostituta y drogata. Eso si ellos son hetero. Personalmente estoy a favor de que adopte cualquiera que sea persona, y mas si tiene dinero. Después habría que capar a los mileursita a los que viven el el culo del mundo, para que no propaguen su desgracia a sus hijos. Ya puestos, que solo tenga hijos el rey.
Me parece genial, y ojalá se vaya acabando poco a poco con el concepto de "familia tradicional" que siempre se ha tenido. La formación de familias con padres homosexuales contribuirá a que desaparezcan los prejuicios.
Que se jodan la Iglesia y los homófobos.
yo conozco a una pareja gay que adopto a un nene y son unos padrazos, ademas que solo les dieron opcion a adoptar a niños con discapacidades de algun tipo (este nano no se exactamente lo que tiene) cosa que me parece muy fuerte pero weno, sean kienes sean, lo importante es el bienestar del niño, no lo que piense la gente
Algunos habláis de las orientaciones sexuales como si los humanos fueran máquinas...
Ah mira, tú eres homosexual pues se te va a dar de puta madre ser padre/madre. Tú eres heterosexual, pues vas a ser un mal padre, da tu hijo a una familia homosexual, ¡insensato!
En fin, habrá de todo. No por el hecho de nacer homosexuales van a tener una habilidad extranatural para cuidar hijos, al igual que tampoco pasa al contrario.
Deberíais empezar a mirar el cuidar a un hijo por los padres en sí, y no por su condición sexual.
Pero bueno, seguid creyendo en estudios chachipirulis que nos abren los ojos a todos y nos muestran las verdades eternas.
A algunos les encanta victimizarse y poner palabras que no se han dicho eh.
NO, por el hecho de ser gay no se va a ser mejor padre. El único objetivo del estudio es acabar con el mito que dice justo lo contrario. Una pareja heterosexual y una homosexual con las mismas posibilidades van a criar a su hijo igual, eso es lo que quiere decir el estudio, y quien quiera ver fantasmas que se ponga a ver Casper.
Premio a #86 por ser el más retrasado de la página 3. ¿Cuándo dijo o insinuó #76 que odia a todo lo no gay? Simplemente antes de rajar tanto de las familias no tradicionales habría que mirarse un poco el ombligo porque tienen tanto fallos como todo el mundo. El premio en realidad es por ser un PPero escocido que aprovecha cualquier post para rajar del PSOE, habiendo posts de sobra para ello.
Es que es lo mas normal del mundo tener dos padres o dos madres, donde va a parar.
Cuando le expliquen lo de la semillita no se pondran como ejemplo, o si?
Ah no, ya el estado habra hecho campañas de mastubacion y sexualidad suficientes como para convertirlos en estrellas del porno. =)
O mejor incluso, las feminazis se habran adueñado del mundo y se reproduciran mediante in vitro, dejando unos pocos especímenes que les aseguren la continuidad.
...
Menos mal que todo va a acabar en el 2012.
PD: No comenteis nada sobre este post, ya ago yo las respuestas: "facha! retrogrado!" etc etc
no os lo tomeis en serio, solo es un foro de internet =]
#101 did it for the lulz =D
Ahora en serio, cada uno vera el tema de la homosexualidad como le parezca. Vosotros que tanto defendeis la tolerancia de ideas dejad que los que "estamos equivocados" pensemos lo que queremos, si no, seriais los mismo represores fascistas contra los que tanto luchais.
Aún no entiendo que tiene que ver la sexualidad de una persona con la personalidad y maduración de esta para educar a un niño.
#103 Tu lo has dicho: no tiene nada que ver.
El problema es el prejuicio social que defiende la familia tradicional sobre otras estructuras familiares. Esa falta de transparencia es la que jode la marrana y la que trastoca a los niños. Por eso me hace gracia que luego me vengan 4 psicólogos de pacotilla (educados en ambientes generalmente religiosos) a decir que la culpa es de los padres homosexuales y no de la sociedad irrespetuosa y prejuiciosa.
Esto me recuerda a los típicos ignorantes racistas que afirman que los negros son más propensos al crimen que los blancos simplemente porque, convenientemente, solo se fijan en la estadística sin analizar el problema social que gira en torno al pueblo negro en tantísimos países.
#105 Si como persona normal te refieres a que tienen forma humana un pederasta tambien lo es, un zoofilico tambien... los maricones (no es por faltar, se les ha llamado asi de toda la vida) tambien tienen los gustos desviados, o sea que entran en el mismo saco.
Personas? Si
Normales? Ni de coña.
Pueden criar dos ti@s a un niño con normalidad?... Permita que me descojone.
Ojo, que no tengo ni pizca de homofobo. Solo digo lo que hay.
Un homosexual no hace daño a nadie por ser homosexual, es tan solo una inclinación sexual. La pederastia es abuso sexual. Así que mal ejemplo.
Si con normal te refieres a frecuente pues te doy la razón; la homosexualidad es mucho menos frecuente que la heterosexualidad. Si te refieres a que es algún tipo de enfermedad entonces te diré tan solo que eres un desinformado haciendo alarde de su ignorancia.
En cuanto al buen hacer de parejas homosexuales en la educación de un hijo, es totalmente comprensible que una persona tan sumida en el prejuicio como tu se descojone de algo así, igual que la iglesia se descojonaba (y llegó a matar) por muchas cosas que hoy en día son sabiduría popular.
"Ojo, que no tengo ni pizca de homofobo. Solo digo lo que hay"
No tienes ni pizca de homófobo pero encajas en la descripción como anillo al dedo... ¿cómo es eso? Ser homófobo no implica tener que ir matando a gays por la calle. Cualquier tipo de aversión hacia la homosexualidad es homofobia. Lo único que estas constatando con tu post no es "lo que hay" sino tu descontento hacia el colectivo homosexual.
A ver, sobre el tema...
Lo de que una pareja de homosexuales adopten, aún es relativamente nuevo en ésta España que tanto da que hablar, así que éste foro es la prueba de que se puede encontrar de todo tipo de opiniones. Las que más me llaman la atención son éstas:
-El tema pareja homo vs familia tradicional: Aunque todavía estemos en un enfrentamiento bastante caliente entre esos dos conceptos, pienso que con el tiempo se va a ir enfriando el tema y se verá absolutamente normal, es como hace, pongamos 50 años donde el que trabajaba era el padre y la que cuidaba de los hijos, la madre, y claro, el crío en la escuela que tenía la madre currando era "el rarito" al que todo el mundo pegaba. Hoy a ningún crío le van a pegar porque su madre trabaje. Para eso avanzamos.
-El miedo a que un crío adoptado por homosexuales se convierta en el saco de boxeo de la clase: Sí, hombre, lo que faltaba: Ahora vamos a rebajar las leyes al macarrilla del cole. ¿Que no quieres que te den de collejas en el colegio? Vuelve al centro de adopción y procura que tus siguientes padres sean hombre y mujer. Una gilipollez, ¿Verdad? A mí me lo parece, y más sabiendo que el único que se va a quedar "contento" es el que le pega al hijo de padres homos. Sinceramente, a mí no me merece la pena hacer el más mínimo sacrificio para contentar a alguien así. Además, o mucho cambia el collejas de turno (El que las da, para quien no me entienda) ese o de mayor acabará siendo el tonto del pueblo que curra de machaca en una discoteca llena de chonis, o si no, al tiempo.
-Homosexualidad vs Iglesia: Por la parte que me toca, no puedo dar la razón a alguien que busca expresamente prohibir, aunque también es cierto que la Iglesia ya no es lo que era y que a día de hoy (Vale, seguro que alguien me salta con que antes se quemaba a cualquiera que no pensase como ellos y tendré que darle la razón, pero hablo del año 2010, no del 1600) su presencia en la sociedad española es más de guía de valores (Hay mucha gente que los sigue) que de poder para decidir sobre las vidas ajenas. ¿Qué pasaría si la Iglesia, en un futuro recuperase, si no todo, parte del poder que tuvo antaño? Sabe Dios...
-Estadísticas varias que algunos colgasteis: Yo creo que el instinto paternal/maternal y las tendencias sexuales no van ligadas para nada. El hecho de que alguien sea gay/lesbiana no va a hacer que suponga que será mejor o peor padre/madre. Por mi parte, me van los tíos pero ahora mismo no creo ser muy buen padre...me gusta demasiado ir a mi aire y soy tremendamente individualista. Me temo que esas no son las mejores cualidades para educar a un crío.
Y de momento, no se me ocurre nada más. Un saludo y buenas noches.
me parece genial, dos mujeres o dos hombres pueden criar a un hijo perfectamente, mientras tengan la cabeza bien amueblada, y muchísimo mejor que todas las "jennys" estas que se quedan preñadas a los 18 años sin tener ni puta idea de la vida...
Lo malo para el niño será su Infancia, marcada por las risas de sus compis sobre el tener a 2 papas o 2 mamas.
Yo voy a dar mi opinión.
No tengo nada en su contra, conozco a alguno y respeto que se junten y se den placer y vivan juntos y salgan a la calle y no tengan verguenza por ello, lo respeto y creo que es lo que han de hacer.
Pero cuando entra una tercera persona en la historia me molesto. Una pareja homosexual es antinatural, esto es más que obvio. Si algo aprendí cuando fui a Tanzania de safari es que la naturaleza está hecha con el fin del perfecto equilibrio, si los leones se follan entre ellos ya os puedo asegurar que el fin de la película del rey león es que acaban todos desapareciendo.
Además, tengo la sensación, como hijo, de que la figura de la madre y el padre son bien distintas y necesarias. Trasmiten unos valores, gestos, sensaciones únicos de cada sexo( no se si me explico, alguien entiende a lo que me refiero?) y lo veo primordial para una esponja con patas como es un niño pequeño.
Hasta aquí estoy bastante seguro de lo que pienso y con todos los respetos, me la suda lo que me digan, un niño siempre mejor con una pareja heterosexual, vamos, NATURAL.
No obstante, soy consciente de la cantidad de niños pobres, abandonados, huérfanos y demás en este mundo. Y una buena solución es que parejas homos adopten a alguno de estos cientos de miles de niños en situaciones de este tipo. Este tema tendría mil matizaciones que ni siquiera me he parado a pensar como por ejemplo... primero que adopten todos los heteros y luego empezamos a repartir críos a los homos? prohibimos que se inseminen las lesbianas? etc etc
espero que se me respete por mi opinión en este país tan gafapasta en el que vivimos.
PD: se me olvidaba mencionar, que tengo clarísimo que hay MILLONES de parejas "tradicionales" que dan pena, asco y son una basura para el crío. Mis suposiciones siempre son en "igualdad de condiciones", suponiendo el caso de parejas con cabeza, que pienses y esas cosas..
"Una pareja homosexual es antinatural, esto es más que obvio"
La homosexualidad se da en la naturaleza de muchos animales e insectos, no solo en la del hombre. No se que ves tu de antinatural en nacer con inclinación homosexual. Confundes "natural con "habitual".
"tengo la sensación, como hijo, de que la figura de la madre y el padre son bien distintas y necesarias. Trasmiten unos valores, gestos, sensaciones únicos de cada sexo( no se si me explico, alguien entiende a lo que me refiero?) y lo veo primordial para una esponja con patas como es un niño pequeño."
Tu lo has dicho: tienes la sensación. Tu crees que el referente padre-madre es necesario porque se te han inculcado ciertos valores como la "familia tradicional". Yo en cambio tengo la certeza de que el inculcar valores acerca de lo que es "natural" y "antinatural" genera prejuicios de todo tipo, como los que tu estás mostrando tener. En una familia homosexual se suelen evadir todo tipo de prejuicios porque precisamente los homosexuales saben más que nadie que el desprecio social que hayan podido sufrir a lo largo de sus vidas deviene del prejuicio.
Si aun crees no estar siendo prejuicioso te haré una pregunta: ¿qué te hace pensar que el referente madre-padre sea necesario si no has podido experimentar lo que es crecer en una familia homosexual? Te lo digo yo: el pensar que la masculinidad y la feminidad se lleva solo por fuera.
"espero que se me respete por mi opinión en este país tan gafapasta en el que vivimos"
Después de leerte resulta cómico que reclames respeto.
Agradezco leer otras visiones pero es antinatural. No por ello odio a los homosexuales ni muchísimos menos. Pero hay que definir las cosas como son, y esto es antinatural. Por una simple razón que pensé que no tenía que explicar, un sexo tiene pene, otro agujero, que encajan con el fin de la reproducción, que si no fuera por semejante acto, ninguno de nosotros existiría, lo contrario a eso, a lo natural, es antinatural. Yo le veo bastante sentido :S
No tengo prejuicios, tengo una opinión distinta (a esto me refería con país gafapasta, ha llegado un momento en que no compartir este tipo de opiniones te convierte en un tío con prejuicios
y tu aún, pero otros me hubieran llamado facha directamente)
y tu aún, pero otros me hubieran llamado facha directamente)Y no considero necesario experimentar unos padres homosexuales para opinar sobre el tema. Yo también puedo usar tu teoría y decirte que familias gays y hijos de gays han sido inculcados bajo la ideología gay y por no aceptan el concepto de familia tradicional (estoy diciendo lo mismo que me has dicho dándole la vuelta literalmente, y queda igual de bien).
Te parecerá una tontería pero me fijo mucho en lo que vi de safari, el macho y la hembra tienen tan marcados los papeles, todo tiene tanto sentido... obviamente como especie mucho más inteligente y evolucionada que esos animales esas cosas no se marcan tanto, pero creo que siguen existiendo en la propia naturaleza del ser humano. Por eso pienso que hombre y mujer deben criar a un nuevo ser humano, lo veo lo más lógico, normal y natural.
- Tu mismo me has tachado a mi de tener prejuicios. Por eso hablo de movimiento gafapasta, demasiado moderno sin límites. Considéralo cómico si quieres, yo considero cómico el 80% de comentarios que escucho sobre igualdad, feminismo, movimiento gay ... ya sabes, votos frescos.
yo creo ke hay una cosa importante ke no se tiene mucho en cuenta
y es que los homosexuales no pueden tener hijos por accidente xD
estudios en internet saldrán siempre diciendo lo ke tú kieras leer
- Si nos basamos en la definición de lo que es natural, natural es todo aquello relativo a la naturaleza. Por ende, ser homosexual no es antinatural. Podemos decir sin miedo que la homosexualidad se da con muchísima menos frecuencia que la heterosexualidad pero eso no implica que sea antinatural sino poco frecuente o "raro" si lo prefieres.
Si el sexo tiene un fin indiscutible en toda ocasión es el placer (aunque seguro que habrá quien lo haga por obligación xD). En el ser humano, el fin reproductivo es poco habitual, a menos que seas un puritano, en cuyo caso te pediría que me lo dijeras de antemano para no seguir debatiendo con una pared.
¿Quién ha dicho que ser homosexual implique no aceptar el concepto de familia tradicional padre/madre)? Ambos "modelos" son totalmente válidos. El problema no radica en la sexualidad de los padres sino en la educación que recibe el chaval. El pensar que una familia tradicional va a funcionar mejor es una visión puramente prejuiciosa, sobre todo cuando sabemos de sobra que incluso en el "modelo tradicional" las cosas no funcionan como es debido. En España sin ir mas lejos predominan las familias que invierten más tiempo viendo la tele que con sus hijos... sin duda, un buen referente para los críos.
¿Votos frescos? Estás hablando con un apolítico y amoral de nacimiento (como todos) y practicante (como muy pocos), así que no intentes atacarme por ahí porque no vas a llegar a ningún sitio, créeme. Precisamente por como soy se perfectamente diferenciar una experiencia de un prejuicio.
Si algo me ha enseñado la vida es que todo lo que existe tiene razón de ser. Por eso, como digo siempre, juzgar es una "solución" mediocre para evitar el tener que profundizar en el entendimiento y conocimiento humanos.
#116 ¿Y?
A todos los que argumentáis que ser homosexual no es normal ni natural... y? Qué problema hay en eso? Les convierte en peores padres? En mi opinión no es ni antinatural ni cualquiera retrogadez que argumentáis, pero si realmente lo fuese no entiendo el motivo que les convierte en peores padres, son iguales que vuestros padres, pero dos veces de uno y ninguna del otro.
Sea natural o no, son personas como tú y como yo, y con el mismo derecho a educar a un niño si quieren. Luego podrán ser mejores o peores padres, pero bueno eso no creo que sea un problema teniendo en cuenta lo subnormalmente educados que están muchos niños por parejas heterosexuales.
El sexo entre diferentes especies, entre miembros de la misma familia, entre seres vivos jovenes y adultos, que un solo macho tenga varias hembras, etc ...., etc ...tambien es algo natural en la especia animal y sin embargo nadie pide a gritos la libertad para estas "orientaciones sexuales".
¿Porque es mas natural esto que lo otro?
El sexo ha de ser libre, y ninguna ley debe impedirle a menos de que exista verdadero abuso o coaccion.
En cuanto al articulo ... pues valiente chorrada ... el papel de padre y madre es como el de poli bueno y poli malo ... da igual que sexo lo interprete.
#117 no soy ni mucho menos un puritano, entiendo tu postura, pero creo que la mía es igualmente comprensible y no descabellada.
Sigo sin compartir aquello si es natural o no contigo. Pero tampoco es plan de repetirme y tu repetirte etc etc te he leído encantado, y lo digo enserio, pocas veces se puede debatir de esta forma 
#118 tu sin embargo deberías leer mejor. En ningún momento relaciono ser natural o antinatural con ser malos padres. Digo que lo natural tiene su sentido y considero que mujer y hombre deben criar un niño porque así esta predeterminado por nada más y nada menos que la naturaleza, tan sabia que aún no la conocemos toda. Soy de los que piensan que si se nota la diferencia de tener una madre y un padre a tener dos madres (para que nos entendamos..)
Por supuesto que pueden ser buenos padres, y por supuesto que hay familias heterosexuales que parecen de todo menos familias !!!! quien no quiera ver estas dos premisas es que es ciego !!!
Por eso en algún post anterior he dicho que las parejas homosexuales son las perfectas candidatas a ayudar a tantos cientos de miles de niños huérfanos por varias razones en el mundo (aligual que las heterosexuales) ... pero esto es otro debate y tendría muchas matizaciones. Simplemente lo he dicho para no tener que leer comentarios como los tuyos, además, he debatido en un par de comentarios suponiendo una situación neutra, sin tener en cuenta la poca calidad de muchos padres heterosexuales que dan pena, y tampoco teniendo en cuenta la posibilidad de que un niño tenga a dos LOCAS como padres (ya me entiendes cuando digo lo que es una loca...) .
#119 si pero no, entiendo que tengan esas tendencias sexuales, pero supongo que como me da la impresión de que es "entre ellos dos" pues estoy totalmente de acuerdo, pero cuando pasan a condicionar la vida de un ser humano pues no lo considero oportuno.
