El paro baja en 310.400 personas

#331 Todas las empresas de comerciales sin sueldo base/con sueldo base ridiculo funcionan asi. Y los call centers poco mas o menos, son insufribles.

#259 Eso de la unica alternativa suena a lo mismo de siempre, gente a la que nunca le afectara la reforma laboral por tener enchufe trifasico o ser hijo de. Que moderno eso de la movilidad laboral, los sueldos de aprendizaje de un año, y que te pongan a hacer lo tuyo y lo de otro que no esta.

Sobretodo cuando al que predica no le afecta. Mucha hipocresia es lo que hay.

Os imaginais a los hijos de E aguirre de teleoperadores, o las hijas de Zapatero fregando escaleras a 4 horas al dia y 7 dias a la semana, o a los hijos de Rajoy en un contrato de becario durante 1 año a 400 eu al mes?

Pues si sus papis no permiten eso, no se porque los hijos de los demas tenemos que tragar mierda para que una panda de mentirosos que dicen crisis y crisis mil veces (que hablen con propiedad y digan, os estamos robando y esto es una puta estafa, tontos de los cojones) se enriquezcan mas y mas, se puedan comprar un puto lexus para presumir. Hay que ser mendrugo para pensar que lo importante de la vida es eso, pasar por encima de los demas para conseguir cosas, viajes, poder, mujeres, parece una eterna huida hacia delante, como pollos sin cabeza, es curioso como incluso gente tan egoista se engaña a si misma asi.

Sinceramente, si no valorais vuestras vidas y vuestro tiempo igual o mas que un puto pijo hijo de valora joder a sus empleados para comprarse una tapiceria de cuero para el lexus, , teneis las prioridades alteradas.

La cuestión es si esas 320.000 personas tienen un trabajo DIGNO. Los políticos se excusan diciendo que por qué si una persona quiere trabajar por 500 euros no puede hacerlo. Pero si es así... por qué una puta no puede hacer una mamada por 50 leuros? hipócritas. Tener un trabajo con un sueldo prácticamente igual que el paro no es tener un trabajo, es ser un esclavo.

#337 Uno esta asi cuando ve,que el único que lo pasa mal es la persona de a pie,mientras los políticos siguen su ritmo de vida y los demás tenemos que jodernos.Tambien cuando uno trabaja desde hace años y ve que su empresa cierra por falta de liquided,gracias a que los bancos no sueltan un puto euro.

"pues sigue esperando tu trabajo de 1800 limpios poniendo ladrillos, mientras tanto yo me alegraré por las 400.000 familias que ahora tienen un sustento que hace 3 meses no tenían"

Nadie a dicho volver a recuperar el ritmo de antes,solo tener un sueldo digno,es fácil decir que bien por la familias,pero no preocuparse de la situación que están viviendo.No digo que no te preocupe pues se ve por lo que has escrito que si te preocupa,pero de ahí a decir que su problema esta resuelto,bien por ellos pero eso de 400000 familias,ahi te has pegado un largo,por que por esa regla de 3 podíamos decir que hay 5.500.000 de familias que necesitan también poder tener un sustento.

Es sencillo,si las familias tuvieran un trabajo con un sueldo digno,que variaría en función del lugar,por ejemplo andalucia,con menos dinero haces mas,(alquiler mas barato,comida,etc)que en el norte,(comida mas cara,alquiler mas caro),se activaría el consumo y por ende la economía interior del país.
Al igual que si nadie se tendría que preocupar de tener un techo,ya sabes lo que dice la constitución,seria ya la reostia,pues la gente no necesitaría ahorrar tanto y tendría un consumo muchísimo mas elevado.Pero esto son historias de un loco,que prefiere un mundo mas igualitario y menos egoísta,pero entonces me topo con los bancos y sus ansias de poder económico.

el problema, #338 es que aqui se trataba de debatir sobre un dato en concreto, que es la mejora de la EPA en el 2º trimestre del 2014; para tratar el tema de la corrupcion politica habria que crear un hilo de "corrupcion politica", no desviar el de la EPA.

por otra parte, yo no he dicho en ningún momento que "esta resuelto" el problema de esos 400.000 curritos, sino que ahora tienen un sustento que antes no tenían. ¿que su trabajo es precario, y mecagoendios, y los putos empresaurios, y los politicos ladrones a la guillotina? si, vale. lo que querais. pero eso se debería debatir en otro hilo.

sobre tu último párrafo, estoy totalmente de acuerdo en que si todo el mundo tuviera un sueldo digno, por fin aumentaría el consumo y se reactivaría la economía.
el problema es que el trabajo no se genera de la nada: para crear empleo tiene que formarse una empresa dispuesta a contratar. y para que alguien invierta su dinero en crear una empresa, tiene que ver un posible beneficio. y ese posible beneficio de dónde sale? -> de una demanda potencial, del mercado.

creo que muchos veis la economía asi:

trabajador con buen sueldo -> consumo -> beneficios para las empresas

cuando en realidad funciona asi:

beneficio potencial para la empresa -> poca inversión -> poco empleo -> poco consumo -> beneficio real. -> mas inversión -> más y mejor empleo -> más consumo -> más beneficios.

#340 COnoces el concepto de destrabajador, y como influye su existencia en la realidad economica del pais? No seras de esos tios que les pagan por meter mierda en foros de jovenes y vender una falsa recuperacion, cuyo dinero sale del dinero de los impuestos de otros, no? Porque si es asi no puedes ser mas hipocrita.

El esquema parece sacado de un libro de economia, pero eso solo se lo creen los enchufados que en su vida se han tenido que poner a trabajar en otra empresa que no sea la de papi o la de los amiguetes de partido.

En realidad es beneficio real->mantengo la inversion->sigo pagando una mierda que para eso hay 6 millones de parados->no se consume->me aumento el sueldo aunque la empresa tiene problemas porque no se vende nada y falseo cuentas->se descubre el pastel->quiebra y curritos al fogasa->me jubilo con toda la pasta que mande a un paraiso fiscal.

Has visto, maximo beneficio, para el dueño de la empresa del powerpoint, y resultados cojonudos.

#339 en serio, no te vuelvo a contestar. es mi último reply para tí.

• "y que se ha largado mas de cien mil personas del pais" --> de verdad te has leido la noticia? y los resúmenes pa tontos que he ido haciendo en las últimas páginas del hilo?. la población activa HA AUMENTADO EN 92.000 PERSONAS en el ultimo trimestre.

• "Yo te puedo decir que se han creado 600K empleos, pero que mas da, si hay contratos de 1 semana, de 1 dia" --> creo que confundes los datos del paro registrado y la EPA con los datos de contratación de la seguridad social. si no es eso, es que pretendes pasar de tener un pais pobre a tener un pais rico en cuestion de meses. no se me ocurre otra explicación lógica para tu argumento
  por otra parte, podemos extraer de #1 : "en tanto que entre los que tienen contrato indefinido el empleo subió en 180.200 personas". seguro que te parece completamente inaceptable, pero de pronto en 3 meses se han creado 180.000 contratos indefinidos. no soluciona el mundo, pero el dato es más que positivo.

de tu ultimo párrafo nada que añadir. es tu opinión y punto, auqneu no venga a cuento mezclar un tema con otro.
eso sí, cuando se generalice con todos los entrajeros porque algunos roban y trafican, o con todos los andaluces porque algunos se dedican a cobrar paguitas y echarse la siesta, o con todos los catalanes porque algunos no paran de llorar y echar mierda sobre el resto de españa, espero que no te ofendas. si te gusta generalizar, generalizamos para todo.

---edit---

mira que no quería....

#342 a mi nadie me paga por postear aqui. trabajo desde los 18 años; empecé en almacenes cargando cajas de 7 a 15h por un sueldo de entre 850 y 900€, y por las tardes iba a la universidad (de 15 a 21h por si te interesa). mientras tanto, mis amigos cobraban 2000 pavos poniendo ladrillos y me llamaban tonto por estudiar.
al terminar la carrera, empecé de becario de 400€ en una entidad financiera; un año comiendo mierda y haciendo prácticamente el mismo trabajo que el resto de curritos del banco que cobraban como minimo el triple que yo (eso si, yo me iba una hora antes ). despues del año de beca me contrataron 6 meses, me prorrogaron el contrato hasta en 3 ocasiones (hasta que legalmente no pudieron hacerlo más), y por fin me gané mi puto contrato indefinido.
entretanto, monté una empresa con 3 colegas de la carrera, nos dejamos los pocos ahorros que teniamos y al cabo de 8 meses tuvimos que chapar porque solo daba pérdidas. ya ves, no buscábamos un beneficio sino lanzar una idea nueva que iba a ser la ostia. y nos la pegamos.
ahora llevo 7 años en la empresa, estoy de vacaciones y mientras espero a que me llamen del taller para recoger mi coche (que me he pagado yo con mi trabajo, ya que no tengo un papi rico que me lo regale), tengo que aguntar que un niñato imberbe o un perroflauta sin idea de economía insinúe que soy un hijo de papá o que me pagan del PP por dejarte claro A TÍ que no tienes ni puta idea de lo que hablas. NO TIENES UN PUTO ARGUMENTO PARA DEBATIR, solo repites como un loro la mierda que, a saber quien, te han inculcado.
en cuanto te quedas sin argumentos, recurres a la descalificación personal. pero no problem compadre, que es lo mismo que hace pablito y le va muy bien.

cuando dices que lo mio es un esquema de libro y que solo se lo creen los enchufados, solo me dan ganas de reirme de tí. espero que en algun momento a lo largo de tu vida intentes llevar a cabo un proyecto empresarial; que te coviertas, aunque solo sea por un tiempo, en un malvado y cruel empresario. y cuando estés jugando con TU pasta, veremos si el hecho de buscar un beneficio potencial te sigue pareciendo un esquema "de libro" o de golpe se convierte en algo totalmente lógico para tí.

y ahora sí, definitivamente, no te contesto más. te deseo un próspero futuro laboral y mucha felicidad en tu santo

#341 entonces si sube el precio de los chanquetes también tendremos que meternos con la politica comunitaria de pesca y agricultura. si hay una ley sobre un tema y ese tema va mal, es culpa de la ley. malditos legisladores!
no?

cuando dices "no estaríamos como estamos si no fuera por la corrupción de los políticos y las políticas de los empresaurios." creo que te equivocas.
los politicos podrian haber evitado la crisis del ladrillo? es posible. por ejemplo, podrian haber destinado dinero a I+D en lugar de hacer más y más infraestructuras.
y los empresarios? tambien es posible. si no se hubieran dedicado todas las empresas al sector de la construcción, no habrian caido tantos puestos de trabajo al estallar al burbuja.

pero eso no exime a nadie de asumir su propia responsabilidad: el 99% de la población se dedicó durante años a vivir de la construccion (ya fuera mediante la especulación a pequeña escala o dedicándose de forma directa o indirecta al sector de la construcción).

en mayor o menor medida todos tenemos culpa de la situación actual. la cuestion realmente importante ahora es decidir si seguimos otros 20 años (llevamos ya 7) echandonos las culpas los unos a los otros, o empezamos a echarle huevos y arrimamos el hombro para reconstruir esta catastrofe. mirar al pasado o mirar al futuro, cada escoja cada uno.

"De igual modo tampoco estoy de acuerdo en lo de "nadie da trabajo porque se necesita ver un beneficio"" --> pues oye, son opiniones. cuando encuentres a alguien que quiera invertir sus ahorros en un negocio del que NO espera obtener un beneficio, me avisas.
y cuando hablo de negocio, no me refiero a un gran holding empesarial con pasta salida de dubai o un lobby judio. me vale cualquier puto bar de barrio. ojalá encuentes gente dispuesta a invertir sus ahorros en montar un bar y contratar 2 camareros sin esperar un beneficio a cambio.

#343 muchas empresas tiene cerrado el grifo y por eso no dan trabajo. ok.
y por quien tienen cerrado el grifo? por los bancos y cajas. ok
y por qué los bancos y cajas cierran el grifo? por varios motivos, pero resumimos en dos:

1- no tienen tanta pasta para prestar debido a la nueva legislación bancaria (y aqui podemos meternos con los politicos tambien, que esto no pare)
2- no se fian de que se lo vayan a devolver. tienen que seleccionar muy bien a quien le dan el dinero que tienen "disponible para prestar". y cómo se selecciona? viendo balances, cuentas anuales, vencimientos futuros, revisando impagados, etc. a quien se le conceden prestamos? a la gente (empresa) SOLVENTE

y qué hace la empresa no-solvente que necesita un préstamo para expandirse y crear empleo? mejorar sus datos para volver a pedir pasta más adelante. y cómo pueden mejorar sus datos? pues una de dos: o mágicamente empiezan a verder más en un mercado estancado, o venden lo mismo reduciendo sus costes.

es jodido y no tiene ni puta gracia, pero es así.

#345 en españa hay entre 100.000 y 125.000 politicos. habra 100, 2000 o 3000 corruptos. si quieres 10000. ok, hay un 10% de politicos corruptos, y un 90% honrados. te parece justo generalizar?

sobre los indefinidos, yo no he dicho que sean la panacea ni la solucion al problema del trabajo, sino que los argumentos de #339 ("contratos de una semana o un dia") no valen una mierda, porque el 40% de los empleos generados en el ultimo trimestre son indifinidos (y por tanto no son de semanas o dias).
sé de sobra que un contrato indifinido, hoy en día, no es como antes. suele haber un periodo de prueba de un año durante el que te pueden despedir sin indemnizacion en cualquier momento.
esto es un arma de doble filo, ya que, por una parte el empresario puede abusar y despedir sin miedo, pero otra puede contratar con menos miedo que antes.

#347 hombre, hasta cierto punto. tanta culpa tenia el banco por dar el préstamo como el cliente por pedirlo

#353 Yo te lo explico. Nos quejamos porque al final, la cuerda siempre se tensa por el mismo lado y terminan pagando los mismos de siempre.

Abaratan los despidos de los indefinidos para dar la patada a gente cualificada y con experiencia por dos duros para dar entrada a otros que van a cobrar un 40% menos.

Entran chicos nuevos, si, con la mitad de sueldo y la mitad de derechos.

Ahora tenemos chicos jovenes trabajando que a duras penas podran hacer una vida medio decente con un sueldo de mierda y una generacion de personas entre los 45 y 60 años que, a pesar de haber trabajado toda su vida, dudo que puedan cotizar lo minimo para tener una pension con la que caerse muertos en un rincon.

Y asi, es como se jode un pais. Empresas que siguen ganando lo mismo o mas, trabajadores con menos derechos y menos sueldo y unas cuantas generaciones jodidas y perdidas. Y todavia hay gente que esto lo ve normal....

Y esto te lo dice alguien que ha manejado varias empresas y alguna que otra decena de trabajadores. La actual situacion es una estafa.

#355 es triste, pero sí. todos los partidos medianamente grandes y es posible que también los sindicatos, tiene en nómina "opinadores" para ir comentando noticias en foros y redes sociales.

un caso sonado fue este:

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/15/baleares/1363344620.html

#354 tu opinión me parece lógica hasta cierto punto, pero hay algo en lo que no coincidimos para nada (especialmente si de verdad has tenido 10 trabajadores a cargo):

"Empresas que siguen ganando lo mismo o mas, trabajadores con menos derechos y menos sueldo y unas cuantas generaciones jodidas y perdidas" --> tu crees que si una empresa tiene beneficios se va a plantear la posibilidad de echar gente con experiencia en el sector y en su propia empresa, pagando los finiquitos que conlleva, para contratar a chavalotes sin experiencia a los que va a tener que formar desde cero?
una de dos: o la experiencia de los antiguos trabajadores no es un factor fundamental (no hacen falta 20 años de experiencia para echar cajas a un palé) y por tanto se podían sustituir sin reducir la calidad de la producción, o esos trabajadores no hacían bien su trabajo y la empresa decidió sustituirlos. si no, no veo el sentido.

es decir: monto una empresa con x trabajadores, de los cuales todos tienen experiencia, hacen bien su trabajo y me dan unos beneficios aceptables. a pesar de la crisis. un dia me levanto con el pie izquierdo y, en lugar de seguir intentando expandir mi empresa para obtener más beneficios, decido echar a la mitad de la plantilla que me daba buenos resultados y en su lugar pongo a chavales de 18 años sin formación ni experiencia, que apenas saben hacer su trabajo, paralizan la producción y empeoran la calidad de mis productos. y todo esto porque sí, por autojoderme a mí y a mi empresa. no?

que me digas que una empresa con una situacion económica complicada, o que cada vez vende menos, o que necesita cerrar un centro de trabajo por X motivos, despide a sus trabajadores más antiguos y los sustituye por chavalotes jóvenes, me lo creo perfectamente; deciden sacrificar algunos trabajadores para poder mantener la actividad (y por tanto el resto de puestos de trabajo).
pero decir que las empresas con beneficios se dedican a despedir gente válida (ojo, pagando finiquitos y empeorando la cualificación de su plantilla y por tanto de sus productos) para ahorrarse un X% de su masa salarial, me parece muy poco acertado

#358 no todos los casos son iguales ni un cambio de plantilla se hace echando a todo quisqui y contratando inútiles sin la eso...

Y con reformas laborales que te permiten ir echando cuando te da la gana de forma barata a unos e ir contratando a otra gentr para hacer ese trabajo por un sueldo muy inferior, sí, muchas empresas renuevan su plantilla, no de golpe, pero al paso del tiempo, precarizando el trabajo de sus empleados mientras conservan y hasta sacan mayor beneficio.