#29 Si con "funcionar" te refieres a crear desigualdad y acelerar el empobrecimiento social, entonces estoy seguro de que funciona. El ritmo al que crece la desigualdad se hace más intenso cada día.
#31 funciona claro que funciona mira a Amancio Ortega, ahora todos los sin techo ya tal.
- SON UNOS VAGOS
El capitalista medio
#23 El nacismo también acababa con esos problemas de raiz, del 33 al 39 solo tienes que ver el progreso de Alemania.
"El capitalismo funciona" suena a mantra como lo de que "hacienda somos todos", claro, unos más que otros. Y si no que se lo pregunten a los protagonistas de los Panama Papers.
#31 Es gracioso porque China tuvo que empezar a usar el unico sistema económico que funciona, el capitalismo, para acabar con la pobreza de sus ciudadanos. Siendo comunista
Así que oye, creará desigualdades, no será de arcoiris pero funciona. El comunismo provoca hambre y penuria allá donde se intenta.
#33 Los números están ahí para quien quiera verlos:
http://blogs.elpais.com/cafe-steiner/2012/11/china-estados-unidos-unidos-por-la-desigualdad.html
#37 Y la reducción de pobres no te interesa, te interesa que alguien no tenga mas que tu.
ejejeje suena a algo
#34 Como hizo USA con el New Deal, como hizo UK igual con inversión pública estimulando la demanda interna.
Y sin tener que quitarle derechos a los judíos y demás minorías.
Yo de verdad no entiendo porque la gente cree que el plan económico de la Alemania Nazi era diferente al de otros países occidentales de la época.
#35 Que el capitalismo funciona mientras se le impongan limitaciones y regulaciones es algo contrastado, igual que está contrastado, que el comunismo NO funciona. En ningún lugar donde se haya implantado el comunismo ha funcionado.
#40 No tiene nada que ver. En lo único que se parece el El new Deal con la politica de rearme aleman es que llegaron como planes para sacar al pais dfe la crisis economica en la que estaba.
#41 Lo siento, a mí eso de "el capitalismo funciona mientras..." me ha sonado mucho a "yo no soy racista pero..."
#31 La desigualdad y sobretodo el empobrecimiento social son la bandera por excelencia del comunismo
(eso si, entre los obreros la igualdad estaba asegurada)
#39 Es curioso porque la CIA dice que en los Estados Unidos hay más población pobre que en China, teniendo en cuenta la línea de pobreza nacional:
Países por porcentaje de población debajo de la línea de pobreza
Igualmente ya ves en #37 el futuro que le espera a China.
#31 Una cosa es crear desigualdad, y otra distinta, pobreza.
El comunismo crea igualdad siempre basada en la miseria.
#30 Ilustranos, con tu post poco podemos sacar, solo dices que no tienen razón y punto, adelante ayudanos a abrir los ojos ante las maravillas del comunismo.
Yo voto por el ban de cualquiera que argumente con imágenes de desmotivaciones o similares.
Ya sean de un lado o de otro, pero ban pls.
#44 Y Bielorrusia uno de los paises menos capitalistas del mundo tiene mas pobres según esa misma tabla. Y qué?
Que el capitalismo acaba con la pobreza es un hecho. Los miles de millones de personas que se alimentan cada día lo demuestran
pd: China en muchas cosas ahora mismo es mas capitalista que EEUU, por eso lo que pasa en EEUU con la antipolítica entrando en las elecciones
#42 El capitalismo funciona mientras le pongas unas limitaciones para que no sea el capitalismo salvaje de la revolución industrial con lo que puedes establecer un marco juricdico de derechos y deberes. Sien ellas, es casi y salvando las distancias como un sistema económico feudal. Pero con o sin leyes, sigue funcionando.
Ahora, tu no eres capitalista, pero...
#41 Vamos que me estas diciendo que un programa de inversión pública como el de USA centrado en infraestructuras que como fin tenía aumentar la demanda interna para reactivar el consumo de los ciudadanos, no tiene nada que ver con el programa de inversión pública alemán centrado en en el rearme de su ejército y construcción de infraestructuras como carreteras, carreteras para Hitler que eran como los pantanos para Franco, que tenía como fin tenía aumentar la demanda interna para reactivar el consumo de los ciudadanos.
Ok then, joder macho en este sitio se lee de todo, a ver si pillo un buen libro para estudiar sobre la escuela económica de Hitler.
#53 Por eso digo que "y qué". La realidad es que los paises con mas capitalismo tienden a estar mejor.
Y que si hablamos de respeto a minorías, orientaciones sexuales distintas, religiones distintas, etc ya ni hablamos
Ahora se lleva la SOCIALDEMOCRACIA. Algunos ya se han pasado aunque se hagan pajas con stalin en las calurosas noches de verano.
#25Soy_ZdRaVo:a los seres pensantes y a los artista
Llego a suponer que no calificas a Einstein y Alberti de seres pensantes o artistas?
#36 Te obligan a usarlo, sino te invanden, te bloquean económicamente o te montan un golpe de estado, según como les pilles ese dia. A veces también te dejan de lado a tu suerte.
#52 Si no tiene nada que ver, mas allá del fin para lo que se destina cada cosa. Sobre todo, porque el New Deal como plan económico, casi no funcionó. De hecho del new deal se habla en lo económico como un fracaso relativo.
Funciono en el plano de dar derechos a los trabajadores como la libertad sibdical, la reforma de la banca y el establecimiento de un marcio de seguridad jurídica e igualdad en el trato que antes no había, pensiones, derechos del consumidor etc.
Alemania recortó todos los derechos bajo el lema "para que queremos libertad si tenemos trabajo"
Pero ni llegó a recobrar la economía el nivel de los años 20, ni una bajada del paro que seguía en 1939 cerca del 20%. Solo con el comienzo de la guerra se pudo bajar el paro.
Ahora pilla un klibro de esos que dices que vas a buyscar y te miras el resurgimiento económico alemán. Y las diferencias con el New Deal, tanto en el sistema económico, como en medidads y resultados
#14ivi14:>Sin revolución no hay cambio
Y no creo que sea mentira; las oligarquías no te van a ceder su puesto voluntariamente. Otra cosa distinta es que a día de hoy en España sea imposible.
