Pienso que 20 días audios explosivos y significancia
Si cada uno se pagase su fe podria entenderlo, pero en este pais la gente creyente quiere que les paguemos su religion entre todos y eso no tiene puto sentido.
A mi me da igual en lo que crea cada uno, pero eso de meter religion en colegios publicos, que la iglesa catolica tenga tantos beneficios a la hora de pagar impuestos etc, me mata.
yo creo que la religion la deberia hacer cada uno en su casa o en agrupaciones donde ellos mismos se costeen todos los gastos, los de los sacerdotes incluidos.
Y ya por pedir que si se ve algun tipo de sacerdote, iman o lo que sea haciendo discursos de odio como vemos cada poco, ya sea contra los gays o mujeres u otras religiones, que se le ponga una sancion bien contundente
Si se fuesen cumpliendo estas cosas pues seria mucho mas facil respetar als creencias y costumbres de los que no piensan como tu
A mi me gusta respetar todas las religiones. Pero se hace complicado respetar algunos/muchos de sus postulados, sus «verdades universales», sus formas de intentar dirigir a la población hacia lo que ellos consideran «el bien» y su intento de imponerse sobre los principios, ideas y creencias de los demás.
Sin duda alguna, la religión más difícil de respetar es el comunismo.
#60 Totalmente de acuerdo, es más, tuve una conversación con una católica de pro que decía que hablaba con dios, a la que simplemente le pregunté abriendo la mano, ¿si te dijera que aquí tengo un duende y que hablo con él qué pensarías? Se cabreó diciendo que si le estaba llamando loca y yo no tuve que decir nada más.
#64 No creo que sea casualidad que los casos de apariciones de santos/vírgenes y los milagros divinos se hayan reducido bastante con la difusión de los smarthphones y que todo el mundo tenga una cámara en el bolsillo para capturar el momento. Como los casos de OVNIS y cosas así...pero bueno, hay que respetar tanto a Iker Jiménez como a los creyentes, así lo desea la sociedad.
No soy creyente, pero doy a la religión el valor que tiene, por haber sido uno de los pilares fundamentales en los que se asienta lo que somos hoy en día. A mí me parece muy bien que una persona sea atea y se entretenga con sus historias, pero cuando niegan el valor de la Biblia, un libro sobre el cuál cada línea ha dado más chorros de tinta, estudios y discusiones intelectuales que cualquier libro de tapa a tapa, con historias que se han trasmitido desde hace milenios (que se asemejan, y no es de extrañar, con el de otros textos anteriores o de otras creencias), me entra la risa floja.
Y aprovecho para reírme también de en lo que ha quedado la universidad, que se dedican a comerse la polla con citaciones y artículos que se basan en los artículos chorras de sus compañeros, viviendo del cuento comiendo de la mierda que caga el otro. Compadezco a los que se atreven todavía a aventurarse en el mundo de las humanidades.
#69 Que la Biblia haya dado mucho de que hablar no tiene por qué ser positivo. También se ha escrito largo y tendido sobre la esclavitud.
#71 Yo no digo que sea inherentemente bueno o lo contrario, allá cada uno y su reflexión sobre el mundo en el que vivimos. Solo quiero remarcar que los que van de intelectuales por hacer cuatro chistes sobre la religión no son tan espabilaos (y lo que continua es lo triste) como se creen.
#69 Por ese libro perdimos unos cuantos cientos de años en los que la humanidad no avanzo ni un ápice por culpa de la religión, donde se quemaba y mataba a todo aquel que pensara algo que iba encontrar de la doctrina de la Iglesia.
Las religiones se han llevado por delante a tantos pensadores, intelectuales, científicos... que me cuesta tenerle respeto. Nunca me meteré ni le diré que se equivoca a un creyente, pero desde luego que " emo sido engañado" demasiado tiempo, y lo que nos queda.
Espero que algún dia que las religiones en mi país no tengan tantos privilegios como los tienen a día de hoy y cada cual se costee su religión, ese día será más justo para todos.
#73Shanker:Por ese libro perdimos unos cuantos cientos de años en los que la humanidad no avanzo ni un ápice por culpa de la religión
Para estar en contra de la religión os movéis por una fe dogmática bastante curiosa. Vuelvo a decir que no voy a entrar al trapo, si de normal con pinchar un poco os dejáis por los suelos solos.
Un poco de reflexión por favor y menos repetir dogmas, joder, ¿no es eso en contra de lo que estáis? Que yo también, pero no me impide dar al César lo que es del César (y a Dios lo que es de Dios, jejj).
Es una forma de tener controlado al tonto medio,respetable ? si, mientras te respeten a ti, que puede ayudar a X personas a salir pa alante el pensar dios me ayuda blablabla y tener fe? pues bien por ellos si les ayuda,tambien respetable,dentro del respeto auto chupate la polla si quieres.
PD: Soy de los que cree lo que veo o tiene pruebas fisicas y contrastadas y no me vale eso de este era el hijo de jesus los huesos encontrados en X sitio por que todo el que tenga un poco de cerebro no hay forma de contrastar que sea el hijo de "DIOS",si no un peludo mas de esa epoca con X años,años que pone en un libro que se ha modificado mas que la cara de Belen Estaban y que tiene la credibilidad de una moneda de chocolate.
#74 si no vas a entrar al trapo no sé qué haces aquí, no me molestó en responderte más y ya está, que pocas ganas de debatir tenéis algunos.
Las religiones son el càncer de sida de la humanidad.
Es mi opinión y es respetable así que respetadla.
Pienso que la gran mayoria dicen ser creyentes pero en realidad no se creen nada y solo es un estilo de vida para ellos. Luego hay otros tantos que si creen de verdad y mi opinion es que estos no han recibido una educacion adecuada o simplemente no les llega la inteligencia para mas.
Dicho esto, respeto toda opinion o religion siempre y cuando no afecte al resto, pero eso no quita que hoy en dia el que de verdad se crea esas cosas es por falta de educacion, cultura o inteligencia. Bueno hoy en dia y siempre ha sido asi, lo que pasa que ahora con la facilidad de acceso a estudios, cada vez somos mas dificiles de engañar.
#72 Pues entonces no entiendo tu argumento. ¿Ha sido la Biblia importante? Por supuesto. También ha sido Hitler importante y eso no le hace menos deleznable.
#69 Pues eso es justamente lo que nos ha destrozado, que la religión haya sido uno de los pilares fundamentales, gracias a ello vamos bastante retrasados.
Pienso que:
a) Es algo antiguo fruto del cerebro humano primitivo y ahora no tienen sentido y tendrían que quemar a todos los retrasados que son tan tontos de creer en algo.
b) La ciencia es la única que puede dar solución a nuestros problemas y esperanza para el futuro. La prueba es que nuestra calidad de vida ha mejorado en los últimos 100 años y bla bla bla.
c) Que las dos afirmaciones anteriores no tengo ni puta idea de cómo demostrarlas ni me he interesado más de 10 minutos en el tema pero es lo que se piensa ahora y si es así es por algo y me lo creo y sigo con mi vida.
d) Que mi opinión sí o sí es la mejor y cualquiera que piense lo contrario es retrasado.
La religión tiene la función legislativa en una sociedad primigenia, te dice lo que "debes", o no, hacer o pensar, y está muy bien si no sabéis que no debéis matar, robar y debéis ser buenos samaritanos, pero es absurda en una sociedad más o menos avanzada.
La religión es un medio por el cual expresamos nuestra espiritualidad.
Hasta ahí bien. Podemos entender por "espiritualidad", al estado mental consciente de nuestra existencia, al cómo vemos nuestra vida y cómo la enfocamos. La espiritualidad es algo importante para una correcta salud mental y tener determinación para salir adelante.
El tema es que no es necesario tener una religión para estar sano de espíritu. Hoy en día, hay mucho escrito en filosofía (existencialismo) para no depender de ellas, aunque siempre aparezcan como las opciones atractivas y fáciles. Creer es fácil, es dejarse llevar por un dogma, evadir las preguntas duras y los molestos y crudos hechos que la ciencia nos trae. Entiendo perfectamente que haya gente a la que no le dé para más y tengan que caer en esta trampa mental cuya naturalidad entiendo perfectamente.
Respetar a los creyentes es otro tema. Yo respeto que la gente quizá necesite para su salud mental, el creer en algo. Como ya dije, es la vía fácil, aunque no sea la correcta (y sí, me permito aseverar en este punto), y tampoco creo que haya que empalar a los que se dejan llevar por la corriente. Pero sí que hay que ser críticos con ellos. Yo, cada vez que me encuentro a una persona joven que sea creyente, me gusta debatir con ellos y hacerles ver los caveats del pensamiento dogmático, lo poco que se corresponden las creencias religiosas con los hechos que nos brinda la ciencia, y otras formas de ver nuestra espiritualidad que son más rigurosas en base al conocimiento que vamos adquiriendo con el paso de las décadas.
Pero ojo, también hay muchos supuestos ateos de panfleto que dicen serlo haciendo alegaciones a argumentos bastante pobres. Creo que dictaminar el ateísmo de uno mismo, requiere bastante más trabajo y dedicación del que la mayoría de la gente piensa.
#83 De hecho en una sociedad avanzada como la nuestra en la que la gente ni roba ni mata porque ya ha aprendido la lección no es necesaria. Efectivamente xD
#85 Claro claro, tu podrías ser uno de esos que necesita los 10 mandamientos para saber qué hacer y qué pensar porque vaya tela que argumento jaja
#86 Ah claro, que antes de los 10 mandamientos la gente no sabía que matar es malo y robar también. Creo que por lo visto mataban y luego la familia de la víctima montaba una party to loca en el pueblo con la familia del asesino.
Te he quoteado con sorna pq tu comentario es cuanto menos ridículo. Decir que la religión está muy bien si no sabéis que no debéis matar o robar y luego afirmar que ahora eso es absurdo porque hemos avanzado... en fin.
#87 Ostia tu, más absurdo que no saber interpretar un argumento.... no lo se rick.. pero es que creo que no merece la pena ni explicártelo chico, pienso que es más factible que sigas creyendo en dios, y si no lo haces, deberías hacerlo ^^
Intenta aprender a que no todo lo que se lee debe ser interpretado literalmente y seguramente t vaya mejor, un besito ^^
edito: Y perdóname si tienes menos de 15 años, entonces es normal esta discusión.
#89 Ya, si lo entiendo, pero mi comentario explicaba la única funcionalidad viable que le veo a la religión macho... esq tus respuestas no tienen nada que ver xd, pero si, entiendo lo que dices, no te falta razón en eso, aunque estemos hablando d otra cosa
EDIT; Aunque difiero en algo, el conocimiento científico sobre el conocimiento religioso si que es un avance, más que nada porque uno te abre fronteras y cuestiones, y otro te las cierra. Esto es objetivo
