Y yo con estos pelos.
Lo de las pensiones es un sinsentido brutal. Que sigamos con el mismo sistema sin cambiarlo..
Las pensiones deben ser adjudicadas previo estudio del individuo y se tienen que tener en cuenta muchos más factores a parte de lo que haya contribuído a lo largo de su vida laboral.
¿Tiene personas a cargo? ¿Tiene otros ingresos como alquileres o inversiones?
No le puedes adjudicar una pensión máxima a un señor de Extremadura que vive en una casa pagada, con otras 2 en alquiler y con sus hijos emancipados por mucho que haya cotizado.
Luego la Paqui, que fue ama de casa toda su vida y se ha quedado viuda, su hijo en paro y la casa rehipotecada, le das la mínima.
Absurdo.
Que gobierno creéis que tendrá que desmantelar este ponzi?
Si le toca a los Socialista, las va a falta humo a sus fábricas de quemar hombres blancos para tapar este escandalo.
#62Nyhz:No le puedes adjudicar una pensión máxima a un señor de Extremadura que vive en una casa pagada, con otras 2 en alquiler y con sus hijos emancipados por mucho que haya cotizado
Mediavida nunca defrauda.
#64 Entiendo que te parece terrible que los que más cobran paguen más cantidad total de IRPF para el beneficio de los demás. La verdad es que algunos no defraudáis, no.
#65Nyhz:Entiendo que te parece terrible que los que más cobran paguen más cantidad total de IRPF
Quien ha dicho eso? Las pillas al vuelo
Si el señor ha cotizado para tener la pensión máxima, y con su esfuerzo tiene 2 casas en alquiler, ¿quién cojones te crees para no darle lo que merece al igual que cualquier otro?
#62 hombre, tampoco es eso que al final acabas beneficiando a vagos o a gente que ha tomado malas decisiones
#66 Deberíamos entonces quitar un importe fijo a los sueldos de los trabajadores sin tener en cuenta la cantidad total. ¿Quién cojones se cree el estado para quitarle más dinero a una persona que a otra solo por ser más exitoso?
Misma lógica, pero esto último lo tenemos todos interiorizado y no te parece comunista.
#67 Habría casos, de eso estoy seguro. Pero prefiero que haya vagos beneficiándose si eso significa que no hay ninguna familia que dependa de una pensión teniendo que buscarse las castañas para poder vivir dignamente, o perdiendo la casa.
#68 No me parece bien, gente que ha currado en B, no pagando impuestos ni aportando al sistema recibiendo lo mismo que alguien que ha currado toda su puta vida como un cabron y al que quitaban parte del sueldo para las pensiones.
Lo siento pero no. Igual que dices que la gente que tiene las propiedades pagadas vs quien no, si has decidido vivir siempre de alquiler o te has gastado toda la pasta por ahí en vez de quitarte la hipoteca no es mi problema.
Pero es lo de siempre, peña que quiere que el estado le proporcione todo sin aportar nada.
Es que vamos, mi tía ha estado partiéndose el lomo limpiando en una residencia de ancianos para que venga otra que no ha currado en su vida o no ha aportado nada a cobrar lo mismo, sorry pero no
#60 pasa con todos los trabajadores por cuenta ajena "bien" pagados.
Mucha gente de la generación babyboom que curró toda su vida por cuenta ajena en un sector guay o en una gran empresa también rozan o llegan a pensiones máximas.
#60 creo que e han engañado, mi padre si no me equivoco cobra la máxima y no son 3k (o son 3k pero brutos) netos creo que era algo como 2.600€
Lo de subir la pensión máxima me parece increíble ¿Cuántos jóvenes necesitan para pagarle esa pensión a ese viejo?
Y suma los pisos que tendrán alquilados por el 40% del piso del chaval, vaya genialidad
Vamos a ver, si un caballero alquila propiedades u obtiene beneficios de otro sitio ya tiene su vida resuelta, no puede tener esa pasta de pensión...
Estudio individual de cada caso
Desde 2011 que se sabe que las pensiones son insostenibles.
Septiembre de 2023 y se sigue sin atajar el problemón que se viene en menos de una decada.
A seguir disfrutando xddd
#62 xddd vaya tela, encima dices que la pensión de viudedad que es el mayor chiste que existe tiene más sentido que el de un señor que haya trabajado toda la vida por haber invertido su dinero y hacer las cosas bien
#71 es posible, me lo comentó mi madre, pero me sigue pareciendo gracioso que cobra más de jubilación que lo que cobraba en activo según él xd
#73 cuando llegue 2034 diréis, nos vamos a la mierda en nada y así sucesivamente hasta que caiga el meteorito XD
Queráis que no la jubilación + rentas de 3000 euros aparte por tener 3 pisos de cuando los regalaban con chocapics no es sostenible.
Habría que poner una línea roja de, me lo invento, 4000 euros (que se vaya adaptando al ipc) y tu jubilación+rentas no pueda superarlo, si lo supera se reduce la jubilación si es necesario hasta 0.
Algún mecanismo así.
Y voy más allá, el patrimonio que tienes también debería repercutir, no puede ser gente con un patrimonio de más de un millón de euros ahí cobrando la pensión máxima.
La jubilación no es un "yo he cotizado tanto, me merezco tanto" y nunca lo ha sido, debe ser una forma de sostener dignamente la vida de la gente mayor que han sido clase baja toda su vida y no han podido tener 4 viviendas en propiedad para alquilar y vivir de ello.
#78 Pero es que la gente que cobra la pension maxima es más probable que tenga ese patrimonio, porque habrán ganado bastante dinero y si no se lo han fundido a lo loco tendrán inversiones, propiedades y demás activos que les reporten unos beneficios, como por ejemplo fondos privados de los que a esa edad ya estén extrayendo una cantidad cada mes para disfrutar de sus ahorros.
Lo que estás proponiendo es que solamente cobren esa pensión los jubilados que han estado gastando como si se fueran a morir al día siguiente mientras trabajaban, y estás penalizando al que haya sido más disciplinado con su dinero. No me parece correcto beneficiar a la cigarra antes que a la hormiga.
#79 quieres decir que esa gente en vez de montarse un patrimonio se lo habrían gastado en putas y ahora en vez de ser jubilados com +10.000 euros que entren por mes serían jubilados con 2000 euros?
Lo dudo mucho.
Y, ¿Cuanta gente de nuestra generación que ha nacido en clase baja va a llegar a esas cifras? La mayoría de los que llegan a esas cifras han nacido en clase alta y han recibido donaciones/herencias de sus padres.
Lo que propongo al final es una forma de reducir las pensiones sin que nadie tenga que vivir en la miseria, esto no es una medallita de "mira qué bien lo he hecho en mi vida", es para que la gente pueda tener una jubilación digna tras una vida cotizando.
Las jubilaciones de ahora van en función a los sueldos en la época. Lo normal, si España llevara treinta años destruyéndose, es que los salarios fueran superiores a las jubilaciones. El problema no es que los jubilados cobren mucho, el problema es lo que han bajado los salarios en estas décadas. Pero chst, consecuencias de la tercermundización del país, votas decrecimiento recibes cuenco de arroz.
#81 Claro hombre claro, la clase alta se ha definido toda la vida por vivir de las rentas del trabajo y no del capital, y por eso tienen jubilación xD.
Debería tenerse en cuenta la finalidad del sistema de pensiones, que que la peña pueda disfrutar de su periodo de inactividad tras una vida de trabajo.
Desde mi punto de vista, el sistema de pensiones no debería estar vinculado a mantener X nivel de vida, por lo tanto las vinculaciones con el IPC deberían ser únicamente en las franjas bajas para garantizar la supervivencia de quien está respaldado por el sistema de pensiones, que cubra lo básico comida/vivienda no unas vacaciones, así no estás premiando al gandul, estás garantizando que la población no sea una carga para el propio sistema.
#78 ¿Y por qué no voy a tener derecho a pensión simplemente por tener inversiones o cualquier otro negocio? Osea que cuando curro, por ganar más me quitan más que a nadie y además cuando me jubilo no me reporta absolutamente nada? ¿Qué trabajo para mantener al resto o como funciona esto? Lo de algunos es para hacéroslo mirar.
#33 El sistema de pensiones por supuesto que debe ir ligado a tener un nivel de vida en línea con lo que has cotizado. Con limites y de forma sostenible pero si yo cotizo el triple que tú durante mi vida es de entender que no puedo tener la misma pensión que tú de base.
Y tiene que ajustarse al IPC. Una cosa es no enlazarlo directamente a el en relación 1 a 1 y otra que tras 30 o 40 años tú pensión siga siendo la misma porque entonces tendrías un montón de jubilados viviendo en la miseria. Hace 40 años la pensión media era de 16.000 pesetas que vendrían a ser 100€. Ya me dirás qué haces con 100€ al mes.
Ya faltaba el hilo cíclico de rabiar con los pensionistas. Ya os gustarán mas las pensiones cuando estéis mas cerca de cobrarlas, si no sois mileuristas xd
#7 la hipoteca variable no tiene nada que ver. La hipoteca variable es un producto financiero y cada uno elige sus inversiones, yo como no me quiero ver en esa situación, ahorro un poco más para la entrada y para tener margen, y busco hipoteca fija.
Y acceso a la información para saber esto de la hipoteca variable, lo tenemos todos en España, por suerte.
Me alegro por mis viejos, sincéramente, más que merecido.
Yo soy feliz sin nada, pongo lavadoras por la noche y como bichos, fuerza y honor.
#58 la mas mitica es la de dos pagadores pagas mas impuestos
100% de veces si le digo a alguien que tengo dos trabajos, me dicen lo "Buah pues pagaras muchos impuestos no? Por lo de tener dos pagadores".
