Oye pues nada, yo quiero ser cirujano sin estudiar medicina.
#75 te voy a hablar por el caso que conozco de un bombero de Granada muy amigo mío. En ese cuartel los que atienden llamadas son compañeros lesionados o mayores que no pueden intervenir, y los conductores TAMBIÉN INTERVIENEN.
Yo creo que en #54 se acabo el debate, claro ejemplo que las mujeres puede hacerlas sin problemas. Lo que tienen es que entrenarse y punto.
Por otro lado, tanto revuelo por la diferencia de los 2 sexos y en las olimpiadas desde siempre se han diferenciado pruebas masculinas y femeninas. Y mirad que raro, alli no se pide competir con hombres "en igualdad de condiciones" porque sera ?
El tema es por ejemplo, hay un trabajo en el que hay que mover sacos de 100 kilos y solo contrato hombres que si puede, y ahora viene una mujer que como no la he contratado a decirme que en vez de tener sacos de 100 kilos que los tenga de 50 kilos ... si venga vamos a cambiar el metodo porque no te de la gana a ti de entrenar para cargar los 100 kilos.
Que no toquen las pelotas y que entrenen como en el video que ha puesto #54 , esa tia entra de cabeza en los bomberos sin pestañear.
las mujeres hoy dia, tienen mas ventajas que los hombres, entran a la discoteca gratis, en las opos lo tienen mas facil y para conseguir trabajo tmb.
Donde tenemos que poner pruebas, pero mentales, que es justamente de lo que carecen estos tontos que tenemos como políticos, es a todo aquel que quiera dedicarse a política cobrando un salario del estado.
Seguro que, entonces, no dirían estas tonterías, porque hay que ser REMATADAMENTE tonto para hacer semejantes comentarios.
#42 wut? Pero si los yankees y las minorities es una historia mucho más jodida que la nuestra. Encima allí las minorities son todos los grupos étnico/culturales/religiosos/sexuales/género, no sólo el tema género como tenemos aquí.
Vamos, ponen la sociedad USA como super tolerante... cuando allí la discriminación positiva es más jodida que aquí. O eso es lo que me transmiten muchos americanos, y lo que veo que muchos se quejan en muchos foros (y ver a algunos afro-americanos recordarles a los blancos que tienen que tener derechos extra por el tema de la esclavitud... bueno, sin palabras).
#48 Lo de que las mujeres ganan un 25% menos en el mismo puesto de trabajo es una MENTIRA como un piano. Aún no conozco a ninguna que esté en esta situación. A NINGUNA, ni siquiera en una situación en la que, para el mismo puesto de trabajo dentro de la misma empresa, un hombre y una mujer ganen diferente. Porque, básicamente, no existe.
Nice try, though. 0/10.
#75 Otro iluminado. Hagamos oposiciones separadas para cada uno de los puestos de trabajo que cada cuerpo estatal puede tener.
a) Bomberos. Tengamos a 5 "mangueras", 2 chóferes, 3 corredores de fondo, 2 "rescata gatitos", 3 "secretari@s", etc.
b) Guardia Civil. Tengamos tiradores, GRS, GEAS, atestados, Judiciales, los de delitos informáticos, Seprona, los que están en el cuartel, atención al cliente, etc.
No, joder, no. Tenemos una puta oposición para Guardia Civil, una para Bomberos... y luego ya ascenderás dentro del cuerpo. Yo sería válido para muchas tareas de la GC, o la CNP, o cualquiera de los muchos otros cuerpos... pero como mi visión sin gafas no es que sea excesivamente brillante, pues me quedo fuera. PUES BUENO, ES LO QUE HAY. En una situación comprometida en el que mis gafas no sirvieran nadie me querría de compañero si su vida dependiera de mí. Lo cual es totalmente lógico.
En serio, no tiene ni puto sentido lo que estás comentando. Pero ni puto sentido. Justamente lo que se busca es que las unidades de trabajo sean totalmente homogéneas para que se puedan intercambiar los puestos sin que haya ningún tipo de problema. Al fin y al cabo si sois 5 en la unidad y los 5 habéis pasado exactamente por las mismas pruebas sabes que estás con gente tan capaz como tú en todos los sentidos y, evidentemente, eso lo cambia todo cuando las estás pasando putas.
Ocurre lo mismo con los militares: tú pregúntale a algún militar que haya estado en conflicto, y te dirá que quiere unos compañeros tan buenos como él, y que si le dieran cualquier cosa inferior NI DE COÑA se iría por ahí. ¿Y cómo se demuesta que dos personas están en igualdad? Pues pasando EXACTAMENTE las mismas pruebas.
Todo lo contrario es absurdo... y no solamente es inútil, sino que es contraproducente. Porque tanto si alguien me tiene que cargar como si fuera un saco porque me he desmayado al inhalar humo en un incendio, o me tienen que sacar del agua porque me he caído por la borda un día de castaña... la única forma que hay de asegurar que las personas que irán a mi ayuda están en igualdad de condiciones para salvar mi pellejo es que pasen las mismas pruebas. Ahí me dará lo mismo si es hombre, o mujer, o lady-boy, o lo contrario. Negro, blanco, asiático, árabe, nativo americano, hispano. Judío, cristiano, islámico, budista. Hippy, Hipster, cani... ME LA SUDA.
En fin, otro iluminado...
#94 Además, y esto es algo que no se entiende, si la persona que te atiende por teléfono sabe de trabajo de campo, le será muchísimo más fácil dar las explicaciones pertinentes que si pones a alguien ajeno porque, al final, hay muchas cosas que tienes que vivirlas.
En mi trabajo de verano ocurre lo mismo. Hay una parte de atención al cliente (teléfono, registro de clientes) y otro operativo. Si l@s compañer@s de atención al cliente tienen que hacer una explicación técnica sobre algún problema... no sólo lo harán mal (y no es culpa suya, porque no han hecho el trabajo que tienen que explicar), sino que no sabrán dar la información correcta.
En casos donde la vida de la gente está en juego, lo normal es que todo quede en círculo. Si yo llamo a los bomberos y le describo la situación al que me atiende esa persona podrá saber exactamente qué puede y qué no puede haber, y eso puede facilitar el trabajo a los demás. Si yo hablo con una persona (como podría ser yo mismo) sin conocimientos al respecto... a saber qué mensaje le puede llegar a la unidad que se desplace a solucionar la incidencia.
#98 A ver, mi comentario iba con la idea de darle la vuelta a la tortilla, desde el punto de vista de la propia candidata a bombero, y sentirse humillada en el caso de que tuviese que hacer pruebas distintas a las de sus compañeros, y he tomado como referencia, parte del argumento de la película.
#98 Hombre, en EE.UU hay varios cuerpos en el ejército en los que dice claramente que las mujeres no se pueden presentar, y ahí nadie se queja (por que saben que es lógico que una mujer no puede desempeñar ese trabajo). Lo de los niggas ya es un tema aparte, eso sí que da mucho asco.
"Hace un ahora año, el New York Times, se hacía eco de una investigación de la Universidad de Dayton sobre este asunto. Los estudiosos realizaron un experimento con 17 mujeres para determinar si realmente las dominadas tienen una dificultad especial para el cuerpo de la mujer. Las voluntarias eras personas que antes de iniciarse un riguroso entrenamiento de tres meses (tres días por semana) no eran podían ascender ni una sola vez en la barra. Tras ese periodo, en el que aumentaron su masa muscular, bajaron la grasa corporal y realizaron todo tipo de ejercicios destinados exclusivamente a realizar dominadas el resultado fue una absoluta sorpresa. De las 17 mujeres, cuatro lograron subir una vez. El resto no pudieron completar ni una sola dominada."
No os sorprende esto?.
Joder, yo en mi vida he ido al gimnasio y me hago 10 dominadas, 6-7 sin mucho esfuerzo.
Tanto les cuesta a ellas?
#101 Sí, lo sé, pero la parte de "es una película yankee" entendí que lo decías como si la discriminación positiva no existiera en USA.
Releyendo tu mensaje es posible que lo haya entendido mal, porque es un poco ambiguo xd
#102 Ya, pero son super cuerpos de élite. En realidad tiene que ser así en según qué ámbitos, si hablamos de temas militares y tal.
Ahora en MV todos sois bomberos xDDDD y tambien expertos en rendimiento fisico adaptado a la actividad de bombero por lo que sabeis seguro si las dominadas son o no son un buen ejercicio para mostrar capacidades concretas del trabajo y estrictamente necesarias. Yo desde luego no lo se.
Los dos bomberos que conozco tienen 50 años y probablemente llevan 20 años ejerciendo sin tener el fisico necesario para pasar ninguna prueba. A mi me huele mas a criba que otra cosa, no puedo opinar con criterio porque desconozco el tema. Tambien tengo entendido que en muchas comunidades hay distintas pruebas para hombres y mujeres y no por ello los bomberos dejan de salvar vidas.
Tanto Baza como otra aspirante a bombera, M. S., de 31 años, han aprobado las pruebas físicas en otras ciudades, como Valencia y Cuenca. "¿Acaso un bombero en Valencia es de segunda categoría"?, se pregunta Baza. Las dos se consideran "mujeres fuera de serie" en lo físico. Atletas. Y ni así pueden conseguir plaza en Madrid. "Algo falla cuando aquí no hay ni una sola mujer bombero", señala
"Lo que quiero es una capacidad física sensata". Las aspirantes a bombera defienden sus capacidades. "Este es un trabajo de equipo, donde todos tenemos carencias y habilidades. No todo es la fuerza bruta. Yo tengo mis ventajas: consumo menos aire con un equipo, puedo entrar por huecos pequeños, como en un coche accidentado"
Esta es la primera convocatoria en la que el Ayuntamiento ha modificado las pruebas físicas con el objetivo de adecuarlas a "la actividad real del bombero", asegura. Si antes consistían en pruebas homologables con competiciones atléticas, como los 100 metros lisos, ahora son como gincanas. "Lo que primamos es la habilidad para realizar determinadas tareas. Son pruebas que no necesitan discriminación por sexo".
http://elpais.com/diario/2011/01/28/madrid/1296217455_850215.html
Por cierto #94
La capital tiene a 1.500 bomberos en plantilla. Solo dos son mujeres, pero son lo que se conoce como "bombero conductor", diferente de "bombero especialista".Es decir, solo conducen; no participan en los siniestros.
Las plazas de bombero conductor van aparte de las de intervención, te informo.
#110 Pero que owned ? xDDDD si solo estoy siendo esceptico, eres tu y todos los demas personajes que se dejan llevar por su vena machista los que afirmais cosas sin tener ni zorra del tema. Tu no sabes ni lo que es una dominada hijo.
No lo entiendo, ¿ Cómo que las mujeres no van a hacer dominadas ? WHAT ?, pero si la que se entrena bien las hacen con los ojos cerrados, no me jodas, eso de porque sea mujer no pueda hacerlo es más falso que un billete de 3€, lo que pasa que las mujeres deberán ganar mucha más masa muscular que los hombres, pero nada más.
Me parecería perfecto que se dividiesen los equipos de bomberos en 2, uno de hombres y uno de mujeres, donde la población pudiese elegir cual le rescataría en caso de emergencia.
Esque me parece tan obvio que ni voy a entrar al mandil
#106 vena machista? yo creo que lo que estamos pidiendo es la VERDADERA IGUALDAD y no la discriminación positiva de la feminazi de turno. Gente con tu pensamiento progre ha hecho mucho daño a esta sociedad, parece mentira pero los politicos que han legislado para hacer leyes que favorecen a la mujer lo hacen para ganar el voto de progres como tu, un ejemplo claro, es la nula presunción de inocencia que tiene el hombre frente a la mujer, sobre todo por la detención preventiva de 24 horas, q eso nadie te lo quita y queda esa mancha en tu expediente para toda la vida, y la humillación que supone q te arresten como si fueses un delincuente sin probar nada.
Ayer era "la violencia machista", hoy es la "discriminación machista en las pruebas", mañana que será?
Luego cuando te tengas que poner todo el equipo de bombero, subir con el por unas escaleras enormes, entrar en un edificio en llamas y hacer tu trabajo llevando el cuerpo de una persona inconsciente ¿también vas a pedir una prorroga porque eres mujer y no tienes tanta fuerza, verdad?
Lo que no entiendo es como las propias mujeres sensatas del mundo permiten este tipo de cosas. Hay que tener un poco de pundonor y verguenza.
#106 los argumentos que da esa opositora me parecen simplemente que se intenta reir del personal. Tremendo.
Me parece lamentable la verdad, SÍ es discriminante la oposición porque precisamente se trata de DISCRIMINAR (1ª acepción de la RAE) el que vale del que no y punto. Y si no vales, y tu sueño es ser bombero, te esfuerzas más y ya está, y si el otro parte con ventaja (innata, no impuesta por la cultura, claro) te jodes y bailas, cambia de sueño o esfuérzate el doble.
discriminar.
(Del lat. discrimināre).
- tr. Seleccionar excluyendo.
- tr. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc.
Esto es como si a un chico con cualquier tipo de retraso dice que le discriminan porque no puede ser cirujano, vaya mierda de pais, ahora me entran ganas de pegar a hembras.
Y esta es la prueba que para muchas no es más que un juego, una mirada hacia la expotación de sus frívolos deseos de aventura y emoción, cuando no son realmente conscientes que hay vidas en juego. Es patético como se aborda estos temas y como ser perciben los servicios que debe recibir la ciudadanía en un estado de bienestar.
Y si, las dominadas son necesarias básicamente porque demuestran que tienes una espalda suficientemente fuerte para cargar con tu peso y más. Cuando una mujer en un caso de emergencia esté ante un tipo de 80 kg que? Va a tener que montar un tinglado para que venga otro que sí puede? Venga porfavor xd...
