#269 Sí que tiene que tener miedo a una AGI para enumerar esas medidas...
#269 Huele a fearmonger que tira para atras el texto... Causalmente luego esta gente vive de vender esto en conferencias, podcast, libros, etc.
#272 Justamente, Yudkowsky hace mucho que no ha contribuido en nada que no sea gritar a las nubes en público.
No voy a tirar de ad hóminem porque no hace falta, pero se tira hablando de la catástrofe que ya es GPT4 y 1h de reloj explicando cómo te podría matar. Sólo habla del peor escenario posible y no explica nada sobre posibles soluciones, porque se excusa en que openai no publica su código, pero dice que si lo publica sería peor. Al final se le inflan las pelotas a Lex y los últimos temas los pasa rápido porque se le ha ido la pelota, le noto hasta cabreado xd.
Además el gesto de achinar los ojos como que no encuentra explicación, me ha puesto de los nervios.
Material para gorro de plata tienes mucho, pero ya se habían oído las mismas cosas.
#47 De lo que estás hablando (IAG, singularidad) está bastante lejos todavía. El problema real y cercano al que se refieren los que han firmado la carta es el del caos socioeconómico que va a ser generado por las futuras soluciones basadas en GPT-4 y sucedáneos.
Hablamos de:
- Millones de puestos de trabajo desparecidos, forzando a millones de personas a adaptarse, si pueden, a uno nuevo que será también automatizado. Piensa en la cantidad de profesores, artistas, transportistas, etc. que van a verse sin empleo después de décadas ejerciéndolo y que van a tener que cambiar de oficio (¿cuál?) del que tampoco se librarán de perderlo.
- Redes sociales y foros llenos de bots (sí, más todavía) que harán imposible saber si estás conversando con una persona o con el GPT de turno.
- Deepfakes económicos y weaponizados para utilizarlos para propaganda política, ataques de ingeniería social tanto a ejecutivos de grandes empresas como a un simple adolescente por Instagram, chantajes, etc. Algunos como Chema Alonso están trabajando en detectarlos ->
Hay un par de vídeos que vi en su día que son los que mejor transmiten la idea de lo que va a ocurrir:
Seguramente me haya olvidado de algún vídeo mejor, pero hace muchos años de cuando me puse a mirar sobre este tema.
Lo peor de todo es que algunos de los que han firmado la carta sabían desde hace años que esto iba a pasar y no hicieron nada, solo se enfocaron en acciones para frenar el desarrollo de armas autónomas letales (tipo Slaughterbots) como es el caso de Stuart Russell, Max Tegmark y Elon Musk.
Posiblemente este sea el filtro que como especie no vamos a pasar, y si lo hacemos todavía quedaría el de la guerra entre potencias para conseguir algo similar a una IAG.
EDIT: Te recomiendo leerte el prólogo del libro Vida 3.0 de Max Tegmark (PRELUDE The Tale of the Omega Team) que habla de como un grupo de expertos en IA desarrollan una IAG y van paso a paso generando dinero y obteniendo poder gracias ella. Mira que he leído y visto cosas sobre IAG y su impacto, pero esa es la que más me ha marcado.
Hostia la de los camioneros es otra.
Llevan que tenían que estar sin curro ya hace décadas.
De verdad, vendehumos a paladas
#280 estás que le doy con esa imagen xD es el mejor detector de hipócritas, clickbaits y scams ahora mismo.
#277 Profesores y transportistas lo dudo. Y más aún en España.
Primero hay que permitir la conducción automatizada y en España hasta que se apruebe una ley pasarán décadas.
Lo segundo es, un camión automatizado es un coste inicial brutal que necesitará de décadas de amortización. Muy poca gente adaptará ese cambio de forma inmediata.
Lo mismo con la educación, permitir suplantar profesores por robots va a ser casi imposible de aprobar a corto plazo.
Es en trabajos donde no existen regulaciones estrictas donde las IAs causarán un enorme impacto (artistas por ejemplo). Los informáticos lo tendrán también jodido porque habrá empresas que ofrezcan soluciones IA que reemplazaran a departamentos de IT en muchas empresas.
#282 la pandemia enseño precisamente que los profesores es una de las profesiones menos sujetas a la automatización, ponles a una aula de segundo de la ESO una IA a ver que alumno le hace caso xD
Las IAs van a ser una revolución pero no va a ser esto Skynet, por favor..
Una IA lo que se le da bien por concepto es el analisis de datos pero no tomar decisiones en base a esos datos.
No juzgues por la portada, dotCSV es muy buen youtuber para IA.
Me acabo de ver el de dotCSV y al final justo habla del pirao este, básicamente lo que te he puesto antes xd. Antes de veros 3h, mejor el resumen del final del vídeo de dotCSV porque de hecho enlaza a un artículo de TIME donde Eliezer explica su "solución".
Trabajadores sociales
Lo que más necesitan las personas mayores o gdnte que se encuentre en exclusión social es alguien con quien hablar y que se sienta cercano. Lo siento pero dudo mucho que una IA pueda transmitir en la parte emotiva lo que necesita una persona que tiene un trabajador social ayudándole.
#286 la tecnología actual está tan cerca de eso, por no decir que usándola y configurándola ya está ahí, que es absurdo seguir pensando eso. Lo que pensábamos antes de ChatGPT, Stable Diffusion, Midjourney, etc; sobre que no podría ser emotiva ni creativa, son conceptos que ya se han demostrado equivocados, incluso asumiendo que no estén ahí ya, ya está claro que 100% lo estarán y pronto, simplemente observando la realidad. Y en esto, es algo bueno. Se podrá atender a muchísima más gente y que los humanos que lo hicieran hasta ahora (donde los hubiera) se dediquen a supervisar, a complementar, a tratar los casos más graves (a su vez idealmente asistidos por las IAs), etc.
#287 No en todos los casos.
Pregúntale a tu abuelo si prefiere tener a los nietos cerca o a un perro como compañia.
Todos te van a decir a sus nietos. El contacto humano no se va a sustituir por un chatGPT a menos que vivamos en una distopía y crezcamos en una sociedad donde el contacto humano es nulo.
#288 la cuestión no es que lo sustituya (aunque tristemente pasará en muchos/algunos casos, es inevitable), sino que complemente y además cubra vacíos que no estuvieran cubiertos antes.
#287 no, porque no es sólo lo que emita alguien o algoz, si no lo que percibe la otra persona.
Y un abuelo no va a sentir esa conexión con una máquina como lo hace con una persona y una persona mayor necesita de eso.
#282 Lo que se tarde en regular da igual, pues el impacto va a ser el mismo. Tanto los transportistas como los profesores que están ejerciendo su trabajo, o aquellos que vayan a hacerlo en los próximos años, se verán desempleados en un futuro muy cercano. Da igual si se tarda 1 año o 5 años, es algo que va a suceder relativamente pronto porque cada vez se están dedicando más recursos, y con la publicidad que ha dado ChatGPT todo se va a acelerar.
En cuanto a lo de los transportistas, tienes empresas como Waymo Via y Aurora con soluciones de camiones autónomos que están ya funcionando en escenarios reales, e incluso está última habla de empezar su comercialización a mediados de 2024. Además, en el caso de EEUU van a recibir más y más inversión por la elevada demanda de conductores.
Sobre los profesores, piensa en los que son particulares, profesores de academia, aquellos cuya manera de ganarse la vida es enseñar su idioma nativo a gente de otros países/culturas, etc. Ese tipo de docentes van a ser eclipsados cuando se comiencen a crear servicios con GPT-4 o similares enfocados al ámbito educativo. Los maestros típicos de primaria, secundaria, etc. tardarán en verse afectados, pero solo porque los políticos no van a tener compromiso en digitalizar la educación como se debería de hacer.
Los informáticos lo tendrán también jodido porque habrá empresas que ofrezcan soluciones IA que reemplazaran a departamentos de IT en muchas empresas.
Sí, mucha gente ha buscado refugio en profesiones STEM, sobre todo relacionadas con IT, y la oferta de estas no me parece que vaya a subir precisamente. Habrá que fijarse los próximos meses como les va a las nuevas startups, si se ha reducido considerablemente el número de estas respecto al año anterior, y otros datos que nos permitan hacernos una idea de si el sector sigue creciendo o no.
Una IA lo que se le da bien por concepto es el análisis de datos pero no tomar decisiones en base a esos datos.
Todo lo contrario, una de las principales aplicaciones de una IA es la toma de decisiones basadas en datos. Lo que nos diferencia a los humanos de las IA, por ahora, es el formular preguntas.
Los maestros típicos de primaria, secundaria, etc. tardarán en verse afectados, pero solo porque los políticos no van a tener compromiso en digitalizar la educación como se debería de hacer.
Discrepo, precisamente la funcion de un profesor es aparte de dar la clase es ejercer de figura de autoridad (aunque a veces se intente que no) y puede detectar que alumno hace o no oas tareas o si presta o no atención.
En la pandemia se digitalizaron las clases (mi mujer es maestra) y las notas bajaron muchísimo porque los crios no estaban en un ambiente controlado donde tuvieran las minimas distracciones posibles.
Discrepo, precisamente la funcion de un profesor es aparte de dar la clase es ejercer de figura de autoridad (aunque a veces se intente que no) y puede detectar que alumno hace o no oas tareas o si presta o no atención.
¿Crees que hay algo de especial en lo que comentas? Todo eso se puede automatizar y replicar para que lo haga una máquina. Que los niños/adolescentes no respeten a una máquina es lo mismo que sucede hoy en día con miles de profesores a los que los alumnos le toman por el pito del sereno. Pero vamos, que con la sociedad que tenemos los profesores de infantil, primaria y secundaria van a tener el puesto asegurado de por vida.
Sobre lo del rendimiento académico, toda la digitalización que se hizo durante la pandemia es muy mejorable y el problema ya no son los recursos, son los docentes que tienen que seguir adaptando sus metodologías a las nuevas tecnologías.
#267 #268 Escribo esto porque ya lo he visto varias veces en el foro (siempre en una sola dirección) y ya canta un poco los ataques personales a ciertos users.
@nerviosillo a grandes rasgos opinó lo mismo que @leoshito justo después en #9 (muy bien explicado además). Y como el más gente. Entonces, a cuento de que esos comentarios ahora?
Yo no comparto la opinión con muchos del foro y esta bien. No los ando descalificado cada vez que responden en un hilo solo por ser "x user".
Respetemos un poco más.
#291 Olvídate, jamás van a automatizar un parque entero de vehículos de 35.000 kilos, van a pasar 30 años mas y se va seguir viendo conductores en los camiones.
Esto es como la aviación, llevan diciendo desde los 90 que le quedan dos días al piloto y la realidad es que se siguen necesitando y no sólo para los procesos despegue/aterrizaje, sumando que nadie confiaría en un avión sin acción humana.
La seguridad de un camión de 35 toneladas es de mucha responsabilidad, un mal frenado en una retención y se marca la tragedia, más si son mercancías peligrosos.
Antes se automatiza todo trabajo de oficina e informática que el transporte en si.
Pero a medio y mucho menos corto plazo sinceramente lo dudo.
#293 La interacción humana, el aprendizaje de normas sociales y el control y cuidado de los alumnos no va a ser automatizado en mucho tiempo. Si estoy de acuerdo, la educación en buena parte será impartida con el uso de la tecnología por qué ya se hace.
Un adulto puede ya aprender online desde idiomas a programación sin necesidad de tutores pero a los profesores que trabajan con adolescentes y niños se les paga por la interacción con el alumno y para controlar las interacciones sociales entre alumnos. Si quieres criar niños no pueden vivir en una burbuja.
Lo mismo pasará con enfermeros, trabajadores sociales y cualquier otra profesión donde el trato humano es importante. El enfermero puede que no necesite medir dosis y administrar medicación gracias a una IA pero estará ahí para cuidar al enfermo y conversar con él y con los familiares.
#281 No he visto el vídeo pero Dotcsv es de los mejores divulgadores españoles de IA, además de vídeos interactivos donde muchas veces te enseña a usar Google Collab para toquetear, siempre se respalda con papers.
#295 Con transporte pasa lo mismo que con temas como abogacía y medicina. Da igual lo bien que se demuestre que puede funcionar y que su riesgo de error sea mucho menor que el de un humano. Tienes por un lado la confianza que tiene que ganarse en la sociedad, y por otro el tema de la responsabilidad. Si un conductor se despista o comete un error y causa un accidente, es responsabilidad suya. Lo mismo con un médico, un abogado, un oficial de compliance, etc.
Ahora, si se pone una máquina en esa situación y se comete un fallo atribuible a ella, tienes un pato mucho mayor ningún chivo expiatorio. O bien la culpa es de la empresa directamente, o del proveedor del servicio.
Pero a la vez tenemos una población muy envejecida y una demanda de estos servicios en aumento. Por lo que una vez que haya compañías que por pura necesidad se tiren al mar y no les salga mal, va a avanzar muy rápido. Yo no me aventuraría a asegurar nada porque tenemos muchos factores que juegan a favor de ambos escenarios.
Yo dónde metería más la IA es en Sanidad, podría permitir desaturar la atención primaria e incluso algunas especialidades, con diagnósticos más rápidos y precisos (evidentemente con un entrenamiento previo)
#293 trabajos que requieran de una interacción humana no son automatizables que haya profesores que tengan mas o menos dificil ciertas clases no hace que una IA no tiene ningun medio de control para con el alumno pueda sustituir a los profesores.
Algunos os pensais que todos los trabajos son automatizables y no. Lo que si es obvio que debe pasar es que las jornadas laborables vayan reduciendo en algunos sectores, pero mi trabajo (ingeniero) que deberia poder ser automatizable no lo es. Lo que hara una IA es permitirnos ser mas productivos, los analisis que antes podían ser muy engorrosos, ahora seran efectuados por la IA lo que permitiría que si para diseñar un producto necesites x tiempo ahora necesites menos.
Porque una cosa distinta es que la IA busque un codigo/algoritmo para un problema de programación (algo que ya hace un programador, pero la IA lo hara de forma mas eficiente) y otra es que sepa adaptarse a problemas nuevos.
