#124 no me jodas Bro yo que apenas estoy empezando a estudiar informática, eso quiere decir que quizás haya carreras que empiecen a desaparecer de las universidades ?
Respeto tu plug a tu Twitter por el hilazo que te has marcado. Merci.
#3 menudo absolutismo más tonto, con respeto.
#154 No quiero derail, lo he comentado por el gran número de manitas que tiene tu comentario
Si he aprendido alguna cosa en la vida es que si los multimillonarios lloran por algo, ese algo es bueno para mí.
¿De verdad hace falta ponerse a rebatir una premisa tal como que TODAS las cosas de las que se puede quejar / "llorar" TODOS los multimillonario en el mundo son buenas para ti / nosotros?
No creo que haga falta, cae sobre su propio peso de la absurdez.
#124 Pues yo creo todo lo contrario, esta revolución de las IA va a afectar bastante más a no-informáticos. Los informáticos seguirán picando código y adaptando bases de datos y algoritmos a los requerimientos de las IAs, al menos los primeros años.
Lo que va a cambiar es que ahora los no-informáticos podrán actuar con estas sin necesidad de recurrir al lenguaje formal y que además estas IA van a poder hacer un trabajo mucho, muchísimo más complejo. El que tiene una zapatería podrá tener un robot al que decirle que le vaya a buscar ese mismo zapato pero con una talla más. Este salto lo que va a hacer es llevar a un nuevo nivel todo el tema de robotización, seguirán siendo cajas "tontas" pero capaces de entender instrucciones mucho más complejas y realizar tareas muy complicadas.
#155 Cuando un grupo de multimillonarios se queja de que está pasando algo de forma colectiva, normalmente es porque ese algo le viene bien al resto de la humanidad.
"los multimillonarios" ese grupo homogéneo los cuales el 100% de lo que hacen y dicen todos y cada uno de ellos va en detrimento seguro de los no multimillonarios.
Cuando dos multimillonarios con ideas opuestas se quejan de ideas opuestas, se crea un agujero de gusano igual al de ponerle la tostada al gato en su espalda.
eAt thE riCh huur duurr
Yo no puedo opinar mucho porque tengo un sesgo importante respecto a cómo de bueno sería el escenario en el que la IA aniquile todo, simplemente me alegro de que se vaya a ignorar todo esto porque desde la perspectiva capitalista, o cómo funciona el mundo, OpenAI y Microsoft simplemente no pueden parar
Esto se está convirtiendo en una secta llenita de humo y de flipados.
Entre unos que se lo tragan todo y los propios creadores que le dan bombo a sus proyectos con titulares de mierda, hay tanto humo que no se puede ni ver ni respirar.
Sobre el tema de los agentes, ya hay varias personas intentando montar un Frankestein con GPT4 y otras herramientas (y supongo que habrá investigación más pulida sobre la materia, considerando que GPT4 tiene varios meses desde su creación, y NVIDIA ya habló el año pasado de algo parecido) para crear un agente autónomo. Y además lo están haciendo con ayuda de ChatGPT-4:
Ahora añádeles otra herramienta para interpretar la realidad, y a ver que sale. Aunque ya tiene una pseudo-capacidad con la capacidad de buscar en la web.
https://openai.com/product/gpt-4
Podemos partir de la base para entender todo lo demás
GPT-4 is more creative and collaborative than ever before. It can generate, edit, and iterate with users on creative and technical writing tasks, such as composing songs, writing screenplays, or learning a user’s writing style.
GPT-4 outperforms ChatGPT by scoring in higher approximate percentiles among test-takers.
Actualmente ya está trabajando con empresas top del sector.
We’ve collaborated with organizations building innovative products with GPT-4.
A destacar:
https://climatepolicyradar.org/what-we-do
Por otro lado tenéis ya el uso de APIS - (ACTUALMENTE REGISTROS PARA WAITLIST).
https://platform.openai.com/docs/guides/chat/chat-vs-completions
https://platform.openai.com/docs/api-reference/authentication
Imagínatelo integrado en una casa domótica y esto sin conocer al detalle la situación.
Tuya son las conclusiones.
#127 Respuesta totalmente genérica y extremadamente superficial a todo.
El chat GPT está bien para un primer contacto y hacer una introducción muy superficial a un tema, resúmenes, algunos datos y demás. En cuanto tiene que analizar y profundizar en un tema, sacar conclusiones, hacer interpretaciones, relacionar cosas entre sí, conocer las dinámicas más complejas entre factores, causas y consecuencias, conocer y entender el significado y la simbología que hay detrás de las cosas etc y no vale para nada. Le pides que profundice en algo, por ejemplo una teoría filosófica, y te cuenta lo que se da en 1 de bachillerato, y mucho más superficial aun, un compendio de lo que viene en wikipedia y sitios así de internet, vamos.
Lo veo como una especie de Wikipedia mejorada, nada más. Parece que traduce bastante bien, eso sí, ahí sí que le veo futuro.
Me hace mucha gracia que este Muskrata y Steve en esa mierda de carta, sabiendo que Wozniak hace poco denunció públicamente que Tesla le había estafado dinero con la mierda de los robotaxis xd vaya par de gilipollas.
Además a Musk se la suda cualquier cosa que no sea él, estás que le importa cualquier cosa relacionado con el trabajo o perdida de ellos xd sus fábricas son mataderos.
Menudo grupo de putos hipócritas.
#169 Tiene que ser troll para decir que una cosa que ya se está enseñando a sí misma a programar y que te hace programas y te los modifica según le vayas diciendo es simplemente "una wikipedia mejorada". Este no ha visto ni 1 solo vídeo del tema.
Yo de momento le veo potencial como corrector de textos a un nivel estrictamente formal. Para escritores que se quieran ahorrar a un corrector puede ir de puta madre.
El problema es la curva exponencial de mejora, es decir, creo que lo teme esta gente (que tendrá sus intereses evidentemente), es que la IA mejore tanto que no tengamos tiempo de adaptar la sociedad.
#171 Vamos, que para agosto ya está. No van a dejar que esa información la sepa la competencia, con todo lo que está en juego. Habrán dado un dato falso con más plazo para que los demás competidores no hagan nada a la desesperada. Aunque me da a mí que ya todos los países que están trabajando en esto y tienen dinero para hacerlo (China especialmente), ya están dedicando todos los recursos posibles y más a este tema.
El dia que saquen una AGI potente y accesible a todos rincones va a ser en parte un problema si no se legisla bien, y si se hace bien va a ser la hostia.
Tanto se haga bien como mal van a cambiar muchas cosas en pocos años
edit: basicamente lo que puede salir mal es lo que dice #96
#9 Y que es lo "real" hoy en dia, si esta todo sacado de contexto. No va a cambiar nada, se mezclara lo real con la ficción y no podremos hacer nada. Al igual que renunciamos hace tiempo de nuestra privacidad y nuestros datos.
#156 Los informáticos lo tienen jodido, porque una de las primeras tareas en las que estas IA se están desarrollando precisamente es que sean capaces de picar código.
Ya lo dije en un post anterior, en unos años, le pides a ChatGPT que te programe el Elder Scroll 6 y te lo saca en unos días.
Bethesda o empresa X va a poder reemplazar a miles de informáticos por un puñado que vigilen el resultado de la IA.
El problema es el crecimiento exponencial que esta teniendo que no va a dejar tiempo a adaptarse. El empleo que se va a destruir en su mayoría es de "clase media" (IT, Finanzas, etc) que es la clase que sustenta la sociedad... Se van a destruir millones de puestos de trabajo pero es que las empresas no van a tener el retorno esperado, si habrán reducido sus costes pero el publico objetivo de sus productos se va a reducir de forma dramática.
Que reinicien ya la simulación de matrix
#177 o tal vez surjan nuevos empleos para cubrir nuevas necesidades que hasta ahora eran imposibles de que surgieran, como pasó cuando se desarrolló la informática.
#178 ¿Como cuales?
Osea, lo que indica el post anterior es precisamente que no sabemos que puede surgir o si surgirá, y hasta que lo haga, las posibilidades de desempleo masivo y precariedad son enormes.
