Pues el vídeo me lleva a pensar que el niño no es que sea tonto, si no que deseaba morir.. se pasa ahí dios sabe cuanto amenazando a gente con una pistola y luego se sienta a esperar a que venga la policia, y cuando viene intenta sacarles la pistola..
¿Había planeado esto como un suicidio o algo?
#181 O quiso chulear a la policía para ser el malote del barrio. A lo mejor ni se planteo la posibilidad de que le cosieran.
#164 Esa noticia me resulta patetica, y no por el policia, si no por los defensores del Michael Brown. El otro dia lei un reportaje sobre los sucesos y muchos de los que "defienden" al tal Brown son delicuentes. Me llamo la atencion un chico que decia que su infancia habia estado marcada siempre por estar en bandas, robos, atracos, etc ... pero que "habia visto la luz" a partir de la muerte de este tio y ahora luchaba por los derechos de los demas.
Bien muerto esta.
No hay mas que ver the wire para comprender por que mueren proporcionalmente mas negros que blancos.
#137 Como has reconocido el rage anterior y has pedido disculpas por ello (lo cual te honra mucho, que es raro de ver) voy a explicarte desde mi conocimiento el tema de los disparos no letales.
El peincipal problema de un disparo no letal (por letal no me refiero a que le penetre el corazon o la cabeza y le haga instalkill, si no que lo deje inutilizado) es precisamente ese, que es un disparo no letal. Si en una situacion en la que tienes que disparar a alguien es porque representa un peligro en esa situacion.
Pongamonos en un navy seal que no va a fallar el tiro. Entonces, le disparas en la rodilla, y aciertas de pleno. ¿Que crees que va a pasar? Pues que el tio seguramente se vuelva mas loco y siga disparando desde el suelo o en cuanto se levante, un disparo no letal le sigue dejando apto para el combate. Incluso un tiro en el pecho, en los ejercito se enseña el "doble tap" que son dos tiros rapidos casi seguidos, dl primero para frenar, el segundo para derribar. Imagino que la policia sera distinto, pero por ahi iran los tiros (matias hehehehe)
Ese es el principal problema. Ahora, en vez del navy seal Flannagan, tenemos al agente de policia Manolo, que es decente con la pistola, pero no un GEO. Manolo dispara al sospechoso y falla. Las balas de pistola viajan unos 900 metros hasta detenerse (municion standar 9mm, luego hay mas tipos) y rebotan como hijasdeputa. Y es peor un rebote que un tiro directo casi, ahora el por que.
En el siguiente caso, Manolo acierta en la rodilla, inutiliza al sospechoso, pero la bala le atraviesa y sigue viajando. Ahora la explicacion, las balas de los rebotes (y cuando atraviesan a alguien) van mas lentas, pero pierden la forma y siguen una trayectoria impredecible.
Una bala normal tiene una trayectoria tensa, girando sobre si misma (como puedes ver en mil videos, peliculas y documentales), te impacta, te penetra y te hace un daño (segun el calibre) de... Pongamos diez unidades.
Un rebote es todo lo contrario, su forma es horrible y si te da, te va a destrozar, y el daño potencial se dispara por 10, si hacemos la multiplicscion, li podemos ver por que son tan peligrosos.
En conclusion, aunqur lo deseable es no tenrr que disparar a nadie, si lo haces, apunta al pecho, dos tiros limpios y te olvidas de daños a terceros.
http://www.cleveland.com/opinion/index.ssf/2014/11/video_of_tamir_rice_shooting_b.html
Ahí se ve mejor la actuación policial y he de decir que da mucho asco. Casi que ni se han bajado del coche, podrían haber bajado la ventallina y ya está, más fácil... parecen gangsters al más puro estilo GTA. Lo que contaron y lo que ha pasado no tiene nada que ver, los policías son unos mentirosos, y una polla les ha dado tiempo a decirle nada. Se paran a 5 metros y le pegan 2 tiros, gg no re.
El otro es tonto, pero lo de los policías debería acabar en cárcel sí o sí, eso es asesinar.
Viendo el vídeo queda claro que estos policías tuvieron mas opciones.
¿Donde esta la situación que describieron los policías?
hablamos de un niño de 12 años jugando, aqui no se puede especular con dos dedos de frente. Niño, 12 años, por si no lo habia mencionado ya, un niño de 12 años.
que si darwin que si leyes que si tal que si cual que si dos dedos de frente xDDD ya ya, ya se como decis.
Explico lo que he leído y lo que algunos no entendéis:
Alguien lleva un arma en público, apunta a la gente, llega a la policía, desobedece y saca el arma.
Se dispara sí o sí. No se conoce el riesgo real que pueda haber y muy probablemente lo habría (viendo casos anteriores del mismo país)
Se dispara 2 veces reglamentariamente, no fue por cebarse, se llama tiro táctico.
La culpa: del niño por no hacerle caso a quienes tiene que hacerle caso y en parte de los padres por dejarle tener ese arma, SI ES QUE LO SABÍAN.
Los policías actuaron como debían haber actuado, ¿ha sido ético? Tal vez no, pero es lo que habría que hacer y lo que cualquiera bien preparado hubiese hecho. Un niño puede matar igual que un adulto, tan solo hace falta un instrumento.
