PP y Cs vetan la ley de vivienda de la PAH

Cryoned
#60Prava:

Pero eso es cuestión de prohibir el alquiler turístico en zonas residenciales. Es cuestión de querer.

Pues yo voy un pasito más allá, y prohibiría la especulación a gran nivel de cualquier vivienda en cualquier zona.

Pisos vacios = penalización
Más de 1 piso junto de un mismo propietario = penalización
airbnb? = ni en tus sueños

Con la vivienda no se debe permitir la especulación de ningún tipo, cada vez se da más carta blanca y se está yendo de madre. Ya lo hemos visto en otras ciudades y sólo va a más.

4 respuestas
B

#57 la gente no te entiende, son demasiado podemitas. El día que tengan un piso en propiedad quizás te entiendan. Por pensamientos así mi grupo de amigos me llama facha, neoliberal, cambio sensato y esas cosas, pero es que es la pura verdad. En España hace falta proteger al propietario de la mala gente.

Soy_ZdRaVo

#60 ya está prohibido. Es ilegal sin licencia de actividad y sin permiso para operar como apartamentos turísticos

Y la ley de competencia desleal prohíbe expresamente competir sin los requisitos legales que exige la actividades.

Yo de verdad espero que los hosteleros empiecen a meter demandas o denuncias a la Comisión del Mercado (ya ha dejado claro el TJUE que ser una empresa online no te libra de cumplir leyes de competencia con Uber)

#61 como prohibes la especulación?

La especulación es el proceso mental que te hace posponer una decisión porque consideras que en el futuro podrías conseguir más.

No puedes prohibirle a alguien decidir no alquilar/vender a un precio porque si espera 3 meses le darán más. No puedes a no ser que decidas fijar precios (y entonces vienen las risas)

2 respuestas
B

#61 Yo añadiría unos máximos en el alquiler, dependiendo de las características del inmueble y de la zona.

Lo que esta claro es que las cosas no pueden seguir así, Madrid y Barcelona son un jodido infierno.

1 respuesta
U

#59 Claro, es la razón principal, no te jode, es que es hasta gracioso.
Que las continuas subidas de precios,es por riesgo de impago.... sabes que es mentira, es porque la gente necesita un sitio donde vivir, y no tienen ni la posibilidad de comprarse una casa, y los especuladores aprietan las tuercas.
Un límite por zona de máximo de alquiler le quitaría la tontería a todos estos hijos de puta y especuladores.

#59Soy_ZdRaVo:

Si a eso le sumas que tienes a los apartamentos turísticos haciéndole competencia desleal

Ya hay algo más, y en eso estamos de acuerdo, esto se tiene que regular como sea, y no dejarlos hacer como está ahora mismo. No creo que sea impopular atajar de raíz este problema, además que tienen todos los datos para atajarlo, puesto que la mayoría va a través de apps.

2 respuestas
privet

no discutáis el portero del foro @BenjiPrice ya ha dicho que no existe y la gente se queja sin ninguna razón

1 respuesta
Cryoned

#63

Penalizando como he dicho. Prohibición de acumular pisos, penalizaciones económicas si lo haces, precios máximos de alquiler, contratos mínimos en tiempo de alquiler para evitar airbnbs, etc etc.

La vivienda es básica y debe ser para quien vive en las ciudades, no un negocio para exprimir al ciudadano.

Son ideas al vuelo, pero estoy seguro de que hay formas de parar la escalada de precios absurda de las viviendas penalizando a quien pretende usarlas como inversión.

Prava
#63Soy_ZdRaVo:

ya está prohibido. Es ilegal sin licencia de actividad y sin permiso para operar como apartamentos turísticos

Y la ley de competencia desleal prohíbe expresamente competir sin los requisitos legales que exige la actividades.

Yo de verdad espero que los hosteleros empiecen a meter demandas o denuncias a la Comisión del Mercado (ya ha dejado claro el TJUE que ser una empresa online no te libra de cumplir leyes de competencia con Uber)

Pues claro que está prohibido. ¿Y? Que algo esté prohibido no tiene ninguna importancia si nadie hace nada por evitarlo. Y en Ibiza no me suena que se haya puesto ninguna multa sobre esto, cuando sería increíblemente fácil hacerlo, puesto que hay miles y miles de ofertas en Airbnb.

Si es que es de risa: con lo grandes que son las multas solo que pillaran al 5% de la oferta ilegal los inspectores se pagarían decenas de veces. Pero no se contrata ninguno. ¿Me lo expliquen?

#61 Los pisos están vacíos debido a la inseguridad jurídica. Si tienes un piso temporalmente vacío (imagina que tienes un vástago en edad de emanciparse pero no estás seguro si querrá el piso este año o para 2020), considerando lo en bragas que estás como propietario, y no tienes falta de dinero, no lo vas a alquilar. Si encima está bien amueblado y decorado... menos todavía. Este punto no se arreglará jamás penalizando al que tenga pisos vacíos, porque es super fácil cambiar el empadronamiento a cualquier sobrino (hecha la ley hecha la trampa) y a ver quién demuestra si está o no vacío.

¿Y lo de los pisos juntos de un mismo propietario qué problemas acarrea?

Creo que tienes una visión errónea del problema del alquiler. Quitando el tema de los alquileres turísticos en zonas residenciales (sin licencia ni ostias) en lo demás estás profundamente equivocado.

#65 ¿¿¿Precio máximo??? El precio del alquiler refleja del precio de compra. Si la vivienda se encarece también lo hace el alquiler. Es pura lógica. Plantear un sistema de precios máximos es absurdo. No funcionaría JAMÁS.

2 respuestas
Alist

#61 Es muy difícil de controlar eso, incluso diría que imposible. Tú puedes firmar un contrato con un alquiler de 500 euros a una persona y luego exigirle 300 en negro por otra parte o directamente que en el contrato ponga 500 y tú estés pagando 800. Evidentemente por una parte el inquilino puede denunciar esto, pero nunca es tan fácil y muchas veces ni siquiera interesa. Hay arrendadores que tampoco se molestan en llevar la fianza al registro de la propiedad a sabiendas de que es algo ilegal y les puede caer una multa.

Sin ir más lejos, el subalquiler de habitaciones está prohibido como tal y la cantidad de habitaciones que se alquilan, sobretodo en las capitales, es abismal. En Barcelona he llegado a ver habitaciones alquilándose a 400-500€.

Cryoned
#68Prava:

El precio del alquiler refleja del precio de compra.

El precio de compra también varía según el beneficio que le puedes sacar al piso. Si la rentabilidad del alquiler baja, también bajará su precio de venta.

#68Prava:

¿Y lo de los pisos juntos de un mismo propietario qué problemas acarrea?

Especulación de un bien básico. Si te prohíben tener 20 pisos para alquilar, 19 irán para personas que quieren vivir y los precios bajarán.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#65 en el despacho tengo a muchos clientes que alquilan casas como parte de su forma de vida.

Se perfectamente que mecanismos mentales les llevan a decidir alquilar, como , a quien etc.

La pregunta que más nos hacen es si podemos incluir cláusulas para poder echarlos rápidamente o si pueden ir cada mes a vigilar que no se hayan puesto a alquilar airbnb o se han llevado el cobre.

Es muy fuerte, de verdad. Y entiendo la perspectiva del usuario también porque lo he sido (el año pasado pagaba 850€ por una mierda de casa en Bcn con 1 habitación y 30m) y porque veo a mis amigos en bcn y Madrid fliparla para coger un piso.

Pero es que fíjate, que escucho a gente con 15 o mas pisos en alquiler ahora y las cosas que les pasan. Es verdad que no se como funciona un fondo, ni quiero tenerlos de clientes. Pero a familias que han heredado edificios enteros o empresarios que han metido dinero ahora en edificios de bancos malos sí que los escucho.

Historia real: alquilan un piso con su anexo de muebles incluidos, su tele, su frigorífico, sus camas, todo súper numerado, fotografiado.

Al devolver el piso tras meses de impagos: no hay ni cobre ni vateres, mucho menos muebles. Que hace este tío con los 1600€ de fianza? Perder dinero. Que va a hacer cuando empiece a renovar contratos? Subir los precios porque ahora sabe que tiene que contar con que le van a destrozar de vez en cuando algún piso.

A la gente honrada y que no vamos a robar a nadie no nos perjudica que las normas den seguridad a los propietarios, al revés

Pd: y si queréis os cuento otra historia donde alquilan un chalet y la policia lo destroza porque era una plantación ilegal de marihuana. Hay riesgos cuando alquilas de que te la líen y eso repercute en el precio si o si

2 respuestas
Prava

#70 En realidad no, la rentabilidad de una propiedad si la miras desde el punto del alquiler es muy baja.

1 respuesta
Cryoned

#72 No con airbnb. Muchos alquileres han llegado hasta el punto de tener precios de hipoteca o ligeramente inferior.

1 respuesta
U
#68Prava:

¿¿¿Precio máximo??? El precio del alquiler refleja del precio de compra. Si la vivienda se encarece también lo hace el alquiler. Es pura lógica. Plantear un sistema de precios máximos es absurdo. No funcionaría JAMÁS.

Hay un montón de países que lo tienen, por ejemplo Austria. Y no es precisamente comunista.....claro que funcionaría.

#71 Te centras en excepciones, estoy seguro que dando más seguridad no habría bajada de precios, parece que no sabes como funciona este país.

Tampoco es que me de mucha pena la gente que tiene edificios enteros que basan su forma de vida en la acumulación de capital, encima heredada como los ejemplos que pones la verdad.

4 respuestas
B

#64 esa economía socialista no sirve. Si fuera cotizado la gente ofrecería el resto bajo cuerda. Lo he visto ya en alquileres... El dueño diciendo que ya lo tenía alquilado y la tipa ofrecer 100 euros más al.mes.

Prava

#73 A ver, Airbnb es una anomalía que no existiría si tuviéramos una clase política con ganas de acabar con el problema. Solo hacen falta inspectores, multas de cientos de miles de euros y terminamos el problema en un año.

Joder, es tan fácil de solucionar porque toda la oferta está publicada en internet. Ya digo, unos cuantos inspectores, unas visitas semanales, multas de cientos de miles de euros, mucha publicidad a las lágrimas de los propietarios a los que pillen, y en un verano se acabó el problema.

En Ibiza nos vendría que te cagas de bien el que lo hicieran. Pero nadie mueve ni un puto dedo.

#74 No puedes comparar España con ningún país del mundo porque nuestra picaresca es LEGENDARIA. Pones un precio máximo de 800€, ¿y? Será que es raro firmar contratos de alquiler por un valor y, simultanearlos con contratos de reconocimiento de deuda. Total, que se termina pagando el alquiler que toca pagar, pero a efectos de alquiler se paga muchos menos. Y suma y sigue. Y eso cuando todo lo que se mueve es legal, declarado. Si nos metemos a dinero negro, pff.

Está todo estudiado.

Soy_ZdRaVo

#74 Que no te de pena no cambia la situación.

Toda empresa tiene que incluir en el precio los costes. Y que te destrocen el piso es un coste

Y no es una excepción. La gente no se comporta con los pisos de alquiler. Yo no era consciente hasta empezar a trabajar

Prava
#74Usopp:

Te centras en excepciones, estoy seguro que dando más seguridad no habría bajada de precios, parece que no sabes como funciona este país.

No, no son excepciones. La excepción es que tengas un piso en tu propiedad que alquiles durante muchos años y nunca tengas problemas. Eso es la excepción.

En este país los que impagan tienen unos derechos de cojones. En mi trabajo también sufrimos de este tipo de clientes... y no los podemos echar porque patata. Y eso que nadie vive ahí. Al final cuando la deuda supera el valor del bien que tienen con nosotros nos dejan expropiarlo... pero el proceso es tan largo que perdemos una cantidad de dinero alucinante.

Dieter

#66 desde que sho shunko le metio un gol desde su campo no ha vuelto a ser el mismo.

Dase

#25 Entre que no sabes que la dación en pago ya está en España desde 2013, de que, en USA y demás paises europeos es la ultima opción de cancelacion de la deuda hipotecaria, y que te crees que con los 60.000 millones a los bancos ibamos a pagar muchas pensiones (pagamos casi 9.000 al mes) pues te está quedando una aportación bonita al thread.

Javimorga

#17 La dación en pago de USA contribuyó bastante a la crisis de 2008, cuidado con lo que deseamos.

Seyriuu

#71 Si en eso tienes razón, hay que blindar al propietario (y al inquilino que pague y cumpla bien, a ese también hay que blindarlo).

Pero unas cosas no son excluyentes de también otras medidas como limitar el precio máximo de alquiler de una vivienda en función de las características de la misma o la zona, aunque sea algo que se aplique sólo a Ibiza, Madrid, Barcelona y no sé si hay algún sitio más con el alquiler desmadrado.

Pero vamos, que creo que no hay nadie en el foro que no esté de acuerdo en mejorar las condiciones para el propietario y para el buen inquilino, y que el que no pague al carrer en dos meses, y si además de no pagar ha robado, embargo de la nómina y 6 meses de cárcel. (verías qué pronto se acaba con eso de robar el cobre en cuanto te metan 6 meses sin permisos en una cárcel xD).

Que formas hay muchas, pero en la idea creo que estamos todos de acuerdo.

allmy

Normal que los partidos serios ni entren a debatir esta mierda.

1 respuesta
Cryoned

#83 Por serios, ¿te refieres al que tiene 120.000 millones de corrupción o al que tiene 11.000? ¿A alguno de los dos en concreto que cambiaron la constitución de hurtadillas?

1 respuesta
allmy

#84 Me refiero a los que no toman por idiotas a sus votantes diciendo que van a subir las pensiones.

Me pasas link a esos casos de corrupción? de algún informe o estudio serio, no de "publico.es". Es que no me he enterado y así dicho parece que mientes descaradamente. Tampoco es de extrañar sabiendo que votas a Podemos.

1 respuesta
Cryoned
#85allmy:

Tampoco es de extrañar sabiendo que votas a Podemos.

¿Podrías dejar de mentir e inventarte las cosas y usar falacias en el camino?

#85allmy:

Me pasas link a esos casos de corrupción? E

http://www.casos-aislados.com/stats.php

La corrupción anualmente creo que estaba en torno a 15.000 millones.

#85allmy:

#84 Me refiero a los que no toman por idiotas a sus votantes diciendo que van a subir las pensiones.

¿Cuál es ese?

1 respuesta
allmy

#86 No pongas link a propaganda que cualquier puede pensar que te paga Rusia:

Oh vaya!!!

Si es un Podemita que se ha inventado como el 80% de la página. No será que tiene intereses electorales?

Para eso mejor puedes citar a publico.es

2 respuestas
Cryoned

#87 Nueva falacia.

La fuente es irrelevante si los datos son contrastables y veraces. Prueba que se equivocan en los casos de corrupción y el coste (puedes saltarte los rescates) y entonces hablamos.

Si toda discusión tratas de acabarla con meloinventos, hombres de paja o ad hominems, mal vamos

2 respuestas
Kernel0Panic

#88 Si, poner el rescate a las cajas y la salida a bolsa de Bankia como corrupción, datos muy contrastables xD

1 respuesta
Cryoned

#89 Ya he dicho que no los cuente :?

Quitando eso tienen ambos partidos principales miles de millones, pero no sé, deben de ser serios si en vez de 100.000 son 20.000.