#80Namastetas:Aquí lo que pasa es que muchas personas preferirían que no tuviesen derechos humanos cierto tipo de criminales y sus familiares (su madre, por ejemplo, que no debe culpa de que su hijo haya salido tarado).
#80Namastetas:A ver si ahora una madre o una hermana no van a tener derecho a ver a su hijo/hermano porque este perdió el norte... Os olvidáis de que antes de ser terroristas, esas personas tuvieron una infancia con seres queridos y que estos tienen derecho a verlos...
Queda claro que para ti las verdaderas victimas de la situación no son los que han perdido a un familiar o amigo por culpa de unos asesinos; sino los asesinos y sus familias. Eso si, cuando hay que usarlos (a las victimas) para atacar al PP como hiciste en uno de tus post´s, se hace y te quedas tan ancho.
Por cierto, una madre o una hermana no tenían entonces derecho a disfrutar de su familiar asesinado por ETA y por eso se les arrebató, ¿no?
#80Namastetas:La diferencia es que ninguna de esas asociaciones acercó más de 400 presos
Las asociaciones no tienen el poder de acercar presos; su único fin es ser la voz de las victimas para pedir y esperar justicia.
Pero bueno, imagino que para entender a estas personas o debes de haber vivido su situación o tener un mínimo de empatía. Y lo segundo esta visto que no lo tienes salvo de cara a los asesinos y su entorno, y todo para argumentar una jugada con un fin político y no de derechos humanos.
Algunos defendéis lo indefendible, y en vuestro propio argumento os pisáis. Menuda comedia mas patética.