PP propone subir el limite a 160km/ para ahorrar

D10X #1 Mar '11

El portavoz del PP en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, Gustavo de Arístegui, ha propuesto este lunes y subir a "140, 150 e incluso a 160" el límite de velocidad en algunos tramos de carretera, con la idea de que se cumplan a "rajatabla" como ocurre en Alemania.

De Arístegui ha hecho esta propuesta, en declaraciones a Radio Nacional de España, el día en que ha entrado en vigor el nuevo límite de velocidad para las autovías y autopistas, que se ha fijado en 110 kilómetros por hora. El ahorro de combustible por ir a 11o k/h es pírrico

El diputado del PP se ha mostrado "extraordinariamente crítico" con esta medida aprobada por el Gobierno, antes de opinar que hay otras formas de conducir que pueden ahorrar mucho más combustible que simplemente ir a 110 kilómetros a la hora por carretera.

"Se puede ir a 110 con el coche revolucionado, con acelerones y frenazos y se gasta mucho más que a 150 kilómetros hora", ha dicho De Arístegui, quien se ha mostrado partidario de que se establezca un límite "adecuado" a los coches y carreteras del siglo XXI.

Ha puesto a Alemania como ejemplo de no es necesario reducir los límites de velocidad y ha añadido que allí cuando hay un cartel que obliga conducir a 80, "todo el mundo va a 79" y "no se lo salta nadie".

De Arístegui ha hecho hincapié en que, tras esta medida, no hay una intención por parte del Gobierno de ahorrar combustible, sino de recaudar masivamente vía multas.

Tras señalar que esta iniciativa es rechazada por la mayor parte de la sociedad, ha recalcado que expertos de todos los ámbitos implicados están diciendo que el ahorro que se logrará es "pírrico" y que se podría conseguir de otra forma.

En este sentido, ha opinado que podría lograrse con la construcción de centrales nucleares o imponiendo unos criterios de ahorro racional, "no cambiando las bombillas" como ha propuesto el ministro de Industria, Miguel Sebastián.

http://www.20minutos.es/noticia/980910/0/subir/limite/velocidad/

Acojonante la medida ... ¿cuantos coches consumiran menos a 160 que a 110? Porque mis 90Cvs desde luego, no.

32

B

[Borrado] #2 Mar '11

SPAIN IS DIFFERENT

39

KraiveN #3 Mar '11

el PP propone lo que sea con tal de ganar simpatizantes

En 1973 el límite de velocidad estaba en 130, comprate ahora un audi para adornar el garaje

117 1 respuesta

BH99 #4 Mar '11 1/4 de chopped

woooo, como sea verdad tienen mi voto ganado XD

36 3 respuestas

J

JardanaGuy #5 Mar '11

Tienen mi voto, hasta la polla de ir a 120 como para que me lo bajen a 110.

8 3 respuestas

ekOO #6 Mar '11

#3 Y si no propone medidas es por el simple hecho de que es un partido político que no transmite confianza, que no da alternativas.

La cuestión es quejarse. Haga lo que haga.

10

L

Lisbeth #7 Mar '11

:palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm:

Porque claro, las autopistas españolas son como las alemanas... xDDD

Quien se crea que el PP haría eso es que es realmente TONTO.

88

Kenny #8 Mar '11

Unos quitando 10 Km/h y otros metiendo 40Km/h xDDDDDDDDDDDDD

¿En serio no hay unos politicos con un poco de sentido común? Y que conste que lo que dice el punto este no va desencaminado, pero tampoco creo que tengamos demasiado tramo de carreteras ni educación vial necesaria para hacer algo asi.

2

TR3H0T3 #9 Mar '11

ahora ya molan? estos no son unos contra los que se despotricaba por lo de la ley Sinde y demás?

Si ganan votos por cosas como esta estamos jodidos pero bien...más de lo que estamos ahora

8

M0E #10 Mar '11 meneador

Tonto es el que lee la noticia y piensa que le van a obligar a ir a 160km/h para ahorrar. La cuestión es que cada uno elija la velocidad a la que ir para así ahorrar o no, según le parezca.

¿Que cuántas autopistas hay a las q se puede circular a 160km/h? pues ni una ni dos ni tres..

8

GODSWIND #11 Mar '11

como que tienen vuestro apoyo? :palm:

22

lxn_ #12 Mar '11

Esta gente es lo más retrasado que existe, un ser racional dice, pues hagamos como en UK, ponerlo a 130km/h que está demostrado que se ahorra. Pues no, 160km/h para que la gente se mate.

Si es que el PSOE se lo deja a huevo de lo incompetentes que son y ni así.

5

sarvadohh #13 Mar '11

Vaya burrada :palm:

7

m0ral3s #14 Mar '11 Inocente

Las centrales nucleares para ahorrar q se las ponga en su patio pa su p*** ... y lejos de aqui. Respecto a la velocidad 120/130 está bien, 150 mas los q lo superan en 20.. 170kmh todo el mundoo? noo...

1 1 respuesta

killoggs #15 Mar '11

Que faciles de engañar...

6

B

[Borrado] #16 Mar '11

Con dos cojones!

Pero como bien dice la noticia, mientras solo se adecue a tramos concretos, y se acepten las limitaciones de otros no es mala medida

1

Jocanyas #17 Mar '11

Da igual lo que diga la ciencia, las pruebas o el sentido común. Si los sucios sociatas dicen que a más velocidad más gasto de combustible, seguro que es justo lo contrario. A ver si gobierna el PP ya de una vez y nos ponen 120 Km/h , pero de velocidad mínima.
Si, a los que vayamos en bici también. Esos sucios hippies.

9

chuckneitor #18 Mar '11

Para una propuesta que hacen estos del PP... Viva los políticos.

MoLSpA #19 Mar '11

El límite a 160 no implica que debas ir a 160 eh. Al menos, que yo recuerde en autopista/autovía se podía ir a... ¿60? como mínimo. De hecho, he oído que algunos a modo de protesta por los 110 algunos han ido formando caravanas a dicha velocidad por vía rápida xD.

De todas formas, hay vías y vías. En algunas puedes ir a 140 (o más) sin miedo alguno y en otras a 100-120 ya vas acojonado porque están bacheadísimas cuando no tiene algún agujero de la extensión de un océano. Hay que adaptarse a las condiciones de la vía, y lo tienen que hacer tanto el conductor como los límites/señalización, cosa esta última que a muchas autoridades se les olvida.

De todas formas, les va a votar su puta madre xD.

1 2 respuestas

Meleagant #20 Mar '11 :psyduck:

Alguien que le explique que la limitación de velocidad como medida de ahorro la legisló su propio partido.

Por cierto:

Ha puesto a Alemania como ejemplo de no es necesario reducir los límites de velocidad y ha añadido que allí cuando hay un cartel que obliga conducir a 80, "todo el mundo va a 79" y "no se lo salta nadie".

Que se busque informes sobre multas por exceso de velocidad en Alemania, a ver si la gente se salta o no se salta los límites.

A este le gusta mucho hablar, pero muy poco informarse.

1

D4rk_FuRy #21 Mar '11

yo solo digo que por la a6 a 120 va jaime xD

enfin hay autopistas que se podria ir a 160 sin ningun problema... lo que habría que hacer es poner los multazos del siglo a los subnormales que van por el carril del centro o el izquierdo a 80km/h

a esos son los que le debería caer el multazo de 200 paveles.

6 1 respuesta

D10X #22 Mar '11

#19 Tampoco se debería ir a 120km/h con poca visibilidad o grandes lluvias, y ya pueden estar salmones remontando por la autopista de la que esta cayendo, que siempre tienes al fitipaldi de turno a +120km/h.

#21 Follarse a cualquiera que va circulando por el carril del centro ya descongestionaria bastante.

3 1 respuesta

m0ral3s #23 Mar '11 Inocente

#19 A cuantos tontos no conoces que no pondrian su flamante coche tuneado al maximo de la via o incluso mas coincidiendoo con su falta de cerebro y responsabilidad en carretera? ains..
no lo veo viable..

1 1 respuesta

YOINK #24 Mar '11

mi coche consume mas a 110 que a 130......donde esta el ahorro??

eagLe__ #25 Mar '11

"Acojonante la medida ... ¿cuantos coches consumiran menos a 160 que a 110? Porque mis 90Cvs desde luego, no. "

#1 esto...

Límite máximo, nadie te obliga a ir a 110, pero la mayoría de los coches NUEVOS consumen menos a 120-130 que a 110 por sus marchas, ya que a 110 en 5ª-6ª está ahogado casi, y necesitan reducir para mantener la fuerza en el coche ante cualquier obstáculo, vease pegar un acelerón por X motivo, o frenar con más fuerza pues usas el freno motor al tener una marcha más revolucionada.

#22 el fitipaldi de la lluvia ya se matará, aquí en alemania no hay límite en las autobahn, y cuando nevaba que flipas no veías a la gente a 160-180km/h (que es lo normal), y si , habría algún fitipaldi por hay suelto en la nieve a 180, y ya se matará.

Lo que hay que hacer es adaptar las carreteras correctamente y señalizarlas a una velocidad NORMAL, no puede haber zonas perfectas para ir a 80-100 y que te hagan ir a 60.

Yo subiría a 160km/h en autopistas adaptadas a esa velocidad, y el que quiera y pueda, que vaya a esa velocidad, si no sabe conducir/pilotar es su problema cuando se mate.

2

plasticoss #26 Mar '11

No seamos tontos no dicen que van subir a 160 en todas las autovias, yo estoy de acuerdo por ejemplo en subir a 160 KM/H y en caso de pasarte endurecer las penas y te metan un buen pollo.....

killoggs #27 Mar '11

#23 a ver, que si bajan el limite o le suben no hace que tu coche corra mas o menos.

Los que antes iban a 180 ahora no van a ponerse a 170, ni 110 porque sea un tema de moda.

Hablando de ahorro, mas me gasta el coche por tener que frenar de 50 a 15 kmh y volver a acelerar cada 2 minutos porque los pueblos esten llenos de badenes que ir 10kmh mas o menos.

1

J

JNN #28 Mar '11

wtf

NeB1 #29 Mar '11

Vaya una soplapollez, lo que sea para ganar votos. Yo creo que el límite estaba perfecto tal y como estaba. 140 aún lo veo bien, 160 excesivo.

4

GODSWIND #30 Mar '11

si quisieran que todos respetasemos las normas de circulación lo conseguirían en 0,. Pero como no les interesa y menos el 98% de los conductores que les suda cualquier norma de circulación.

1 respuesta

PP propone subir el limite a 160km/ para ahorrar

Usuarios habituales

Tags