#58 que no, que el PP ni de liberal tiene xd y muchisimo menos de socialdemojaja, tu crees q Granados o el q pagaba las fiestas de cumpleaños a la ministra son o eran socialdemocratas?
Además el PP se ha pasado legislaturas completas a golpe de Decretazo. Osea de cojones está hablando el neoliberalazo de #1.
Y subir los impuestos o poner nuevos no te hace automáticamente socialdemocrata..
El artículo como crítica a la polarización parlamentaria 10/10.
Simplificar todas las ideologías en izquierdas y derechas es de risa.
De hecho Baroufakis por poner un ejemplo es post-capitalista (extremadamente liberal) pero el partido que en teoría iba seguir sus ideas económicas fue tildado de izquierdas. ¿Por qué? Por mantener las bases de votos estables. Si el partido que cayó era de izquierdas a la fuerza el nuevo partido debe de ser de izquierdas también aunque no se parezcan en nada.
Y lo gracioso es que las medidas que proponían sus contrincantes en Grecia eran mucho más intervencionistas que las suyas.
Pero oye, si dices, somos un partido post capitalista te votarán las ''cuatro'' personas que sepan lo que significa. Pero si dices ''izquierda'' te van a votar los contrario de la ''derecha''.
Dos bandos, dos partidos.
El PPSOE son ''partidos'' sin ideología, bandas criminales que deciden sus medidas en base a dos factores: dinero y publicidad.
Y todo partido que entre en el juego parlamentario y se amolde al sistema (partidos jerárquicos, grandes gastos de campaña, baja comunicación con el pueblo..) es susceptible de acabar igual.
No entiendo de que os sorprendéis, si como dice el artículo precisamente la mayoría de este país tiene consciente o inconscientemente ideas pro estado e intervencionistas, es decir ideas pertenecientes tradicionalmente a la izquierda, y el PP como partido más votado de España recibe buena parte de este electorado. A mi no me sorprende nada ya que mucha gente con la que discuto cuando suelto alguna idea liberal son muchas veces votantes del PP que son normalmente de izquierdas en lo económico y de derechas en las libertades sociales es decir todo lo contrario al ideario liberal. Otro tema es que otros partidos declarados de izquierdas sean en lo económico más de izquierdas, pero que tú digas que quieres un 20% más de funcionarios y subir los impuestos un 10% y yo diga que solo 10% más de funcionarios y 5% de impuestos no me convierte en liberal ni de coña....o los que pensáis que ser de izquierda es prohibir el mercado y el capitalismo o los que piensan que el liberalismo es el anarquismo de Mad Max.
#59 se llama autocrítica, porque al contrario que otros no somos una secta...del IJM salen otros artículos y actos que son una gran contribución para la sociedad desde el punto de vista liberal.
Derecha liberal no es lo mismo que derecha conservadora. Básicamente el IJM echa mierda encima del PP porque el PP es un partido conservador
Pero algo de razón tienen
Encuadrarlo todo en derecha e izquierda al final lo que provoca es una invisibilizacion de los problemas y entra en un juego que pone mas enfasis en las identidades politicas que en los conflictos materiales que existen. Entiendo que a veces haya que simplificar, pero debemos simplificar como mucho hasta una corriente con objetivos concretos, no quedarnos en conceptos que pragmaticamente no significan nada como son izquierda y derecha. A mi me resulta muchisimo mas interesante el debate desarrollismo vs post-malthusianismo por ejemplo, porque es mucho mas util, pone el enfasis en problemas materiales y genera un cambio de paradigma que induce a un debate mas profundo que se sale de los preceptos hegemonicos y esteriles en los que suelen estar encuadrados los debates izquierda-derecha.
porque usa como justificacion una encuesta a los ciudadanos en lugar de los hechos y las politicas que se han llevado a cabo en la realidad? por ejemplo en el tema de afrontar la crisis mediante la austeridad, que habla de que solo un 2% lo aprueba pero la realidad es que PSOE y PP han adoptado esas medidas que les han recomendado desde arriba y siguen siendo los mas votados, sin citar la encuesta por cierto, la unica encuesta que se nombra y aparece el link es el CIS del 2013, donde se puede ver la pregunta de como se definirian los espanoles politicamente, donde la opcion socialista no es la mayoritaria ni mucho menos
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2960_2979/2976/Es2976.pdf (pregunta 11)
Los partidos van todos a cumplir la misma agenda: refugees, feminismo, género y LGBT. Se pelean simplemente por ver quien ocupa el puesto, pero la agenda es inamovible. No hay diferencias ideológicas pero tienen que hacer un poco el paripé para los tontos de sus votantes que se creen que hay izquierda, derecha, naranjas, azules, rojos y morados..
Además se venden escaños sin importar un pepino lo que se voto en la circunscripción, se hacen acuerdos donde un partido se supedita a otro de teórica ideología opuesta. Se parten partidos en grupos tras las elecciones. Se hacen alianzas de toda clase para todo tipo de chanchullos no importa color ni ideología. Se sienta en el congreso un imputado como si nada y le suda la polla dimitir, estar sin grupo, etecé.
Pobre ingenuo el que piense que pinta algo por votar. Me hacen gracia especialmente las criaturas que "castigan" a fulano o a mengano dejándoles de votar, cuando a fulano y mengano se la suda y si no llega a presidente o deja de serlo tiene puesto asegurado en eléctricas, en consejerías o cualquier otra mamandurria y va a vivir a cuerpo de rey el resto de su vida.
#73 Hostia tío, que crítica tan profunda, se ve que tu si que estás puesto en como funciona todo no como la mayoría de la gente, gracias por abrirnos los ojos, estas elecciones ya no voto gracias a tu post, ¡¡que se jodan los políticos!! Por siempre antisistemas!
Enviado desde mi iPhone
#74 De nada hombre
Y yo no he dicho que los politicos vayan a joderse si no votas, sencillamente da igual, votes o no votes, no pintas nada, con y sin sarcasmo.
La derecha rancia y casposa de este pais es muy previsible y repetitiva. El primer paso es confiar a ciegas y hacer de la fe ciega en su partido politico una religion. El segundo paso es creer a pies juntillas con devocion todo lo que dice el politico de turno y besar el suelo por el que pasa. El tercer paso es la hostia que se llevan al ver que los han engañado como a gilipollas por enesima vez y aqui se rompen en dos bloques: 1) echa la culpa al de enfrente y sigue con su fe ciega contra viento y marea y 2) al final resulta que se equivocaron y realmente eran comunistas. ¿Montoro? Comunista. ¿Rajoy? Comunista. ¿Y el PP? Comunista tambien, claro que si.
#73 refugees cuando no se han acogido ni una minima parte de los acordados y se dispara a gente nadando en el agua o se les echa la bronca a las ong por salvar vidas, LGBT cuando el partido que gobierna con su presidente a la cabeza hace nada los trataba de enfermos y hacia manifestaciones junto a asociaciones franquistas cristianas para prohibir su matrimonio, para que leer mas
Y tiene toda la razón Llamas. Las políticas económicas del PP y PSOE son 3/4 partes de lo mismo. Ojalá hubiese un partido liberal fuerte en España, cuánto bien nos haría.
