#30 20 minutos es otro tipo de negocio distinto. Son noticias cortas, poco elaboradas, sin mucho trabajo detrás. Es un periódico fácil de leer y con pocas páginas que basa su financiación en meter publicidad en todos los sitios que puede. Y triunfa porque es gratis, no porque la gente lo compre.
Además, muchos otros periódicos gratuitos han caido porque no había mercado para todos. Al final ha quedado el que antes empezó, o más extendido estaba.
#31 Esa seria la manera objetiva de verlo, pero aquí el colega...
empieza a decir otras cosas sin sentido que seguro que el periódico esta subvencionado por la extrema izquierda, y por judios.
Jajajaja. Qué asco de hipócritas los de El País. No les despedirán usando la antigua legislación laboral, no. Asco de país.
#33 Se quejan de las reformas, pero esperan para aprovecharlas xD
La izquierda amigo... la izquierda.
#37 lo dicho xD, socialismo 
La verdad es que para pillar noticias de agencias y pasarlas por el cristal polarizador de turno no vale la pena tener un periódico. Hace mucho que no veo una labor periodística de verdad por parte de uno de estos medios.
Vamos, que no lamento especialmente que Publico, El Mundo o El País tengan problemas.
Público despidiendo a la gente con la reforma laboral nueva y con un "paraíso fiscal" en Luxemburgo (creo recordar)...
El país despidiendo de igual manera...
Y luego van los progres, socialistas y demás calaña con los periódicos del proletariado en la mano xddddddddddddddd.
Yo también creo que se debe al avance tecnológico, además de que a menos que seas un periódico con mucha fuerza y estés bien establecido lo tienes bastante crudo con el paso del tiempo.
Público era un buen diario, aunque a muchos les cueste aceptarlo. El que lo leía a diario sabe que se criticaba tanto a la izquierda como a la derecha (más a la derecha) pero había una critica medianamente equilibrada. Además ponían contenido bastante interesante sobre ciencia entre otras cosas...
Y el resto de diarios pues dudo que la cosa vaya a más, como he dicho son periódicos bastante influyentes, a pesar de internet.
#34 Vienes aquí y conviertes un debate sobre la situación económica de los periódicos nacionales (De diversas inclinaciones políticas, por cierto) en tu propio mitin derechista.
Haznos un favor y cállate la boca, anda.
Yo también creo que es por el avance tecnológico, cuando la gente se da cuenta de que puede obtener información mucho más completa y que esos medios sólo te muestran lo que quieres ver, pues deja de comprarlos.
Prisa ha caído en bolsa lo que no está escrito (y lo que le queda... hasta cero patatero). Los periódicos digitales tienen el futuro asegurado con tabletas y móviles. Y el mejor posicionado, elmundo.es, claramente.
Si fuera por la evolucion tecnologica tendrian problemas todos, para ver donde esta el verdadero problema en este pais solo hay que ver que mientras los diarios deportivos venden mas, los de noticias generales venden menos.
Y vamos, yo por mi parte como a la semana una media de 3 periodicos porque desayuno fuera y la verdad es que si me dedicara a leer en un ipad o un kindle mientras desayuno me duraria la pantalla una semana maximo xDD.
Ya no hablamos de ideologias, hablamos de cultura! no se que es peor si una persona manipulada que se preocupa por la actualidad del pais (y del mundo) "a su manera" o una persona a la que ni hay que manipular porque lo que le preocupa es el futbol (porque ademas es tristisimo que siendo de "deportes" el 80% de las paginas sea de futbol y el 20% restante de baloncesto, tenis, motor, otros, tiempo, programacion....
