La prisión permanente revisable es un privilegio para un asesino, estamos tratando a los asesinos de privilegiados cuando les decimos que quizás serán condenados a una cadena perpetua "revisable".
De entrada les estamos diciendo que no van a cumplir una cadena perpetua y que encima, en caso de cumplirla, esta no será como tal.
https://www.elmundo.es/espana/2018/01/09/5a53e2b422601d70748b4650.html
Estaríamos en un país avanzado si hablásemos de libertad revisable en caso de asesinato, hablar de cadena perpetua revisable es decirle al asesino que quizás no será libre en 40 años y eso es un privilegio.
Una cadena perpetua revisable nunca es una cadena perpetua real porque la reclusión del preso nunca suele superar los 40 años, además de otorgarse únicamente a una minoría de casos excepcionales:
https://www.elmundo.es/espana/2018/01/09/5a53e2b422601d70748b4650.html
Ver estas cosas me dan asco después de lo sucedido con Laura:
Pedimos una prisión permanente revisable para asesinos pero olvidamos que le otorgamos un privilegio a esos monstruos, lo que este país necesita es libertad revisable en casos excepcionales.
Intentamos copiar modelos nórdicos pensando que podemos ser como ellos donde no hay ni la mitad de delincuencia que tenemos aquí, ellos tienen mejores sueldos y una sociedad más individualista, mientras nuestra economía está en la mirda.
YO PIDO LIBERTAD REVISABLE
Libertad revisable significa que todo asesino cumplirá una cadena perpetua real, nada de revisable y que en algún casó excepcional, como puede ser una muerte no intencionada que dictamine un juez, puede que se obtenga la libertad antes mediante una cadena perpetua revisable o incluso sin cadena perpetua revisable.
EJEMPLO PARA NIÑOS:
-Si vas con un coche y matas a alguien sin querer porque te ha dado un infarto y te salvas pues posiblemente hasta no seas culpable del crimen y seas absuelto.
-Si lo haces borracho prisión permanente revisable (40 años o menos dependiendo del grado) o en el caso de defensa propia.
-Si lo haces con alevosía cadena perpetua permanente (caso terrorista barcelona).
No más asesinos libres que actuaron con alevosía incluso violado a la víctima, no más escoria libre andando por las calles. Esto que ha pasado con Laura no hubiera pasado si la libertad revisable estuviese en vigor porque este monstruo nunca hubiese salido de la cárcel por matar con alevosía a una señora mayor años antes e intentar violar a otra chica.
La pena de muerte no es viable porque podría usarse por un gobierno corrupto para eliminar a gente inocente, pero la libertad revisable junto a la prisión permanente sería lo mejor que le podría pasar a este país porque esos enfermos mentales nunca cambiarán ni serán reinsertados.
Hay personas con problemas mentales que no han hecho daño a nadie y que nunca lo harían, nadie se preocupa en reinsertar a esas personas.
Personas con agorafobia, o cualquier tipo de fobia social por problemas como podría ser sufrir asperger, estas personas pasan años sufriendo sin ayudas mientras el gobierno se está dejando una de pasta en estos otros monstruos por mantenerlos y darles todas las facilidades de la vida con programas de reinserción para luego volverlos a soltar de patitas en la calle y que hagan de las suyas.
No me parece mal que hagan eso con ladrones u otro tipo de delincuentes, lo de los programas de reinserción para prepararlos cuando vuelvan a la sociedad, pero cuando matas a alguien deberías dejar de convertirte en un privilegiado y pasar a convertirte en una "cosa" para dejar de ser tratado como un humano, eso hasta que se demuestre tu inocencia en caso de que puedas hacerlo.
El caso de este monstruo que ha matado a Laura no es único, a su lado tiene a su mismo hermano, otro perlita.
La prisión permanente revisable es reírse de nosotros, todo asesino debería ser juzgado a una prisión permanente, luego ya hablaríamos de si podemos revisar esa cadena perpetua dependiendo del grado y de si se puede reinsertar en la sociedad, el problema de este país es que la mayoría de presos homicidas no cumplen nunca una cadena perpetua ni revisable, ahí mismo está El Chicle mofándose.
Con estas cosas no sé quién está más zumbado, si podemos con los socialistos pensando que pueden reinsertar a estas criaturas (violadores y asesinos con alevosía) o la derecha dándole a cuatro casos excepcionales la prisión permanente revisable cuando todo asesino debería entrar en la cárcel con una cadena perpetua asegurada.
La cadena perpetua solo se usa con asesinos, no con ladrones, si un ladrón roba y en el proceso mata a alguien se convierte en un asesino.
¿Qué ven de malo los socialistas en que no los reeinsertemos en la sociedad? Que los reinserten en las cárceles y que allí hagan su vida.
Demasiado han visto la película de cadena perpetua...
Además los socialistas la quieren quitar cuando debería ser una obligación porque es lo mínimo que le puede pasar a un asesino de estos.
¿Opináis que la prisión permanente revisable es un atraso y es posible vivir sin ella?
¿Creéis en la reinserción de asesinos violadores?
¿Cuando tengáis hijos os gustaría vivir sabiendo que estas criaturas pueden salir a la calle en cualquier momento?
