Prohíben a nivel internacional la participación de nadadores trans

B
#1Yuke:

Qué os parece esta medida? No veo por qué deben hacer una categoría distinta. En los baños acaso de hace separación? Y en el colegio?

Por diferencias obvias, ya hubo casos, cómo el combate de MMA que acabó muy mal para la mujer, si dejas competir a transexuales que han sido hombres entre mujeres, porque no hacer ligas mixtas directamente?

EDIT: me he comido el bait cabrón jajajajaja

Full_Royox
#1Yuke:

Qué pasará con las trans mujeres en categorías masculinas? No se habla de ello.

Se que es bait pero: no pasará nada porque como son infinitamente inferiores a los hombres reales a nadie le importa.

P

#3 Te creía mas listo.

1 respuesta
marmmmalade

Una victoria para De Santis.

Hipnos

#93 Te mato.

NoRelaX

qué tiene que ver un comité internacional compuesto por 152 personas con las feministasTM?

el tema es complejo y puede dar para debate interesante pero vaya ponzoña de hilo habéis dejado con las tonterías de siempre.

1 respuesta
Drhaegar

La medida más feminista que he leído en mucho tiempo.

allmy
#96NoRelaX:

el tema es complejo

no, no lo es.
Si naces varón eres varón, y si naces mujeres, eres mujer. Y si tu percepción no coincide con la realidad tienes una enfermedad mental.

12 1 respuesta
MaTrIx

Vaya une ecagerade

PrinceValium

Lamentable decisión.

Espero que se denuncie y echen para atrás esta norma propia del medievo

M0E

A mí asesinarlos me parece un poco excesivo la verdad.

1 1 respuesta
Fox-ES

#98 O intersexualidad en tu SNC como indican la mayoría de estudios al respecto de la transexualidad lo que lleva a que la gente mal intérprete tú sexo. 👍

Estás tratando con la regla algo que afecta al 0'5% de la población a lo sumo.

xemi

#101 What would Iran do?

Deberiamos seguir las directrices de estados pacificos, solidos y prosperos como ellos.

1 respuesta
MoLSpA

"Competiciones femeninas de élite". Es tocarles los dineros y caerse el discurso.

Podrán seguir compitiendo en competiciones amateur como mujer. Según el premio en juego eres mujer o no xdxd.

keros

Hay alguna estadística donde compare el número de tíos que ahora dicen ser tías y ganan en competiciones contra mujeres y luego al inrevés; tías que se vuelvan tíos y ganen en competiciones de hombres?

Estaría bien ver la APLASTANTE diferencia. Qué casualidad que siempre son hombres ganando a mujeres. En cualquier caso, lo suyo es que hagan una 3ra categoría metiendo a todos los trans y ale, a disfrutar.

Fox-ES

#103 Pero si Irán es el único país islamista que no los mata. Es más si eres homosexual te toca pasar por chapa y pintura.

1 respuesta
xemi

#106 ¿Donde he dicho que los maten? He dicho que deberiamos tomar ejemplo de paises avanzados como ellos. Todos los gays a operarse, mas transexuales, mas transexuales potenciales en deporte femenino, aumenta el nivel del deporte femenino. Deberiamos aprender de iluminados como ellos, sin duda.

1 respuesta
Fox-ES

#107 Entiendo la ironía desde el principio.

Igual deberíamos no tomar decisiones basadas en supersticiones y ya.

B

Que mierda es esta? Ahora resulta que una mujer trans es una mujer pero a medias en cuanto a derechos. Que será lo próximo? Cumplir condenas en cárceles para hombres?

1 respuesta
Fox-ES

#109 No tiene que ver con ser mujer o no. Tiene que ver con unas diferencias considerables de rendimiento.

Como ves con los hombres no pasa.

1 respuesta
B

#110 Que no digan entonces que son mujeres, que en el DNI ponga "Transexual".

Si al final son tratadas de manera diferente, que tengan una nomenclatura propia.

1 respuesta
B

Cuando lo absurdo se impone por populismo, al final los primeros afectados son los populistas, y este caso es un claro ejemplo de ello.
Ahora se han convertido en precisamente lo mismo contra lo que supuestamente luchaban.

No tiene ningún sentido que en algo justo y deportivo se permitan este tipo de cosas que dan ventaja física por naturaleza, como es obvio, porque la naturaleza no da las mismas capacidades físicas a hombres y a mujeres, y un trans podremos psicológicamente aceptarlo como una mujer y respetar su elección, pero no va a cambiar la naturaleza de que es un hombre y por tanto mantendría una ventaja injusta y desigual en un ámbito competitivo y deportivo.

Que las personas queramos aceptar cosas es una cosa, pero la naturaleza es otra y esta incongruencia lo ha puesto de manifiesto.

Me alegro por las verdaderas mujeres deportistas, era una injusticia.

PD: Ahora es gracioso porque han creado trans de primera y de segunda según alguien ha considerado oportuno, siendo otra tontería aún más grande que al principio de todo esto. Como digo, esto es un tema físico, o se es hombre o mujer, y el rasero es ese, la naturaleza física de la persona, no el rasero que alguien determina como cuándo se declaró trans. Es que es para echarse a reír.

1 1 respuesta
Fox-ES

#111 En todos los casos de intersexualidad se procede así. La única diferencia con los trans es que os dais cuenta y entráis en pánico.

Dawidh

#11 cómo va a ser discriminación esto?es totalmente lógico que lo hayan cambiado.

B

Machistas, opresores, Homófobos, transfobos y asquerofobos.

Hace falta más visibilidad y concienciación.

SeYc

Si es que al final hubiera sido mucho más fácil prohibirles competir sin siquiera tener que mencionar el sexo.

Nuevas reglas antodopaje. Prohibido hormonarse de forma exógena, y positivo a todo el que no cumpla con los niveles hormonales. No pasa ni uno solo.

1
Jok3r

¿Aún no se ha puesto?

6
_RUGBY_

#89 pero ni te molestes Xddd tú eres trabajador en ese área , el se ha leído la Wikipedia hace 3 minutos y se atreve a disertar en el tema.

2
usarmy

La noticia creo que no es completa, ya que si es eunuco puede competir con mujeres, pero mujer completa con testosterona de hombre no. Además creo que eran 42 nmol de testo en sangre, una cantidad imposible para una mujer no dopada.

Mariox93

#112 La distinción entre lo natural y lo no natural me parece bastante curiosa.

¿La evolución social, psicológica, cultural etc del ser humano no es conforme a la naturaleza? Yo juraría que el ser humano sigue siendo parte de la naturaleza y la forma en la que este se desarrolla, ya sea social o biológicamente, se da dentro de la naturaleza.

¿Por qué un comportamiento psicológico o social de un ser natural, que está inserto en la naturaleza, va a ser considerado antinatural?

En todo caso podrá ir en contra de lo que hasta ese momento era la naturaleza del ser humano, si es que es así, pero el nuevo comportamiento o desarrollo que surge, es naturaleza del ser humano, exactamente igual que la anterior.

La naturaleza está en constante evolución, la del ser humano también. Lo que es antinatural, precisamente, es encasillarse en una visión de la naturaleza del ser humano y no ser capaz de salir de ahí

1 respuesta