PSOE-IU historia de un montaje.

#19 http://www.youtube.com/watch?v=_fOwR9jeul0

Eso es periodismoo y no la propaganda panfletaria cristiana de que tanto te gusta de Intereconimia.

BO-CHOR-NO-SO

#32 Lo de #19 es una ironía... ¿Nunca le has leido por los foros?

Ana Pastor me encanta. Además de ser inteligente está cañón

Hombre, está claro que lo que dijo este hombre es una chorrada como un pino.

Equiparar la aconfesionalidad del estado con quitar los hijos a los comunistas es una pollez enorme. La equiparación correcta sería que en España se quiten los hijos a los cristianos, y en lugar de eso lo que se hace es pagarles con los impuestos de todos.

Pero bueno, que este hombre no diga más que tonterías no quita para que sea cierto que se han sacado sus palabras de contexto intencionadamente.

A #32 le llamais "buen periodismo"? xDD

Hacer preguntas "incómodas" no es suficiente en mi opinión, de hecho, más que preguntas, lo que hace son meter puyas, de preguntar poco.

El buen periodista corta al entrevistado si se va por las ramas, o responde lo que le sale del higo. Algo que está totalmente desaparecido en nuestro país.

Si a alguno le da por escuchar la BBC, flipas xD, es del palo:

Periodista (P): Que tiene que decir sobre A?
Entrevistado (E): Pues creo que B es una.... (le corta)
P: Perdone, le he preguntado sobre A.
E: En efecto, C es algo que... (le vuelve a cortar)
P: Va a contestar a mi pregunta? o se niega y pasamos a la siguiente.
E: No no, como me voy a negar, yo lo que digo es que B+C... (le corta tajantemente)
P: Ok, no quiere responder, pasemos a la siguiente pregunta.

Aquí en España es flipante que hasta en ruedas de prensa del propio gobierno, se prohíba el preguntar. De hecho el parlamento, ha dejado de ser de pregunta-respuesta. Los colegas suben con su folio, lo leen y los monos aplauden.

Lo de responder a lo que te pregunten hace tiempo que no lo veo.

#38

Será que sólo has visto el vídeo ese, que se limita a recoger todos los momentos en que Ana Pastor ha metido caña a los políticos. Si todos los periodistas de este país fuesen como ella, otro gallo cantaria.

Vídeo que se hizo, por cierto, para desmentir las tonterías publicadas desde Libertad Digital a raíz de las quejas de Esperanza Aguirre de que esta periodista presiona a la gente del PP y favorece al Gobierno.

Que se lo pregunten a Rubalcaba o a Corbacho.

#40 Claro, ha salido de la SER, ha crecido como periodista a la sombra de Iñaki Gabilondo y resulta que es imparcial.

Es como decir que Curry Valenzuela "les mete caña a todos". Vamos, una mentira.

#40 , Gabilondo también es imparcial, ¿verdad?

#42

Como si ha salido de Marte, adoctrinada a la sombra de Darth Vader.

Ahí están los vídeos, ahí se ve que presiona a Rubalcaba o Corbacho con las preguntas que no quieren responder tanto o más que a Aguirre.

Eso son datos objetivos, y lo demás cuentos chinos.

#45

No sé si será o no el ideario del Tea Party, pero ese liberalismo salvaje ya se descalifica por si solo.

Me encanta que los "liberales" sean tan abiertos para que el Estado de libertad completa en cuestiones económicas, pero tan autoritarios en todas las leyes que no tengan que ver con la economía.

#46 no sé si sabrás que son el liberalismo y el Tea Party, que aunque coinciden en algunos puntos, difieren bastante entre sí..sobre todo viendo a Glenn Beck.

Bueno, leyéndote, definitivamente no sabes qué es el liberalismo, solo sabes lo que se suele decir de él en los medios socialistas.

Inb4 capitalismo salvaje devorador, neocón, ultraliberalismo...blablabla

#50, más los adjetivos agresivos propios, como "salvaje" o "devorador" o "despiadado"

#46 ¿Qué tiene de salvaje el liberalismo para q siempre vaya unido al calificativo?

¿Los liberales son autoritarios en leyes que no tienen que ver con la economía? ¿por ejemplo?

Que erróneamente relaciones la postura neocon, el conservadurismo o el democristiamismo con liberalismo simplemente xq "suenan de derechas" no significa que eso sea así. Y tu opinión sobre el Tea Party, que es esencialmente heterogéneo en sus ideales como lo son los propios idearios entre sí -difieren en puntos irreconciliables-, es otra equivocación al pretender homogeneizar el movimiento.

#51 En el PP no hay muchos liberales. De hecho hay tantos socialistas como en cualquier otro partido. Y Rajoy les invitó a irse dle partido xd. Sin embargo, si tú cuando añades las comillas te refieres a los del PP, pues gracias por el matiz.

Y aún así, en el PP hay mucha más gente a favor de eso de la q crees.

#51 es que ese ala del PP que tú denominas liberal es lo que sería el ala conservadora. Que ciertos grupos se denominen de una forma no quiere decir que lo sean, y tú creyéndotelo haces patente tu desconocimiento.

#48

A mí el liberalismo que propone eliminar la educación pública y que niños de 14 años puedan dejar los estudios para trabajar porque a lo mejor su familia lo necesita me parece salvaje, muy salvaje.

No estoy de acuerdo con la idea de un Estado paternalista, pero entre lo uno y lo otro hay términos medios, y el Estado debería encargarse de asegurar que todo el mundo tenga las mismas oportunidades, además de proporcionar una buena educación a todos sus ciudadanos.

Claro que habrá quien vea normal que en pleno siglo XXI haya niños de 14 años obligados a trabajar.

#51
ARTÍCULO 2: Ideología.
El Partido Popular se define como una formación política de centro
reformista al servicio de los intereses generales de España, que tiene a la persona
como eje de su acción política y el progreso social como uno de sus objetivos. Con
clara vocación europea e inspirado en los valores de la libertad, la democracia, la
tolerancia y el humanismo cristiano de tradición occidental, defiende la dignidad
del ser humano y los derechos y libertades que le son inherentes; propugna la
democracia y el Estado de Derecho como base de la convivencia pluralista en
libertad; promueve, dentro de una economía de mercado, la solidaridad territorial,
la modernización y la cohesión social así como la igualdad de oportunidades y el
protagonismo de la sociedad a través de la participación de los ciudadanos en la
vida política; aboga por una comunidad internacional fundamentada en la paz y en
el universal respeto de los derechos humanos.
Los Congresos Nacionales, mediante las correspondientes ponencias
políticas, actualizan los principios del Partido, los cuales inspiran sus programas
electorales y de gobierno, y vinculan la actuación de sus órganos y afiliados.

Sacado de los Estatutos del PP. Dime donde lees ahí que el partido seal liberal. Dentro del PP habrá liberales como puede haber socialistas, lo que no significa que el partido lo sea.

Me hace gracia que se critique el liberalismo y se defienda el socialismo. Durante el liberalismo es cierto que ha sido cuando más diferencias de clases ha habido, los ricos eran muy ricos y los pobres muy pobres, sin embargo en los estados con un sistema autodenominado "socialista" todos son pobres. No se yo que sistema es peor. Me gustaría que alguien me dijera un sólo estado socialista donde la calidad de vida media de los ciudadanos supere a la de los países capitalistas (lo más cercano al liberalismo), a partir de ahí podemos empezar a verle pros y contras a cada sistema.

#57

No digo que no, estoy hablando del artículo al que se refiere este hilo, y en ese artículo se dicen cosas como las que he mencionado.

#58

No he dicho en ningún momento que el PP sea un partido liberal. He dicho que dentro del PP hay muchos que se autodefinen como liberales, que no son más que liberales de boquilla.