Aviso de la moderación: este hilo no trata de la credibilidad de nadie o de discutir la sentencia, para eso existen otros hilos. Si seguís con los desvíos se os moderará. Ceñíos al tema de la publicación de datos personales.
#3 Ellos están en prisión preventiva, así que el argumento de que te gustaría saber quienes son es falso.
Y mientras no haya sentencia firme ellos no son culpables, podrían ser las víctimas si ella se lo ha inventado todo.
En ivoox hay podcast de juristas hablando del tema, y en concreto escuché uno con Altamira Gonzalo, y habla de la publicación de los datos, y pone como ejemplo el caso de Eroski con los vídeos.
Se centra en la fina linea que existe en el precepto constitucional donde protege el libre derecho a la información.
Está muy bien para la gente que quiera saber algo más y no venir a acusar sin más.
#331HoRuS:Es que de momento no lo son, cada cosa por su nombre.
Los han acusado de abuso sexual... Acusado y condenado, están metidos en la cárcel por ello... Si eso no los convierte en violadores ya me dirás tú qué lo hace...
#335 Es que por violación en sí no se puede condenar ni acusar a nadie, porque hasta donde yo sé no hay un delito que sea "violación" al uso en el Código Penal, hay dos delitos que aunque ninguno tiene el nombre de "violación" de por sí son considerados violación, uno es "agresión sexual" y el otro es "abuso sexual"... Por éste último es por el que han sido condenados, así que sí, son violadores.
#335 No existe el delito de violación en nuestro CP, solo abuso sexual y agresión sexual, y en según qué casos, ambas concuerdan con el significado de violación.
"Artículo 179
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años."
#338 Pero eso es un tipo penal, el delito sigue siendo agresión sexual, no violación.
Lo explicaron varios abogados en el otro hilo, entre ellos Soy_Zdravo, pero veo que os gusta seguir repitiendo las mismas mentiras una y otra vez. Yo no soy jurista así que puede que lo esté explicando mal, pero vamos, quedó muy claro en el hilo de la manada.
#339 pues ese es el tema, en nuestro código penal lo que conocemos por "condena por violación" es la aplicación del artículo 179 con posibles agravantes. No es el caso.
#341 Pues tanto Soy_Zdravo como otros juristas del foro aseguraban que estos chicos eran unos violadores así que... no se.
#341Shandalar:en nuestro código penal lo que conocemos por "condena por violación" es la aplicación del artículo 179 con posibles agravantes.
Eso es una condena por agresión sexual, no por violación.
Deberían sacar los datos de la denunciante? Si. Para que ningún hombre se acerca no vuelva a intentar sacarle el dinero $$$.
#336 Te lo han puesto en el Art. 179, que es un tipo agravado del tipo básico de agresión sexual.
Además, hasta lo indica en el precepto penal.
Ya has aprendido algo más en un foro de videojuegos 
#347 Siempre puedes leer el motivo de la sentencia y el porqué se ha considerado prevalimiento y no intimidación para que no encaje en agresión sexual.
Hay unos podcasts bastante buenos de un par de jueces y abogadas especialistas en penal.
Pero bueno, tu mismo.
#326 El tema es facil.
Es el combo de tener un hilo creado por un moderador. No nos lo moderan por infringir las normas de offtopic, sino las "normas" del hilo, obviamente eso en otros hilos es mucho menos probable, pero en este hilo es lo que hay.
#328 Esto es una putada, que pongas el nombre de alguien en google y directamente te sale media vida...
#332 Y podrían ser un helicoptero de combate. Pero el caso es que están sentenciados por violadores. Que está muy bien que usen sus derechos y tal.
Estàn condenados por violadores y algunos o seguís agarrando a cualquier chorrada para negar la realidad.
Dicho esto vuelvo a repetir que me parecen mal que se filtren los datos personales de la basura esa.
Obviamente a los condenados por violación hasta el misógino más simple podía entender el comentario.
Pues anda que no hay condenas que luego se demuestran fueron erróneas.
Pero bueno los más machistas que van de defensores de las pobres mujeres convierten una violación en un delito de pena de muerte por lo menos.
Es obvio desde que viniste balbuceando de Meneame que ya te habías montado tu propia película.
¿Qué pretendes decirme con ello?
#355 cuentanos mas!! Para pena de muerte no, pero qué es para ti un violador?
Como hay condenas equivocadas puedes ya dudar de cualquier condena que no te guste? Waw
