¿Publicar o no publicar? ¿Colaborar con el objetivo de DAESH?

Más que colaborar creo que hay que verlo como una herramienta mal usada. Un medio que puede servir para cualquier fin.

Yo pienso que hay cosas que no deberían aparecer en medios que estén al alcance de cualquier persona, sin filtro alguno.

La chuminada que esgrimen algunos periodistas (lo que comentas del código deontológico) no es más que una excusa. En la actualidad, por las redes sociales, hay que publicar en la inmediatez bajo el morbo y el clickbait para generar ingresos. Nunca he visto cómo publicaban el video de una violación, por ejemplo.

Después están los "anónimos" que graban al encontrarse en la situación y enseguida lo suben a las RRSS para engordar su e-go; esos son peores, porque el poco atisbo de periodismo que puedan sostener los primeros, estos sólo lo hacen por la fama "social".

Y yo soy el primer morboso al que le gusta ver NMS de todo tipo, pero no me gusta verlos en la TV u otro medio al alcance de cualquiera.Ya me buscaré yo la vida para encontrarlos, pero lo que espero es que no pueda cruzárselos cualquiera.

Pues yo si creo que se deba grabar/publicar.

Primero porque si se graba, se publica y se aprueba socialmente lo que no nos afecta. No he visto a nadie condenar el video de como matan al 5to terrorista. Y para no entrar en la hipocresía... O todos o ninguno.

Segundo. Porque en situaciones como en la del video del terrorista puedes ver si la policía esta haciendo bien su trabajo. O en el video de las victimas también puedes verlo. Es decir sirve también de herramienta de control para cuando se hagan las cosas mal. Sera muy cínico pero hay situaciones en las que cuanta mas información tengas creo que mejor.

Y tercero porque no esta de mas que nos rompan la burbuja en la que vivimos. Nosotros vivimos muy bien y hay gente sufriendo en otras partes del mundo y mucho. Si queréis reflexionar sobre este tema. Pensad que somos generaciones afortunadas que no ha vivido una guerra, pero hasta 1939 todos lo habían hecho.

Igual soy un poco cínico.

Y ya estoy esperando el "Como se nota que no tenias familiares allí" pues no, no los tenia, o eso creo. Pero un video no va a salvarlo, pero si mi familiar ha muerto en un mal traslado o mala atención, porque estaba detrás de un banco y nadie lo veía. Me gustaría poder demostrar que no se actuó correctamente etc. No por la indemnización sino para futuros casos

Yo creo que es normal que estén en Youtube o otros medios públicos de distribución de material audiovisual, lo que no me parece lógico es que se pongan según que vídeos en las noticias donde se ven situaciones de pánico o a la gente por el suelo a cachos.

Si quieres verlos, por el motivo que sea, ya sabes dónde ir a buscarlos, pero en medios de comunicación de masas, donde lo que buscas es informarte, me parece totalmente innecesario mostrarlos, sólo por el morbo.

Poner fotos del niño sirio ahogado = bien, así nos sentimos responsables de su muerte

Poner fotos de niños asesinados por terroristas islámicos = mal, es hacerle el trabajo al EI y promover la islamofobia

La hipocresía de la izquierda, one more time

Ánimo chicos, algún día podréis argumentar algo sin soltar "izquierda/progresía"...

Yo no veo a nadie quejandose cuando ponen las imagenes de los atentados de siria por ejemplo, que salen todos descuartizados y destrozados.
No son occidentales, entonces se pueden poner las imagenes del atentado, y de como esta todo el mundo muerto.

#18 Por hipocresía, porque ellos pueden usar demagogia y hacer política, pero si usas fotos en contra de su querido buenrollismo multicultural, entonces ya no mola...

#25 Quizás sería interesante que los chavales aprendiesen que la guerra no es el CoD, y más allá de números, fechas y estrategias hay horror y razones por las cuales no se deberían repetir.