Que es un hombre?.

A ver, veo una reaccion de muchos tios totalmente desproporcionada ante el anuncio de gillette, de lo que va la cosa es que estamos en 2019, y que cierto tipo de actitudes frente a la violencia, el trato a la mujer, y muchos patrones de comportamiento que se han dado historicamente, estan totalmente obsoletos y no son nada justos ni para nosotros mismos, ni para el genero contrario, ni para el conjunto como sociedad. SOn los tipicos roles que asumen que por ser hombre o mujer debemos comportarnos de una forma u otra, expresarnos de una manera o otra, y afectan a muchisimos ambitos de nuestra vida diaria.

Y simplemente va siendo hora de reflexionar sobre ello y que cada uno tomemos alguna medida para ir mejorando todo. Que hay que dejar de ser pasivos y seguir un comportamiento de rebaño.

Tomar el anuncio de otra forma que no sea constructiva, de pensar que la idea es realmente decir que el hombre blanco hetero es culpable, va un mundo, de lo que se trata es de hacerte reflexionar a ti particularmente como individuo en porque suceden ciertas cosas que no tienen logica, cuales son las causas, como podemos mejorar, en que nos beneficia en conjunto empezar a hacer las cosas de otra manera.

Si lo unico que sacais en claro ese vamos a cambiar la marca de cuchillas para afeitarnos, que triste dios mio.

#336 Es que el anuncio en si no es un ataque hacia tu persona, no te estan acusando de ser un acosador, ni de que te parezca razonable el acoso escolar, es muy sencillo de entender, de lo que se trata es que estamos en una sociedad donde hay muchisimas personas que no se cuestionan como funcionan las relaciones entre sexos, que les parece que no se tienen que meter a llamar la atencion sobre ciertos comportamientos mientras que a ellos no les toque.

Porque basicamente no les gusta ponerse en situaciones incomodas, y hay entran mujeres llamando la atencion sobre comportamientos de otras mujeres e idem para hombres.

Seguir repitiendo patrones de conducta que son toxicos no nos beneficia ni a hombres ni a mujeres, y mientras no tengamos algo de pensamiento critico y intentemos ver las cosas de otra manera esto no va a mejorar todo lo rapidamente que deberia. La vision del amor romantico del cine, los corrillos de tios diciendo burradas de tias y perpetuando prejuicios, el acoso infantil que a muchos nos jodieron la infancia,..... Al final los mismos patrones de falta de empatia los ves en los adultos. Incluso las mujeres que denuncian en falso a los hombres que tanto parecen preocuparos son en realidad la consecuencia del mismo problema.

Van a seguir existiendo desgraciados que van por el mundo tratando al genero contrario mal, o pegando a otros, o tolerando o fomentando actitudes lamentables, pero si existen es porque el resto lo permitimos, esto no es una guerra donde "solo sigues ordenes", esto es el dia a dia en la vida de todos y tenemos margen de mejora brutal.

#338 Las películas que os montais algunos por un puto anuncio jajajajaja

#279 Hay mas cosas, pero a grosso modo es esto. Tengo que irme a coser.

La locución latina grosso modo viene a significar ''a grandes rasgos''. Si le metes la preposición a delante estas diciendo ''a a grandes rasgos''.

Venga, un abrazo.

#330LiluBcn:

Porque tener un espectro mayor te permite enfrentar la frustracion y los duelos mucho mejor y lleva menos a crisis

Pues fíjate tu por donde los estudios nos dicen todo lo contrario, y es que las personas emocionales tienden a tener más enfermedades psicológicas.
Esa es una de las razones por las que las mujeres son más propensas a tener a problemas de salud mental.

spoiler

Vuelve a la parte en la que digo "te interesa la vida de esta señora porque te la planto como perfecta, para utilizarla para venderte productos que no necesitas". ¿Por que es Belen Esteban "la princesa del pueblo"? Es una manera de conectar con lectoras de un nivel educativo mas bajo, o menos estatus socieconomico, y darles la idea de que alguien "como ellos" puede llegar a lo mas alto. Es vender lo que la publicidad siempre ha vendido: aspiraciones de vida. Esas revistas venden eso, y las de belleza tambien. He mencionado ambas a la vez, no me he dejado las del corazon, porque van ligadas. Unas te causan el problema a base de venderte que la vida de los demas es a lo que debes aspirar y las otras te venden la solucion para que lo consigas, cuando no todo a la vez. De hecho haz un experimento y pilla ambas revistas, coge toda su publicidad y mira que productos venden, de que nivel economico y que tipo de marcas (asociadas con el lujo o no). No es sorprendente, seguro que ya imaginas lo que te vas a encontrar. Para definir por que estas revistas venden, mira siempre su publicidad.

No hay una gran diferencia entre ambas, en el fondo, en las de belleza tambien hay cotilleo pero presentado con mas "clase". Donde en las del corazon sale Belen Esteban y la señora es una "barriobajera" que ha conseguido dinero y lleva una vida delujo, en las de belleza sale la señora del momento presentandote como puedes aspirar a su vida de lujo, mas clasico y mas chic, por supuesto. Es vender la misma mierda con dos lazos diferentes.

Yo sé que te interesa relacionarlo con las exigencias de belleza para asi poder hacer una referencia a actitudes que encajarías como machistas, pero es que tristemente (para ti) no es cierto.
También hay corazoneo sombre hombres e incluso sobre hombres o mujeres que precisamente no entran en los cánones de belleza.
La razón es otra, y estoy seguro de que la identificas, aunque prefieras buscar razonamientos externos.

#330LiluBcn:

Sencillamente es que no puedes decirme que las feministas solo luchamos contra el rol de genero masculino y no hacemos nada contra el femenino, cuando precisamente uno de los inicios de la lucha feminista es luchar contra los roles de genero femeninos impuestos.

No, no, yo no he dicho eso, yo he dicho que el feminismo hegemónico se centra en destruir unos roles de genero y actitudes muy específicas. Las variables para discriminar esas reivindicaciones son siempre las mismas, política, ideología e interés partidista.
La prostitución hay que abolirla porque cosifica el cuerpo de la mujer, sin embargo Cristina pedroche usando su cuerpo y sexualidad como imagen, es empoderamiento.
Que lleguen mujeres a áreas laborales de prestigio y de alto valor en el mercado históricamente masculinas, como la ingeniería, es empoderamiento, pero curiosamente nos olvidamos de las peores áreas, como los trabajos manuales que suponen riesgo para la salud, minería, extracciones petrolíferas, etc.
Hay que invertir todos los recursos necesarios para suprimir la violencia física del hombre hacia la mujer en el seno de la pareja, incluso llegando a destruir el ordenamiento jurídico básico como invertir la carga de prueba, la violencia psicológica o nos olvidamos de ella o manipulamos la realidad ya que los estudios científicos curiosamente apuntan a que es algo bidireccional.
Zafarse de la dependencia conyugal es empoderamiento, cambiar esta dependía por la estatal es feminismo.
Y así podría seguir con mil y un ejemplos más.

#330LiluBcn:

Hemos estado la mayor parte de la historia teniendo que ser mantenidas porque se nos ha impedido trabajar, se nos ha impuesto que teniamos que encargarnos de la casa y nada mas

No, tu no has estado en ninguna de esas situaciones, tu has nacido en un país donde tienes mas privilegios y oportunidades que la abrumadora mayoría de la población mundial, incluido si me apuras las personas del género opuesto de tu propio país.

#330LiluBcn:

Tu te quedas, como dije antes, en que el origen debe ser "porque si" y ya. Porque "las mujeres son asi, unas aprovechadas que quieren que las mantengan".

Tranquila procuro no sacar conclusiones basadas en la ideología.
Es obvio que son roles sociales, pero también interesadamente o por ideología se os olvida que esas construcciones sociales no han nacido del mana, y es que tienen una razón biológica.
Una forma muy simple de demostrarlo es como durante toda la historia de la humanidad no ha existido ni una sola sociedad matriarcal, ni una sola, donde las mujeres ostentaran una posición de dominancia sobre el hombre, o que fueran las proveedoras de la familia o clan. (y por favor no me pongas propaganda al respecto, que el leído bastante sobre el tema por simple curiosidad y da lástima como algunas fuentes ideológicas llaman matriarcado a cualquier sociedad donde la mujer tenía el más mínimo atisbo de privilegios comparado con las sociedades cristianas de la edad moderna)
La cuestión es, y esto puede ser una perspectiva personal, pero yo lo veo bastante claro, no veo que desde el feminismo hegemónico se ponga el mismo ímpetu en cambiar todas las conductas de este tipo, pero claro no vende lo miso decir que tiene que haber mas mujeres en consejos de administración de las grandes empresas, que por ejemplo instar a las mujeres a que aprenda a no esperar a que el hombre les page la primera cita.
Uno es un canto al aire, esperando privilegios, el otro requiere de una responsabilidad personal.
Incluso desde el feminismo hegemónico hoy en día se esta en contra de la custodia compartida, lo que es básicamente un mindblowing a su propio discurso.
O estar a favor del aborto apelando a la libertad individual de la mujer, pero luego estar en contra de los vientres de alquiler.

Si es que hay tantas contradicciones en el feminismo moderno, que si me pondría a identificarlos todos jamás acabaría.

#344 Tranquila sabia desde el promer momento que no ibas a responder a ninguna de las contradicciones, eres capaz de escribir textos gigantescos sin decir absolutamente nada.

#344LiluBcn:

Solo digo que si lo estamos moviendo tantas mujeres a lo largo y ancho del globo, una chorrada no será.

Ancho del globo no, paises occidentales.

Y eso no es un argumento de nada, hace 100 anyos el mundo occidental giraba en torno a la moral de las religiones monoteistas, hoy en dia esa moral es ideologica.

Es tan estupidamente falaz como decir que si el fascismo triunfo es que algo harian bien.